會不會做事 有沒有願景
滿分100分
人設是否一致 對議題是否雙標 是否過去有爭議
權重最高1
沈柏洋：
嘴巴很會說 很會辯論 對市政充滿願景 給人一種只要我來台北就能大翻轉的感覺
但說得到不知道做不做得到 所以先扣5分= 95分
搞無差別大罷免(扣0.6) 人設變化太大 否定模糊過去的自己提出的主張 言語太過犀利 詭辯 支持者亂出征時只會在背後說話 平常裝的和藹可親但遇到質疑就回歸本性 權重>>>0
蔣萬安：
四年沒甚麼政績 對台北沒甚麼規劃 有一些政績備受質疑 勉強及格 60分
人設一致 沒甚麼扣分的點 講話不會尖酸刻薄 權重>> 0.9
兩位分數
沈柏洋95*0=0
蔣萬安60*0.9=54
15
全部留言
國立臺灣師範大學
整篇都在廢話
懶人包=>不論沈伯洋好或壞，即便蔣萬安再爛，都是蔣萬安比較好
B1
無知之牆
蔣萬安說話不會尖酸刻薄，這點我認同，但是他會造謠⋯⋯比如慈濟疫苗、社區提供毒品等等
B2
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣，錯過是無法再相見的！
B3
(已編輯)國立清華大學 動力機械工程學系
林志成：又壯又帥又愛國 100分
蔣萬安：自稱蔣匪後代 20分
唐新民：中二病 10分
沈伯洋：台獨頑固份子 0分
B4(已編輯)
國立臺灣大學
這段話我給沈伯洋100分
“開始算蠻順利，就是到一兩百萬，後來再兩百萬出的很久，被黃士修攻擊的很慘。但是就因為他的攻擊我覺得反而越多人注意到。 再來更重要的應該是中國的飛彈，中國的飛彈打過來對我們應該有很大的幫助。 中間還有黃文局，大家應該聽說過這個人，黃文局他是主要資助 GTI的大金主，非常有名的金主。他對黑熊很有興趣，但是他認為一兩百萬不夠啦，幾千萬也不夠，他認為要上億。”
B5
國立臺南大學
藍白網軍上班囉😆
B6
留言……