熱門回應

一樓這樣說太過分了吧
要是沒有國文存在
垃圾這兩個字怎麼讀怎麼寫是甚麼定義有什麼引申義你現在說得出來打得出來嗎?

另外,內文是否有些許矛盾
醫生問你怎麼痛法
不就是指醫生語文溝通能力不夠理想
那麼廢除這個科目他的語文溝通能力會更好?
我就遇過語文溝通能力好的醫生問我
以10分來說,3分是輕微痛,5分是明顯的痛,7分是難以忍耐的痛~妳的感受接近幾分?
是悶痛?抽痛?還是刺痛?
這就顯現出其國語文詞彙運用的能力了不是嗎?
個人沒有不同意不同領域的科系採計不同科目,覺得十分贊同
但是不太懂原PO說這件事和這新聞的相關性

每個人對於科目的喜好都不同
個人也很不喜歡數理
或許在這個科目上曾經感到十分挫折
但是我仍然相信每個領域都有其特殊的價值和可貴之處
沒有興趣至少可以尊重
不擅長至少可以欣賞

學習文言文、背誦詩詞,是為了增進涵養、了解自己的文化......

如果只是為了能夠在這個社會生存,那很多科目你讀到國中甚至國小就好
不用讀國文,那你講來講去就那幾個貧乏的字;
不用讀地理,反正要去哪Google一下甚麼都有;
不用讀歷史,人說放眼未來,知道自己以前怎樣就好;
不用讀數學,買菜錢算得清楚就沒問題;
甚至1600m什麼的也不該測驗的啊,反正你會走路就好了不是嗎?

聽過方文山嗎?如果你認為國文是垃圾的話,有種別聽他寫的歌。
''不懂高中國文教一些艱深的文言文、背誦唐詩宋詞什麼意思的...''
我只能說你的人生真的是膚淺的可以

共 54 則回應

看標題直接回:
馬的垃圾科目浪費我時間

看完內文:
德政啊 這種垃圾科目由全國第一志願帶頭廢除
其他科系必定跟上!!
「能和病人溝通程度」即可

那國中畢業就可以了吧==

老實講一直不懂高中國文教一些艱深的文言文、背誦唐詩宋詞什麼意思的...
國文很重要啊...
一樓這樣說太過分了吧
要是沒有國文存在
垃圾這兩個字怎麼讀怎麼寫是甚麼定義有什麼引申義你現在說得出來打得出來嗎?

另外,內文是否有些許矛盾
醫生問你怎麼痛法
不就是指醫生語文溝通能力不夠理想
那麼廢除這個科目他的語文溝通能力會更好?
我就遇過語文溝通能力好的醫生問我
以10分來說,3分是輕微痛,5分是明顯的痛,7分是難以忍耐的痛~妳的感受接近幾分?
是悶痛?抽痛?還是刺痛?
這就顯現出其國語文詞彙運用的能力了不是嗎?
個人沒有不同意不同領域的科系採計不同科目,覺得十分贊同
但是不太懂原PO說這件事和這新聞的相關性

每個人對於科目的喜好都不同
個人也很不喜歡數理
或許在這個科目上曾經感到十分挫折
但是我仍然相信每個領域都有其特殊的價值和可貴之處
沒有興趣至少可以尊重
不擅長至少可以欣賞
不能因為教育制度的缺失來廢止任何科目或領域吧
國文這東西在你生活當中隨時會接觸到 算是範圍很廣的科目

B2說"教一些艱深的文言文、背誦唐詩宋詞什麼意思的"
但...我說這都是你在語言表達上的資源阿 何必要輕看這些
說不定你在情詩或歌曲之中已接觸很多古典文學的要素
只是自己不知道罷了

學習文言文、背誦詩詞,是為了增進涵養、了解自己的文化......

如果只是為了能夠在這個社會生存,那很多科目你讀到國中甚至國小就好
不用讀國文,那你講來講去就那幾個貧乏的字;
不用讀地理,反正要去哪Google一下甚麼都有;
不用讀歷史,人說放眼未來,知道自己以前怎樣就好;
不用讀數學,買菜錢算得清楚就沒問題;
甚至1600m什麼的也不該測驗的啊,反正你會走路就好了不是嗎?

聽過方文山嗎?如果你認為國文是垃圾的話,有種別聽他寫的歌。
''不懂高中國文教一些艱深的文言文、背誦唐詩宋詞什麼意思的...''
我只能說你的人生真的是膚淺的可以
交大資工同學您好:

是否因為您在求學生涯中 長期遭受國文這科目的挫折
才對此由愛生恨了呢?

沒關係 搶救國文 現在還不晚
狄卡上的各位文學院同學將很樂意做您的指導
我沒講的那麼偏激啦==
我還不是都讀完過來了...
的確我文字簡短表達,招致各位誤解在此致歉

以前我高中老師就很偏重背誦,包括每一課的注釋、還有額外的中國文化基本教材
只是真的覺得到現在也都忘光了...
考試考過什麼,進大學後,可能相對而言沒那麼直接的影響吧
我也承認我會說這樣的話,一半是因為以前老師教學中對我帶來的感覺吧
一直強迫我們背~背~背~

B5我絕對懂你說的,我學測社會滿級分,到現在自認近代史神通
也非常認同歷史「鑑往知來」的道理,沒事也會去誠品或維基百科翻歷史相關
也愛看Disovery一些類似一二戰的節目

B6我認同你閱讀古詩可以增進涵養、了解文化,那如同我第一段所說的
以前的學習經驗老師給我「強調背誦」的感覺,而非你所說的增進涵養、了解文化
是造成我一句話講說「不懂學這些是幹嘛的」的結論
招致你的建言我很虛心接受

B7 你TM是在嗆什麼?
我只能說你見風補刀,刀裡面一點內涵都沒有
每件事情都有它存在的意義!
如果套這個邏輯的話
不喜歡英文的人就會說
反正平常也沒在講乾脆廢掉就好~
雖然國文的文言文平常真的不會用到
但是我們是在學習那些文言文背後的意義
用在我們的生活上啊
沒有什麼科目是不需要的
全都看在個人喜好上而已
B4 大大誤會了XD
是我自己國文程度不好啦各種痛我根本分不清楚
什麼悶悶的脹脹的
抽痛絞痛的
我完全不會分
然後邊痛還要邊努力想是哪種痛QQ
B1

高中之後教的我從來沒有在生活中使用過

不好意思吼
垃圾的定義國中的國語就教完了
你要在那邊算幾分痛
高中 log 學好一點比學國文還要有用啦

希望其他領域的人欣賞那些東西?
就不要把他編入課綱

那你打2句上來讓我瞧瞧啊

我相信所有科目都有它的用處

英文: 世界共通的語言, (我的領域內的)絕大多數的資料都是以這個語言寫成的
數學: 科學的語言, 不會這個直接去領22k
物理: 宇宙運作的原理, 還不知道幹嘛學起來放沒關係
化學: 聽過丙烯啊? 為什麼他有爆炸性? 為什麼難以檢測?
地理: 出國玩沒這些知識就GG
歷史: 中國史以外的都很有趣 實在沒必要讓我知道秦朝是在西元前 221年
公民: 法律常識&基本經濟學知識 學來備用

國文: 作文??文言文?? 可以讓國文系畢業的人當國文老師 降低失業率

話說, 把中國文化當作自己的文化
很高尚?

能看懂艱澀的文言文, 能流利的背誦唐詩宋詞,
充滿了人文素養好棒棒喔

我選交大就是因為沒國文課
不用再浪費時間被強灌沒有用的知識
文學院的東西說真的, 留在文學院就好了

怎麼用?
你打個LOL還要在那邊暗渡陳倉嗎?

還沒嘗試就放棄
算了看你的科系應該不是科學家就不跟你吵了
"話說, 把中國文化當作自己的文化
很高尚?"

但是單純不認同你這句.........
台灣大多數的文化都是中國傳進來的
在經過1.2百年的融合,有些的確已經變成台灣特有的文化
連台灣史都是用文言文寫的
你現在用的文字也不是台灣人發明的
除非你是原住民............
那問一下
你印象中台灣歷史文獻在國文課本裡出現幾次?
40篇古文有幾篇跟台灣本土有關?
B15 台灣歷史文獻當然少啊!
從荷蘭來殖民到現在才幾百年?
我認同你說的國文沒什麼用
但是不認同你說,台灣文化跟中國沒關係!!!!
從荷蘭統治以來幾百年會不夠你讀3年?
40篇放個20篇很難嗎?
大不了連爺爺的爺爺的那本北中南東各挑5篇來塞嘛
根本不是不夠多只是不想放罷了

問個 "把中國文化當作自己的文化?"
也被理解成跟中國沒關係
五毛可能都還輸你一大截唉

繼承自中國我沒話說 全亞州都這樣
我不滿的是他們把本土著作的比例壓得那麼低
逼著學生讀2,3千年的中國古文還在那邊說 "這是你們的文化"

你寫過 OO 吧?
繼承虛擬類別的類別,
有幾個不用 override?
中國(中華、華語,隨便你怎麼想)文學跟台灣文學是不一樣的吧?
文學這種東西是分語言,再細分下去才是國家
海明威雖然是美國人,但他的著作也算在英語文學裡面呀
高中之所以很少本土的著作,是因為台灣並不是中華文化的中心

"如果在中國文學的範疇下,你為什麼硬要分台灣跟中國?"
那為什麼不除掉物理........
醫科應該不用算牛頓和簡諧吧= =???

魚尾巴
如果你要把所有用華語寫成的東西都歸類為中國文學
是不是也可以把所有用英語寫成的都當英國文學?
神邏輯不解釋

不是中華文化的中心
但是是台灣文化的中心
我真的無法理解明明就是在台灣還要以中國為本位的道理
你到底活在台灣還中國?

為什麼硬要分台灣跟中國?
就是2個生活跟政治形態不同的區域了
還當同個國家看?

海峽沒加蓋 那麼喜歡游過去比較快

P.S. 同學你反問句的使用技巧有待加強
高中國文就是在學華文文學
美國人學文學難道就不學莎士比亞嗎?
難道美國人像你一樣只學海明威?

為什麼生活在台灣就只能學台灣的東西?
你就這麼想把學術跟政治搞在一起?
每次都這樣?跟中國有關就是要扯到政治?
高中不就是在培養學生的語文素養嗎?
明明都講中文,上個國文課在那邊分來分去
這是學術、教育,不是政治!
這串樓我沒意思戰了,留給我同學

B21的最後一句,當在義務教育裡,一切都是政治

(想想前陣子新聞報導的歷史課綱爭議、還有「臺灣通史」的作者是誰= =+)
B19 你有沒聽過拎北骨科
B7 我覺得妳應該為妳的留言道歉
B10 "每件事情都有它存在的意義" 如果照你的邏輯, 學校亂教什麼你都接受嗎? 一個科目你喜不喜歡,跟它應不應該放入中學教育,是不同的問題。
B19 用不用的到跟要不要教是兩回事
B21 學術、教育和政治是密不可分的,歷史課綱微調事件、中國文化基本教材就是政治對教育的影響
當你把中國文學編入必修強加在所有學生身上時,
實在很難去相信背後沒有政治(洗腦)目的.

生活在台灣學的東西就以台灣為中心,
並另外提供認識其他文化的機會.
現行的國文教科書都以中國為中心, 根本有病
說是培養語文素養, 用得著那些曉以大義的文言文?
現在還有誰那樣講話寫字?
本土作家的作品難道不夠傑出不能當教材嗎?

這是學術, 教育, 不該用來作為政治的工具
B21 B20的意思不是不能讀莎士比亞只能讀海明威而是少一點莎士比亞多一點海明威吧?
是比重的問題啦畢竟要先了解自己的文化才能了解別人嘛
看完這篇討論串,只能為b1資工同學的偏激嘆息

總結:你不僅因為以前國文學不好,隨意汙罵自己不喜歡的學科,還偏激的偷渡台獨政治觀

我們是中國人,國文當然是我們的本科啊~你不曉得全球越來越多人開始學中文了嗎?不要講從大陸崛起,從以前,中文就一直是蠻國際化的語言

中國文學、文化在我們的教材裡才是正常,因為我們是中國人,如果我們的教材刻意多了強調台灣本土意識,強加在學生身上,那這才很難相信背後沒有政治洗腦目的
生活在台灣,教科書的確可以多點台灣的東西,就如每個國家的教科書多少都會介紹本省的風土文化一樣,很正常
現行教材有台灣的作家和歷史論述,這是很自然的,台灣的歷史、文化都是中國的一部份,兩者本來就是一脈相承,密不可分,應該一起教而不應獨立


你狹隘的本土觀念實在讓人難以恭維,"本土"的定義又是什麼?
我猜你應該是受你家庭或參加的政治團體的影響
你完全是個綠色基本教義派
"海峽沒加蓋 那麼喜歡游過去比較快"
這明顯是609或泛綠愛講的話,顯露無遺

就算你因為政客的洗腦而不喜歡,但只要我們國家還叫中華民國,我們就還是繼承了千年道統、歷史、文化的中國人
像你這樣狹隘的本土、台獨意識
乾脆金門獨立、馬祖獨立、澎湖獨立、台北天龍國獨立,大家通通來獨立,大家都各自發行教科書
還是以泛綠為多數的南部先嘗試建台灣共和國?支持基本教義派的可以搬過去啊~
我是不覺得讀中國的著作有什麼不妥啦
中華文化的精華確實不在台灣
我只是不知道為什麼大家要這麼反感
為甚麼要這麼執著課本文章是哪裏人寫的?
台灣文學有台灣文學的精華,中國文學有中國文學的精華
學中文時,讀中國的經典有這麼不妥嗎?
而且我認為,學中文時,把重點放在中國文學的經典著作沒甚麼不對吧?
應該說中華文化精華的確在台灣
從光復和1949政府遷台後
帶來了許多人才,包括胡適、錢穆、張大千、南懷瑾等等
這是個轉移的過程

早期中文系非常古典又強盛的有傳承自北平的輔大中文,還有師大中文、台大中文,這幾個校系的經學研究、國學研究都是相當不錯
孔廟的祭祀更是有名

台灣至今用的仍是從一千多年前就已大約定型的正體字,而大陸經過文革和使用簡體字後,傳統中華文化大受破壞,有斷層,且正在重新恢復。而大約在文革時期,台灣更大力復興中華文化
就連當初遷台時從大陸搬過來的故宮寶物都是中華文化的精粹,台灣是中華文化的傳承地

"為甚麼要這麼執著課本文章是哪裏人寫的?
台灣文學有台灣文學的精華,中國文學有中國文學的精華
學中文時,讀中國的經典有這麼不妥嗎?"

當然是因為那些人政治意識形態啊~從不斷汙名化"中國",進而強調狹隘的本土觀
原po不好意思誤會妳了(>_<)