財經中心/台北報導

華爾街日報日前在一篇名為「台灣自甘落後」(Taiwan Leaves Itself Behind)的評論中指出,南韓與中國大陸即將簽署自由貿易協定(FTA),加上兩岸服貿協議卡在立法院停滯不前,恐使台灣落入經濟孤立、國家競爭力受損的窘境。

「台灣自甘落後」一文顯示,中韓FTA將使南韓產品出口至中國大陸時,獲得更多關稅優惠,由於中國大陸是台灣主要出口市場,加上台灣的石化、鋼鐵、紡織、工具機等出口商品,與南韓有5到8成的重疊率,若中韓FTA生效,恐對台灣經濟造成影響。

「台灣自甘落後」中也談到,兩岸服貿協議受到太陽花學運影響,在立法院持續卡關,但中國大陸已是全球供應鏈不可分割的一部分,台灣若繼續拖延對中國經濟自由化的腳步,只會傷到自己。

「台灣自甘落後」一文認為,經濟孤立對國家競爭力有害,但這種情形在台灣,可能已經成真,抗拒經濟自由化與經濟改革的後果,會日益明顯。

面對中韓FTA的威脅,經濟部強調,唯有盡快完成並實施兩岸服貿、貨貿等ECFA(兩岸經濟合作架構協議)後續協議,才能將中韓FTA帶來的傷害降到最低。

經濟部國際貿易局資料顯示,如果中韓簽署FTA,南韓與已簽署FTA國家的貿易額占總額比重,將由38.93%增至60.22%;台灣目前卻僅有9.69%,屆時恐使我國出口處於更不利地位。

經濟部分析,ECFA及服貿、貨貿等後續協議,雖不是提升我國產業競爭力的萬靈丹,卻是現階段可解除中韓FTA威脅的唯一解藥;唯有盡快完成並實施服貿、貨貿,才能將中韓FTA帶來的傷害降到最低。

台灣經濟研究院也指出,台灣與南韓出口產品重疊率極高,在與他國洽簽FTA方面,若不急起直追,恐使廠商出走情形更嚴重。

台經院說明,若廠商留在台灣生產,仍須面對土地、關稅、人力等問題,如果政府短時間內無法有效解決,廠商只好前往其他國家找尋機會。

原文網址: 經濟自由化停滯不前 華爾街日報批台灣「自甘落後」 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140806/386754.htm#ixzz39bJdjoTv

共 40 則回應

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
開始恐嚇囉

現在發新聞稿都不用附姓名的 頗喝
這跟記者沒關係吧..
華爾街的網址都貼出來了
不信可以自己去瀏覽原文看看
真相總是殘酷的...
但我們還是必須去面對他
我有看原文阿= =
但人家還提到TPP

何況學運當時不就有提到這些問題了?

撰稿者擷取他要的東西來寫很正常啦
讀過碩班 寫過paper
誰不想要挑好看的數據 對自己有利的圖表來寫

不要全部盡信一篇報導是我要講的
我以為這已經吵到爛掉了ㄏㄏ
馬英九一句我手也斷過啊
大家就忘了時事了……
不是不簽
是他媽的亂簽

就像鋪柏油路
亂鋪乾脆不要鋪算了


中顆橘子
但我們要加TPP還是要看中國臉色..
這就是悲慘的地方
文章的副標也說了
Ratifying a pact with China is the first step to diversified trade.
還有
Beijing has also signalled it will lobby against Taiwan's participation in multilateral pacts such as the Trans-Pacific Partnership if Taipei doesn't first liberalize with China. So the road to less reliance on China paradoxically runs through Beijing.
中央社的報導
看中國臉色就是因為中國阻饒台灣加入TPP

其實我有點懶得戰這個
畢竟自己很渺小 改變不了甚麼
不過台灣因為學運的關係
打破原本藍綠之間的抗衡
這是我樂見的

有得有失

忘記補充
原文WSJ 似乎只是一篇社論
LOL經濟自由化
如果將美國那套搬來台灣玩,我只能說呵呵BJ4
台灣是典型的小島國家,想想房地產市場如果完全自由化......

也許許多東西是自由化可以解決的,
但是看看自經區,再看看常常洗我臉書的醫療問題@自經區
你就可以想到,這絕非一句"經濟自由化"就可以解決問題
反而是可能愈補愈大洞XD

再看看台灣的裙帶資本主義
一群死KMT在那邊說經濟自由化
他媽的先把你手中一堆黨國企業先自由化好ㄇ
Post images
看來真的要為了經濟放棄主權了
反正 等著看吧
這些事情很快就會發生了

到底是不是恐嚇 今年12月 股市明年5.6月 房市兩三年後
就會一一呈現
只要中韓簽了 而我們沒簽 重疊的產業受到重擊是必然的

至於會不會外移呢 就看台灣產業願意給台灣多少機會跟時間了

BY東大金城武
又是東大金城武阿~

不要說得那麼隨便喔
給個數字行不行
房價不跌 台灣不會好的
只是看怎麼跌 跌太兇 周轉不靈會倒一堆

君不見這幾天台股震盪
又該怎麼解釋呢?
在高點 我也會說 要崩啦 要崩啦
結果勒 我們來看看會不會上萬點

關於產業外移 這會扯到學運更好笑
產業外移你是指甚麼產業?
講的好像很有道理

不用聽你解釋 我們來談談最近石化業會不會產業外移
你以為要講高雄氣爆嗎? NO!
是美國的頁岩油跟頁岩氣
不簽貨貿 先簽服貿? 有沒有搞錯啊
產業出口是因為被課關稅 所以競爭力會輸韓國這我不否認
但是簽服貿幹嘛 應該先簽貨貿吧!

東大金城武喔 你學運期間的發文
我都知道你風向是導向哪邊了
想講個中立的言論 結果一點也不中立
你打算跟我戰? 我沒甚麼興趣ㄟ

我的立場是 實事求是

學運我原本贊同改成反對你有甚麼意見?
怎麼非得支持不可?

如果你只想挑釁 我也很懶得說甚麼 反正就看阿
你可以不相信我

至於股市 你真的可以認真思考 到底有甚麼利多消息值得讓股市破萬的
其他 我懶得講 真不好意思讓你打這麼多字阿
雞排珍奶板凳好 ˊ_>ˋ
打斷手骨顛倒勇

為甚麼車子會被炸到路兩旁呢?
我記得石化產業不是很耗電(我外行
要外移也許是廢核之後吧...
那要不要來戰戰 B12提到的房市跟自由化啊?
>.^~啾咪
國民黨賣台黨 要簽什麼一定不安好心
要簽FTA 等民進黨選上了再來簽

請大家2016支持最愛台灣的小英
不用怕恐嚇 不用怕中韓FTA
大家說好噗好!
b19反串的真好 lol
這邊陽盛陰衰阿呵呵

話說只要國際間提到台灣 都會讓台灣媒體高潮一下呢

不過這問題真的是被戰到爛掉了
不得不說服貿卡住了 我覺得這有點不好
當初ECFA在簽的時候其實就有預料到國內某些產業會受到衝擊
不管之後簽的是貨貿還是服貿
政府當時就應該對弱勢產業提出相對的因應方案
結果沒有 胎死腹中
之後大家不斷談論服貿簽與否 關於因應方案也就繼續裝死不提出 反正沒人問
現在就這麼僵持不下了
我個人認為要嘛就簽吧 然後加緊腳步推出因應政策
服貿或任何貿易協定從來就不是台灣經濟的唯一解

可惜政府都是想要什麼做什麼

哈哈但我現在一時也說不清應該要有什麼因應策略
B19神反串阿
可以請你具體舉例哪些是會受衝擊的弱勢產業嗎?

以服貿來說,大部分的相關產業都不怕競爭
像是停車場業,美容美髮業,因為技術成熟,而且台灣市場已飽和
根本無須擔心對岸會來競爭
服貿針對的是服務業,台灣大多數的服務業就是比大陸的還強勢
就舉美髮業,我以前在大陸生活的時候剪過頭髮,真是慘不忍睹的經驗,他們那裏看起來有模有樣的商業化髮廊,裡面的設計師剪起頭髮都跟台灣的家庭理髮一樣,沒什麼技術、根本不會剪,超難看(當然應該還是有好的設計師啦)
餐飲業也一樣,你在當地吃當地的人開的餐廳和去吃台灣人開的王品餐廳,可以感覺到氣氛、服務態度、接待能力都有所不同

大陸不跟一個小小的台灣簽服貿不會怎樣,是小小的台灣很需要大陸這個市場
B23 先短短的回應哦(雖然我覺得我之後也不會完整的回應XD)

我講得有點錯誤 其實不是"弱勢產業" 而是各產業的中小公司阿
其實政府在決策時 都是看整個大環境
可相對就會犧牲掉弱勢 有可能是沒有原料或地理上優勢的產業(成衣阿之類的)
或是中小型公司

一直以來大家都針對"競爭"在講 但其實對中小型公司 這是不公平的
我所謂政府該做的因應措施 有部分就是指 如何扶持這些處於競爭弱勢的公司(協助轉型阿之類的)
不該是簽了一個自由貿易協議 然後也就放任產業自由競爭
這樣我們要政府幹嘛阿

關於弱勢產業或公司 政府一直以來都蠻無視的 所以跟服貿其實沒有太大的關連
台灣GDP九成靠大財團或家族企業 也就是說 政府只要好好孝順他們就好
所以關於你的最後一句話 是的 沒錯 台灣需要大陸市場 但他會幫助台灣本身嗎 這是要好好思考的

台灣人才在大量外移 服貿內容我其實沒太大意見 就是一個必經之路而已
我有意見的是對於他的簽訂過程 還有他會讓大量人才出走
政府從來沒有告訴大家 在他們的決策下 台灣的未來長的是什麼樣子

阿我覺得好像也沒回答到太多你的問題
我的腦子已經在學運時期用光了哈哈哈現在每天都很渾噩= =
個人淺薄之見請見諒
你偷編輯!! 在我回應的時候阿

服務業輸出阿 台灣最早過去大概是金融保險餐飲業
有機會的話 可以研究一下台商在哪兒的生活
大陸人做生意跟台灣人很不一樣

我個人認為 服務業沒有所謂強不強勢
他是可以學的
學完把台灣人一腳踢開這種事不少阿

你提的剪髮經驗和王品經驗 我只能說那是各地文化不同
或是尚未學完整 這過了一段時間一定會改善 甚至出現另一種型態
搞不好他們顧客就吃這套 管你外國人去習不習慣
他們市場大 又不用管其他人
那篇跟本讀者投稿的社論吧,標題內文誤導嫌疑。
B14 東大金城武

我沒有要戰你 但我不知道你還在讀大學 還是出去社會工作
其實你的"實事求是"讓我覺得你還只是個學生

學運你可以支持或反對阿 不甘我的事
但不要一副甚麼都學運害的 我以下一一點給你
你竟然跟我講得一副好像你股市老手
那就來看嘛

近期太陽能股為什麼狂跌?
你材料系的我們談這不為過吧?
就是美國對亞洲課高關稅
要不要說學運害的?

台灣半導體兩大廠 台積電跟聯電
你知不知道遇到甚麼問題?
三星人家直接跳一個世代豪賭製程
三星賭輸了 可喜可賀
三星如果賭贏了 跟台積電平起平坐
你要不要也說學運害的?

再來說面板好了
群創在前陣子狂噴 從10塊多到接近16塊
你知道是甚麼利多消息嗎?
啊!原來那段時間是學運期間也
好奇怪喔
現在要跌回13塊多
要不易說也學運害的啊?

81氣爆當天早上化學股塑膠股大部分跌很慘
你知道有一家媒體到證卷交易所訪問一個"阿土伯"
他說:「雖然有損失啦!但跟他們比起來,還好」

有沒有看到!!!! 人家不是把
$$$$$$$$$$錢$$$$$$$$$$$
擺第一位 即使他真的是想賺錢
身為一個股民 我不想賺錢嗎?
我會不希望對台灣有些產業有利的貿易提款嗎?
簽了我馬上知道那些股會漲
但我覺不會向你甚麼都好像要看學運 沒簽服貿會怎樣
有空可以去證卷交易所走走

天才進去便白癡 白癡亂買變天才 都有
如果你覺得我說話太衝 我也不會道歉
除非你融資融卷開到爆
然後在你所謂的"兩三年"或是短期的"選舉完"
我們來看嘛~
如果你說對了 還賺到
我當場把你像伯朗大道上的金城武樹扶正
然後 當場道歉 我今天說話如此無禮

學運是有影響力 但不是主力啦
你講得我都有看到阿 所以?

美國課重稅我也知道 我還知道 大陸課超過一百

我沒打算說學運害的 我只說這是我們的選擇

我甚至沒講到學運 是你提的

我覺得過去的事再提也沒屁用

我只講中韓FTA簽我們沒簽會引發的問題 <-這跟學運有關?

老實講我還挺好奇你多恨我XD

我有招惹到你?

至於你要不要扶樹 那我們就靜待結果 反正你說你要 那你就記得就好
各位不要吵了,我來亂入遺下~~
產業外移好啊,這樣就不會有抗議了,
再請兩位大神精神喊話救經濟,
衝到8萬點,
哈哈哈~~~
太陽花表示:不關我的事