熱門回應

理念和人不同就叫人下去領500
硬要把別人說成黨工
這種行為有比較不像黨工嗎?
流言終結者那個嘴臉怎樣
講別人黨工也沒有多好吧
我還倒比較欣賞流言終結者
至少他們提的出實質的數據來辯
而不是嘴那些無憑無據的事
如果政策不切實際的確可以討論 但是原PO的態度直接說此政策是騙選票的空頭支票

然後用"政客"此名詞 此點我覺得就已經失去客觀性了........

共 30 則回應

阿不就好棒棒
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
好積極 500漲價了?
狄卡也被入侵啦?唉
我實在不懂,台灣才這麼點大,難到只能發展核能嗎? 反核真的不切實際嗎 ?
(內有1:32影音)

以下為柯P網軍的解釋

除了綠建築、智慧建築(http://iblogo.tabc.org.tw/ibsm/p-1.aspx)
還有透水性鋪面
沒聽到在說太陽能的部分(不代表沒說)
但在太陽能以外還多了這些內容

有反方也要有正方對吧?
我來幫你了~(誰要給我500?)
其實我覺得核能流言終結者想推廣核電的理念還有他很多說法是還不錯的

只是他們說話方式讓人反感

一副我有專武我超強的嘴臉
理念和人不同就叫人下去領500
硬要把別人說成黨工
這種行為有比較不像黨工嗎?
流言終結者那個嘴臉怎樣
講別人黨工也沒有多好吧
我還倒比較欣賞流言終結者
至少他們提的出實質的數據來辯
而不是嘴那些無憑無據的事
第三點
這樣將科P和蔡劃到同邊,這和連的選戰戰略相當雷同,被當做黨工不意外
比較好玩的是,現在好像好多候選人都要"農業都市"
想當初,世運辦完後,學校有發一張高市府的調查單,調查世運主場館的未來走向
我寫"拆掉種田",怎麼沒有採納齁
剛剛才看到
先從樓主開始回好了
從標題來看就有問題啊
畢竟整部影片提的內容其實很多
不是單單只有發展太陽能這麼單純,那只是他提到的開源的部分
還有節流的部分,綠建築的部分 B6有提到

回一下 B5,不懂的話可以多看看多研究喔,我一開始也是不懂,慢慢的接觸各邊的消息,甚至去參加研習營去參觀內部,才有更多的了解,有疑問就去追求答案吧,不要等人回答
沒看到有能反駁的論述,卻貌似好多柯P護航軍看到柯P被打臉就崩潰了?
跟八卦版鄉民一樣被戰到崩潰,只能一直叫人去領五百
b4 被什麼入侵了?說清楚?
如果各位不打算出錢的話,就別躲在鍵盤後面叫人領五百了吧
只會出一張嘴卻不行動,不可取

b5沒錯 在現在的台灣,反核就是不切實際
況且核能這麼安全又環保,為什麼要反?
你要不要論述看看你為什麼反核?你是否真的了解核能?還是停留於懶人包給你的認知?腦中裝滿了謠言?

「台灣才這麼點大,難到只能發展核能嗎?」
你是擔心核電廠會"核爆"嗎?還是會輻射洩漏?
還是你要說核廢料放我家、核電廠蓋我家?
核廢料可以放我家啊,我甚至希望核四可以蓋在我家旁邊,事實上,核能流言終結者很多人都已經打電話去過想要認領核廢料了,但是沒有開放認領啊
他們說話方式只有對造謠和無知反核的人才會這樣,他們最不能容忍的就是造謠,一見到有人造謠就會打他的臉
還有一種人他們說話方式也會變酸,就是對那種只會叫人領五百的人
其實跟那些造謠和無理反核者比起來,他們已經很友善了,他們提供的知識是非常正確的,核四因為政治因素就唐突停工封存不商轉了,將來全民都要付出代價
誰可以解釋一下台電裡有多少冗員與肥貓啊?
從這方面下手不是比較實際?
又是輔仁,好棒棒啦!好不好?慢走不送!
如果政策不切實際的確可以討論 但是原PO的態度直接說此政策是騙選票的空頭支票

然後用"政客"此名詞 此點我覺得就已經失去客觀性了........
B14別戰學校好嗎,還是你也在釣魚?
b14 你也要付我五百嗎?我等著啊,可是都沒有人願意付
有我的主觀用詞沒錯,而且這也是文中原PO提到的,因為我認為:
「經濟成長,用電零成長」這種口號不是騙無知的人的選票、空頭支票,不然是什麼?
只要用點常理就可以判斷這口號是真是假
就跟蔡英文講「石化轉型:零廢氣、零排放、零事故」一樣,你想只要有點知識的人會覺得這可能嗎?石化可以零廢氣零排放?政策不切實際的確可以討論,但是提出的口號、論述完全誇張到很荒謬,這不是騙人嗎?只有政客才會這樣講話不是嗎?
關於客觀性,那你可以說說看,連結裡的那篇文哪裡無客觀性
別對號入座噢!
我認為你PO的文章的確有其客觀性 不過文章的最後一段也提到了-->節能和發展再生能源絕對是正確的方向,但政治領導者必須有務實的主張,不可有「又要馬兒跑,又要馬兒不吃草」之心態。

方向是正確的 但是政策跟口號不務實應該才是重點 而如果只因為一句不切實際的口號 就要被人冠上"政客" 那我想台灣的政治人物可能都是(很可憐的現實)......
別再說用騙了
每個人都有不知道的事
了解這些是全體國民的責任跟義務
帶頭的有錯被打臉是應該
這社會多的是各種資訊不對稱
希望大家都能夠因此而多長長知識
也希望柯P不會因為一次的失言就改變他對國家的態度
他是醫生不是神,不懂被打臉是應該的
但我很期待他會怎麼再次面對這種他不太熟悉的議題
畢竟他是個很耐人尋味的人

對於能源我個人是覺得目前廢核的代價太大
當然核電不會是我們最終發展的能源
但它能當作進入"再生能源"的過度能源
當然前提是核電廠必須是安全的
以再生能源目前的發展程度
要提供全台用電似乎不太容易

綠建築方面的我沒什麼研究...就不予置評啦~
又不是沒看過人家戰核電, 通通都是自己拿自己想看的數據, 然後都互相指對方斷章取義,
綠建築其實就是透過一些設計調整通風與濕度而達到減少空調的使用,
像台灣就是想辦法讓室內變得比較涼爽,
在溫帶國家就是想辦法保溫, 減少暖氣機的運轉, 每個地區的設計都不同,
不過台灣用電結構裡, 比較兇的是工業用電, 真的該推的是綠工廠,
其實如果每家工廠都像台GG那樣的話, 或許真的可以不需要核電,

可惜要蓋節能綠工廠是一筆不小的投資, 通常只有有錢的企業可以賺省電錢(戀人 GG 呆呆惦都是有名的案例)
下面連結的第三段第一句, "投資5億元來節能"... 試想有幾家企業願意拿五億去做省電呢 ㄆㄆ
我去參觀過台GG的14廠, 有個經理說他們的節能技術是有專利的,
也就是說真的有用的工廠節能技術怎麼可能隨便跟人家分享呢, ㄎㄎ
好玩的是,各位可以看連結中,發文時間是19:11:13,下面第一個叫人"好了 可以下去了的"留言是19:12

噓文的速度真快,根本連看都沒看,看到柯P被打臉或原PO帳號是核終者就噓文了
然後原PO還回他,"你噓文的速度真快,蠻專業的喔。"
被抓包了 XDDD 這根本是網軍吧


反觀本討論串,前幾樓什麼論點都沒發表,大概是看到標題或內文在裱柯P就神速噓文、叫人領五百了!
比對起來,這麼一致的行為模式不就是跟網軍、黨工很像嗎?
想不到我無心的標題就隨便釣到了一堆貌似貨真價實的網軍 齁齁齁


我不曉得你們的身分是柯P青年助選團、台聯、民進黨青年軍或黑島青的爪牙,或其他類似的外圍團體
前幾樓我們是否打個照面?如果經查我有黨證或者在任何政黨工作當青年團
本人願意付你們每人五百,如果你們沒有上述身分,被說黨工我也不計較了,扯平,但若是你們有上述身分呢?
若你們明明自己是黨工還含血噴人汙衊別人是黨工,那真的很可惡!
前幾樓不要都不講話啊~難道是怕被抓包嗎?

其他為柯P護航的也有嫌疑,依我看b8是最值得信賴的人選,b8你怎麼看這件事?
神邏輯,你不是黨工,所以說你是黨工的就是別黨的黨工?還真是神邏輯!!!

拜託,輔大哲學系一定有開邏輯,去修一修好嗎?
我怎麼不見得我的文字中有說他們是黨工啊?

我都只說"疑似、懷疑、很像、如果",而且我有比對他們的行為模式,提出很好的懷疑的理由
我提出了理由而得出這個懷疑的結論,完全符合邏輯,從來沒有說過"說我是黨工的人就是別黨黨工"這句話,你到底是從我的哪段文字中得出這個結論?
你沒有反駁這個推論,卻反而直接否定別人的邏輯,先自己想清楚吧
哈哈 那叫你下去領五百有說找誰領嗎?怪可愛耶你!還是建議你好好修邏輯啦!百利無一害啊~

你放心,我的邏輯深獲教授肯定,不勞您費心!
當初以為 太陽花學運是一群年輕人(大學生組成的高知識份子)組成的第三勢力,但我錯了
我就是不懂
藍的政見(連豬)不好就炮阿,
綠的(科P)不好,曾幾何時 就不能炮了,甚至毀謗別人用心整理的資料,
難道我們不能終結上一代人留下來的藍綠對立嗎?
或客觀的看一件事
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
你幼稚吧!罵人囉!哇~有智慧、EQ又高耶!好棒棒!
馬上回應搶第 31 樓...