坐在機車上的男童母親舉起左手,似乎用手勢示意穿紅衣的兒子動手拿走掛在後照鏡上的
安全帽,但卻在偷拿事跡敗露後將事情過錯通通推給小朋友,似乎自己才是受害者。

怎麼會拿小孩當擋箭牌,透過最新曝光的監視器畫面看得更清楚,母子倆在6點17分拿了
別人安全帽外出吃飯,6點35分就被吳姓失主發現後報案,7點10分,母子將安全帽放回歸
還,即使安全帽價值不高也主動歸還,但未經告知就拿走,為人母親,身教有問題。

這個媽媽應該是有叫小朋友拿,那我們就這個部分,媽媽的部分,我們也函送給 函給地
檢署參辦,事件曝光後,堅持提告的吳姓失主無端背負罵名,真的好無奈,但他不想曝光
,覺得這次事件對自己也造成傷害,不願再多說,希望到此為止。

只是偷竊屬公訴罪,無法撤告,一旦報案,不論對象是誰,警察都得送辦,當時因為安全
帽不見,氣得報警的吳先生恐怕也沒想到,偷拿帽子的居然是位年僅8歲的小男孩,雖然
在刑事上,員警保證男孩不會留下紀錄,但這位媽媽的身教和卸責發言恐怕已經給了模範
生的孩子最壞示範。

共 15 則回應

0
0
0
QAQ
0
0
ㄎㄎ
4
其實這位媽媽一開始就說了,
那天風大,所以以為自己的安全帽被吹掉了(可能被好心人撿起來放到別人的車上之類的)
所以才會拿到別人的

如果真的是這樣的話,那這段沒聲音的畫面並沒有推翻他說的話
不能只看畫面就說他教唆

只是我還有一個問題,就是:那他們的安全帽到哪裡去了?
是他們的被偷走了,還是掉在地上,還是其實是假的
真相應該只有媽媽知道吧...
1
B6 那VCR再往前找一點應該會找到他們的安全帽吧????
話說,如果他們不歸還是不是就沒事了呢
對台灣警察來說這算是小型竊盜案,連手機都會被吃案了,安全帽被吃案的機率應該更高??
上面話雖這麼說,但還是呼籲各位勿作順手牽羊之事<(_ _)>
1
B7 有可能喔! 我是希望他們是真的拿錯...

至於不歸還這件事
如果失主堅持提告 應該還是找得到監視器畫面啦!
只是看畫面也不見得找得到人就是了

但如果是我真的不小心拿錯東西,不還回去會很痛苦吧...良心不安的感覺
3
光是媽媽跟對方說做人要厚道……的那種口氣,要是我的安全帽被拿走不見你還跟我說這種話………對方不生氣才怪
2
新聞內容:
上個月颱風天,家住板橋的8歲梁小弟要跟母親出門買晚餐,由於天色昏暗加上安全帽顏色款式一樣,他不小心拿錯安全帽,1小時後歸還,但失主還是執意提告。
男童母親解釋:「應該可能是颱風天掉到地上被吹走,然後我兒子就跟我說,『啊,我的安全帽在那邊』,這頂不是我們的,這頂人家的比較新,我們的比較舊……我兒子說那怎麼辦?我說趕快,我們趕快還人家。」(By東森新聞雲,假設記者是逐字記載)

案件簡易流程
出門->發現安全帽不見->拿被害者安全帽->發現自己(較舊)安全帽->歸還(較新)安全帽

疑點:
一、是出門時發現安全帽不見,所以事發地點是住家附近?
二、颱風天有淋雨的可能,為何會將安全帽放在戶外?
三、返還(較新)安全帽時媽媽有頭戴安全帽,所以是男童欠缺安全帽出門。
四、返還時男童是下車「直接」掛上歸還,以此推測在外就發現拿錯,
  但該母親解釋『啊,我的安全帽在那邊』,難道是在吃飯附近發現(較舊)安全帽?
五、安全帽新舊是否可明顯區分?該母是否曾想說「將錯就錯」先用再說。

刑責可能:
一、誤認為自己安全帽,可能就是過失,竊盜罪不罰過失犯。
二、拿了才發現拿錯,將錯就錯,有竊盜罪之間接故意,不過
  使用竊盜,因無不法「所有」意圖,此案例在台灣應該不算是刑事犯罪。
三、明知他人安全帽拿來借用,就具有使用竊盜的直接故意,承上所述,檢察官仍然不會起訴。

使用竊到雖然無罪,實質上卻可能造成他人不便,媽媽沒有放男童獨自在家是正確的  ..‧。:*Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
但找不到安全帽可以去派出所借一下(真的),警察杯杯會很樂意借用的喔!!. . . ..‧。:*‧°*
3
網路上有個論點蠻合理的@@

被偷的安全帽是大人款式
戴的人卻是小孩

款式也許會認錯
但大小難道也看不出來?
3
根本沒人對真相有興趣
大家不就希望有個反派,有個可憐的受害者
自己就能當起正義的一方
在網路上撻伐壞人的行為
看前幾樓就是如此
1
小孩戴大人的安全帽也不是沒有
因為沒證據說那小孩平時是戴兒童安全帽
很多家長只是要防臨檢而已咩
雖然不合規定,但警察不一定會抓
(有戴呀,大小不合而已)╮(╯▽╰)╭

畫面開始其母未戴安全帽
不知是「還未戴」(放腳踏板上?)
還是準備要戴孩童拿的安全帽
不過歸還時其母有戴安全帽
所以我推測被害人的帽子應該是男童在戴

因為長期騎車,我習慣戴自己的安全帽    ..‧。:*Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
若後座有朋友,隨便找頂戴就可以了 . . . ..‧。:*‧°*
0
劇情真精彩!!!

Zzzzzz
0
安全帽怎樣我是不知道啦,但有些人咄咄逼人的嘴臉倒是臉到是腫到不行
馬上回應搶第 16 樓...
回應...