熱門回應

12
乾~ 看到的時候超傻眼

名符其實的賣國賊
11
智障689選出來的垃圾害慘大家
腦殘689們開心了嗎? 幹 !

共 27 則回應

12
乾~ 看到的時候超傻眼

名符其實的賣國賊
11
智障689選出來的垃圾害慘大家
腦殘689們開心了嗎? 幹 !
0
這樣就被統了 標準還真低
8
笑了,雖說是爆卦文
但其實根本無卦可言

上任第一天就知道要被賣了
只是早晚問題 ..


689 我幹你娘 ==
2
幹,這麼愛統,叫他自捅啦
這麼多人不想統,不是選擇向人民解釋清楚,在那邊硬幹,幹!
0
現在最好的方法是看年底選委員能不能罷免吧....
2
幹你娘
拎杯逮彎郎啦
1
看到這篇只想講三個字,是髒話
8
誰敢說馬英九賣台的我一定第一個跳出來反對








只送不賣
3
你要不要講下你的看法?你覺得哪裡快統一?
新聞有提到兩年內統一嗎?哪裡賣了國?
你只是看八卦版裡的回覆,倒是可以說說看你的想法
兩年內如果兩岸能互設成辦事處,那無疑是兩岸關係前所未有的大進步
不管怎麼看,馬做的事和引用兩德經驗的說法都是非常好的,如果他真的做到了,便是歷史功臣
你有了解過兩德的統一經驗和歷史嗎?

「把握這幾次的投票機會吧

以後沒機會投了」
為什麼以後沒機會投了?因為被中共統一?
照你的說法,你反而是在幫國民黨宣傳政績吧?
2
什麼辦事處

我只聽過大使館啦!
2
大使館幾十年內都不可能,因為大使館涉及到主權承認,現狀是兩岸互不承認對方主權
辦事處是個常見的外交委婉手法,如美國在臺協會和各國在台灣的代表處
檢視從國共內戰後的完全斷絕往來
到開放探親、通商通航,設國台辦和陸委會、海基會海協會
但就是沒有辦事處。

兩岸關係的管道從一無所有到可以設最接近正式官方關係的辦事處
你覺得是台灣的外交處境改善了,還是把台灣賣了?
1
一國之內不可能有辦事處,一定是兩個政治實體之間才會有
如果兩岸的辦事處可以設得成,你覺得兩岸的關係是否又更對等了?
其他國家看到長期打壓ROC主權的北京可以走到兩岸關係改善到能跟台灣互設辦事處
那這對台灣是利還是害?
2
娃巫~
我看到"馬英九"的死忠支持者了呢

不好意思我又罵髒話了
0
B14 您好,如果您覺得馬英九哪裡不對,有可以反駁的論述歡迎提出來
但不明究理的把別人扣上"馬英九"的支持者是很沒禮貌的(假如您是在說我的話)
1
在沒放棄武力犯台前,跟我說多蓋幾間破房子能改善關係
妳當我馬英九喔!中國要打你,你要說"這裡有辦事處 你不能打"這樣?
在國際上兩國還是在戰爭,而且沒開放就一堆共諜滲透還沒本事抓
其他國家看到戰爭國之一門戶洞開,雙手奉上他們會傾向哪一邊?
現在換你跟我說,這對台灣是利還是害 馬英九!
4
B16 可以把最後三個字改成"幹你娘"嗎?
"馬英九"太惡毒了我看了覺得好難過 : (
0
Q_______Q
6
輔大男同學,閉嘴好嗎?幹!
3

節錄:馬瑋國表示,本月22日馬總統乃「接見」歐洲媒體亞洲特派員訪華團,並非「接受專訪」。當時現場只有德通社與兩家歐洲媒體,德國之聲中文網並沒有記者在現場,總統已指示行政單位立即要求該網站更正內容。還原該場談話,馬總統提到東西德經驗原文如下:

總統:歐洲從整體來看,因為在許多歷史、政治及經濟方面的發展,提供了我們很多參考的經驗。譬如說,德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係,也提供了一個相當不錯的參考架構。譬如說,德國人在1972年簽的「兩德基礎關係條約」,以及這個條約背後的理念,就是「一個德意志,兩個國家」,還有「主權」跟「治權」分離,都給我們帶來許多有意義的參考價值。另外就是在60年代到70年代,北海的沿岸國家透過和平的協商,還有法律的訴訟解決了有關海域石油的爭議,使得各方可以合作開發而產生了世界名牌布蘭特原油,像這些是我們在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸礁層案」訴訟的判決是一個成功的例子,因為促成大家可以一起合作探採原油,這對我們來說是很好的經驗。

記者:回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較。而東西德是在經過長時間討論後決定互設代表處。

總統:是的。

記者:所以,您任內可見到兩岸互設辦事處?

總統:我想可以。兩岸已建立互設辦事處的共識,但作法與兩德並不相同。當時,東德於西德設使館,但西德於東德僅為常設辦事處,以避免產生互相承認對方主權之印象。檢視1972年兩德「基礎條約」,並無使用Souveränität一詞而是以Höheitsgewalt—統治高權—取代。我認為兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。雖條約中並未使用主權一詞,西德總理布蘭特 (Willy Brandt)於條約附函東德部長會議主席,表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信,「基礎條約」得於憲法法庭獲得通過。我想說的是,這需要精密的操作。而即便借鏡兩德,我們並未採取「一德兩國」模式,因其不合於我國憲法。所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上,兩岸得以過去六年的經驗持續發展。是極為重要的。

高光:

....我認為兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。...
2
B20 假如這聲明稿內文是事實的話
那我確實誤會了
我也願意道歉
但這聲明稿是由總統府發出來的
並非當時完整原文
是否有經過刪減節錄或是改編
我個人是抱持著存疑的態度
同樣的,因為這篇聲明稿
我開始對於原始的德國之聲中文網發出的這篇文章
也抱持著懷疑的態度
然而未來發生的事實將會告訴我們答案
在發生之前我們無法確信
僅能採取懷疑的態度
在這邊大家可以自由的發表自己的意見
或許大家有各自的想法和理念
也請大家盡量不要去攻擊他人的言論
3
恩 願意懷疑的態度去確認每一件事情 是一個很好的開始

假如 這是一次錯誤那也不算甚麼 重要的是 能否在往後努力查證

至於原PO你相信與否 個人不會多做置喙 但如果這是一個開始 那會是我個人私心希望的XD
2
置喙的置是動詞,不需用“做”置喙!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
這樣有500嗎
3
台灣人真的⋯


看到新聞懶人包八卦版就當成教條當成鐵律ㄧ樣盲從,我不挺馬英九但是我更不支持這種不思考不查證就亂靠盃的腦補行為
1
對啊,台灣去統一大陸XD
---平偉迷
馬上回應搶第 28 樓...
回應...