國之將亡,必有七患。

一、國防之患:不修國防,大興宮殿,粉飾太平。

二、外交之患:大敵當前,外無盟友,孤立無援。

三、財政之患:分配不公,鋪張浪費,窮盡民用。

四、內政之患:仕皆漁私,修法禁言,不問國是。

五、國君之患:閉門自大,標榜先進,坐以待斃。

六、團隊之患:用人不當,小人當道,離心離德。

七、政權之患:民無食用,國無賢能,賞罰失威。

今天偉大的馬水母又有精采的言論了

不是在吃一個便當 也不是手斷掉反而更勇 更不是十六箴言

而是快統一了?

國之將亡,必有七患

台灣已在危機之中了

嗟夫!予嘗求古仁人之心,或異二者之為。何哉?不以物喜,不以己悲。居廟堂之高,則憂其民﹔處江湖之遠,則憂其君。是進亦憂,退亦憂,然則何時而樂耶?其必曰:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」歟!噫!微斯人,吾誰與歸。

熱門回應

B9 似乎很想戰我
自己讀吧你

Der taiwanesische Präsident Ma Ying-jeou strebt bessere Beziehungen zu China an. Dabei bezieht er sich auf die deutsch-deutsche Geschichte als Vorbild.

另外補充一下 看過原文 基本上是看過我貼那篇文章內文 另外那是針對你說標題殺人法 我不是只看標題
感覺你只是因為這篇文章跟你中心思想不同你不認同想戰我而已 那你慢慢戰吧

另外德國之聲中文網 就是這樣敘述的 我如果引用他們的也沒錯阿 你可以去糾正他們

謝謝指教

最後資料很好查 想看原文自己動手 不要伸手牌 想戰別人還要別人給你資料 呵呵

還有我不會再回應你了 古有云 道不同不相為謀 話不投機半句多 謝謝你的批評與指教 就如同我一開始說的 你就相信你的就好

共 20 則回應

9.2表示開心,終於可以亡國,沒有言論自由跟人權了
不用七患,有剩文就夠台灣毀滅了
革命可以考慮
但是流血誰願意見得 ='(
之前我們教授就在說這件事情了
這樣的發言又不代表要統一 別被標題所誤導了
抱歉 我有看原文 沒有被標題誤導 謝謝

總統馬英九日前接受德新社採訪,談及對台灣而言,向中共靠攏是唯一可行的求生途徑,並稱將學習當年兩德處理雙邊關係,最終實現統一的經驗

你有你的解讀 我有我看完的想法 你覺得沒有就沒有
這樣言論就算沒代表要統一 也代表他的政策方向就是往統一這條路走
台灣首都來個沒腦袋的神豬選市長
元首又是個人渣賣國賊
送689和鐵藍們最難聽的一句髒話 :
「你他媽馬英九喔 幹 !」
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
既然原po說有看原文 那就把訪德的逐字稿貼上來吧
B9 似乎很想戰我
自己讀吧你

Der taiwanesische Präsident Ma Ying-jeou strebt bessere Beziehungen zu China an. Dabei bezieht er sich auf die deutsch-deutsche Geschichte als Vorbild.

另外補充一下 看過原文 基本上是看過我貼那篇文章內文 另外那是針對你說標題殺人法 我不是只看標題
感覺你只是因為這篇文章跟你中心思想不同你不認同想戰我而已 那你慢慢戰吧

另外德國之聲中文網 就是這樣敘述的 我如果引用他們的也沒錯阿 你可以去糾正他們

謝謝指教

最後資料很好查 想看原文自己動手 不要伸手牌 想戰別人還要別人給你資料 呵呵

還有我不會再回應你了 古有云 道不同不相為謀 話不投機半句多 謝謝你的批評與指教 就如同我一開始說的 你就相信你的就好
合理推論 我覺得原po的德文不錯
我用google翻譯是看不太懂得~~

原po可以翻譯一下嗎 不是讀過?
看不懂德文去去看看英文版的吧

說"別被標題所誤導了"是不是只看中文?

我才剛準備發同樣的文
這樣可以罷免他吧!!?
的確只看中文 因為標題所下的根據並非文內所言 而是記者聽完後的"評論"為主要根據
「接近中國是台灣求生的唯一機會」這句話並非原文 而是媒體的斷語
在這個媒體素質參差不齊的情形下 大家選擇性地相信媒體所言的每一句而未經查證
只因媒體所言和自己心中的既定事實相符
是我認為有問題的地方

節錄:馬瑋國表示,本月22日馬總統乃「接見」歐洲媒體亞洲特派員訪華團,並非「接受專訪」。當時現場只有德通社與兩家歐洲媒體,德國之聲中文網並沒有記者在現場,總統已指示行政單位立即要求該網站更正內容。還原該場談話,馬總統提到東西德經驗原文如下:

總統:歐洲從整體來看,因為在許多歷史、政治及經濟方面的發展,提供了我們很多參考的經驗。譬如說,德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係,也提供了一個相當不錯的參考架構。譬如說,德國人在1972年簽的「兩德基礎關係條約」,以及這個條約背後的理念,就是「一個德意志,兩個國家」,還有「主權」跟「治權」分離,都給我們帶來許多有意義的參考價值。另外就是在60年代到70年代,北海的沿岸國家透過和平的協商,還有法律的訴訟解決了有關海域石油的爭議,使得各方可以合作開發而產生了世界名牌布蘭特原油,像這些是我們在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸礁層案」訴訟的判決是一個成功的例子,因為促成大家可以一起合作探採原油,這對我們來說是很好的經驗。

記者:回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較。而東西德是在經過長時間討論後決定互設代表處。

總統:是的。

記者:所以,您任內可見到兩岸互設辦事處?

總統:我想可以。兩岸已建立互設辦事處的共識,但作法與兩德並不相同。當時,東德於西德設使館,但西德於東德僅為常設辦事處,以避免產生互相承認對方主權之印象。檢視1972年兩德「基礎條約」,並無使用Souveränität一詞而是以Höheitsgewalt—統治高權—取代。我認為兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。雖條約中並未使用主權一詞,西德總理布蘭特 (Willy Brandt)於條約附函東德部長會議主席,表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信,「基礎條約」得於憲法法庭獲得通過。我想說的是,這需要精密的操作。而即便借鏡兩德,我們並未採取「一德兩國」模式,因其不合於我國憲法。所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上,兩岸得以過去六年的經驗持續發展。是極為重要的。

高光:

....我認為兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。...
zzzz.....
德國之聲中文網不就翻譯過了

德國之聲是德國媒體, 德國之聲中文網是德國之聲的中文版,
這不用我在那邊解釋吧?
懷疑 B15 的原文已受到汙染,
如果引用總統府的文章,
那至少還需要在引一個第三方資料來源才會有點參考價值。
在馬英九的想法框架中, 他認為兩岸關係是一個分裂的國家的關係, 而不是兩個國家的關係
所以他的外交策略就不會是在一般正常的國與國關係架構下來實行
他都說他沒有傾中, 但是他的方向依照現在的情勢來看, 不會往統一方向前進才奇怪,...
我就等著看!
到2016那時會是哪些賊人在街上拿著五星旗歡呼。
馬上回應搶第 21 樓...