很多人說今日香港,明日台灣
但我怎麼認為台灣比香港更不如
好歹當時有英國撐腰(現在不知道還有沒有?!)簽了50年民主自治
但反觀台灣呢??
執政當局一心想一"統"中國
好有個歷史定位
當初所說的不統不獨不碰兩岸政治議題?!
現在只剩個人定位~
而且不敢在自己國內高談
只能躲到天邊---德國
對空向台灣說你該回歸了
有如此當局怎麼能希望台灣會像香港一樣?!
台灣人醒醒吧?!
西藏新疆接著香港
看看歷史
民主還是要自己來!!!!

渡小月肉燥

共 17 則回應

今日香港 明日台灣
不是在說台灣比香港怎樣

而是香港就像是台灣的鏡子
香港都這樣了,台灣在不好好爭取 ,就是下一個香港

至於你說的英國
中共已經警告英國不要干涉了,不然採取經濟制裁

所以今日香港明日台灣
只是給台灣一個警告跟警惕
痾其實當初英國殖民香港也是不一開始就是民主自治
英國殖民其實比法國更泯滅人權
不然當時甘地,南非怎麼在鼓吹獨立很嚴重
法國拍拍屁股就離開了越南?

香港還是要多靠東亞鄰國支持!!!
畢竟遠水救不了近火
而且英國內部也在鬧獨立,根本不會有空管香港
(迷之音:我管你們華人怎麼樣)
香港回歸才幾年,還50年勒…
看到香港就知道,身在台灣的我們已經享有多少自由和權力了
在香港只是遊行,馬上鎮壓,催淚彈開槍樣樣來,在台灣還可以讓大家學運甚至佔領立法院,待遇差很多啦!還是珍惜現有的吧!

那為什麼不再要求更好?
對! B4 太阿Q、太自欺欺人了!
B2
英國國會外交事務委員會主席屋太維(Richard Ottaway)今日表明,單在中國限制特首參選人數這點,已是初步證據證明中方或違反《中英聯合聲明》中,給予港人普選的承諾;英方有關委員會更表明不會應中國要求停止調查,但亦指出有關報告未必能阻止中方繼續自行其是。


另外英國獨立的事情在先前投票完成後已經到了一個段落,他們是公平公正的在處理這件事情,請不要用當初殖民的時代來評論現在,這對他們不公平。
B5 香港人民不也是一個"再要求更好"的出發點嗎?
結果呢?除了被暴力鎮壓之外,現在好像連解放軍都威脅要出動了?
請問這樣有什麼意義?或許你會說,可以讓世界關注這件事,但請問真正會去幫助香港對抗中國政府的...有多少?
我是支持香港人站出來捍衛權益的,我只是覺得現在的台灣比上不足比下有餘
回到台灣,個人認為再要求更好是對的,但還是要有規劃啊!或是說時機的「問題」,在不對的時間做了對的事也沒有用啊,看看學運,就這樣滿腔熱血的衝,最後還不是淪為警民衝突,政府呢?有什麼感覺或改變嗎?沒有!服貿呢?政府會不會繼續堅持要過?會!
這種事件更嚴重的甚至引起霸道的中國政府不滿,中國政府對台灣的欺壓大家都清楚,反效果啊
我的意思就是香港是台灣借鏡
我比較就是台灣不積極只會更差
"當你不在理會政治,就是政治來干預你"
話說英國提出聲明了

我是B1
英國的聲明我剛剛問過香港人了

他們說是舊新聞
原來是舊新聞~
SORRY來不及查證~
感謝你提醒=)
B7
你好我是 B2

我承認我沒在關注英國方面的回應是我單方面留言疏失
而且我文章開頭只講述殖民初期
並沒有講到說英國帶給香港的經濟,民主思潮與近代科技
這點有點不給英國官方立場公平公正正確性
在此容我說聲抱歉
馬總統不是人一直在國內嗎?什麼時候跑到德國去了?
原來中華民國總統終於可以入境德國了,我國外交重大突破?
我指的是用德國媒體發聲這件事
「而且不敢在自己國內高談
只能躲到天邊---德國
對空向台灣說你該回歸了」
這語意不管怎麼看都容易讓人誤會吧?
好,沒關係。

不過你知道嗎?
發出那篇統一新聞的德國之聲當天根本沒有記者在場,當天根本沒有記者在場,當天根本沒有記者在場,很重要,所以要說三次。
在場的是德通社和另外兩家歐洲媒體。
德國之聲那篇報導根本是拼拼貼貼自己做新聞。
況且總統府已經有發出澄清聲明了。

德國沒事不會衝康台灣吧 ㄎㄎ
總統府的澄清聲明可以信嗎

依理性來講
你的文章是說沒有記者在
但是有媒體在場 這樣有點矛盾喔
我猜你的意思是只有平面媒體在場發新聞稿吧
總統府當然要發澄清聲明啊哪個國家不這樣做
但是歐洲的媒體
如果自己拼湊出文章出了事情或導致外交問題
不是倒社就可以解決的喔
所以他們會力求正確性吧
某位輔大男同學為深藍,概括承受一切。無消浪費時間與其對話。
馬上回應搶第 18 樓...