※ 引述《leokoung (garry)》之銘言:
: 明明他國事務,內政問題,
: 不少人喊今日香港明日台灣,
: 喊這些的人不少原本討厭台灣被矮化,
: 結果這樣喊不就自己降低國格嘛?
: 有沒有今日香港明日台灣的八卦?


對於一些政治鈍感,

或是一些歷史無知的人,

我一直想要找出一個深入淺出的方法來增加他們的感受性,

可惜我發現這是徒勞無功的。



就好像維他命BC錠,

這種東西要有效,你要每天主動去吃才行,

因為即使今天給你吃了兩倍單位,

你的身體吸收也只能吸收一個單位,多的也隨著尿流掉了,

你隔天不吃,就什麼都沒有吸收了。



今天我解答了你的問題,

隔天你照樣會發一個政治鈍感,歷史無知的問題,

就算又出現了哪位熱心朋友,回答了你的疑問,

兩天後你自然又會繼續政治鈍感,歷史無知。



治本之道是思考啊,請多思考吧。



即使如此,我還是會在這裡回答你的問題,

希望對你有幫助。



大家都知道,英國統治香港百年,

在上個世紀1997年把香港歸還給了中國人統治,

而1999年,澳門也回歸了中華人民共和國。



然而中國人認為他們的土地,

除了剛收回來香港,澳門,其實還有一個地方,就是台灣。



所以其實對於中華人民共和國而言,

香港跟澳門才最新回歸的領土,

而台灣自始至終,自日本無條件投降的那天開始,

就已經是中國的領土了,而中華人民共和國建國的那天,

台灣就已經是中華人民共和國的地了。



但是中國也知道現實不是這樣。



他們阿Q的情感上認為台灣是他們的,

但是事實上台灣現實上一直都不是他們的,

所以他們一直在考慮開如何達成實質的統一,

讓台灣能眞真正正回到祖國懷抱,給祖國幹一幹灣娘,

捅一捅灣娘的屁眼。



所以1997年,香港就成為了替台灣將來有一天統一,所做的先行實驗樣版。

當時英國歸還香港的時候,

中華人民共和國承諾了兩件事情:

1.一國兩制,香港成為行政特區,成立特區政府治理香港,

香港擁有完整治權,主權雖然歸中,但是港人治港,五十年不變。


2.2017年之內,也就是香港回歸20年之內,開放特區首長民選,

讓香港人擁有特區內的民主自由。



這兩項承諾等於是在告訴最後一塊偉大祖國的拼圖:台灣,

告訴台灣,我們就是這麼nice,只要大家是同一國的,

什麼都好談,你們要維持你們的制度我們也ok,

你們要民選你們要民主你們要自由,我們都ok,大家慢慢來,

你們怕變化,咱們五十年不變,馬照跑舞照跳。



雖然現在我們都知道中國人的話可以信,

大便都可以吃了,

但是跟中國人交涉的畢竟是英國人,

人家是在法制精神極端發展,視契約跟承諾價值無比高的社會長大的,

他們不知道中國人的恥度跟硬凹程度有多麼令人嘆為觀止。



於是今天,我們才有了這樣的佔中活動。



首先,關於中國人承諾的五十年不變,

其實早就已經變太多了,

中國人控制香港水源,東江水已經變成香港人的命脈了,

現在他們還想染指能源,有香港本島港燈的發電廠他們要廢,

還要搞西電東送,以廣東控制香港的電力。



而政治方面更是糟糕,

香港人終於發現,原來中國人是不講信用的,

說好的特區政府首長以下的特區政府給港人自主,

但是特區政府首長竟然是中南海的人選出來的,

能選特首的人民代表,都是中共核可才能當,而只有他們能選特首,

換句話說,香港特首根本就是中南海的傀儡,

根本沒有什麼港人自治,港人享有香港治權這種好事。



可想而知,這十七年來,

香港特區政府通過了太多的便利中央的政策,跟殘害市民權益的法案,



雙非政策、香港基本法第23條、功能組別、立法院遞補機制、

德育與國民教育課政策、中聯辦介入特區政府事務、

太多太多了,講都講不完。



而當初中共承諾的,要在2017年開放特首民選,

出現了相當可怕的變化。

第一,香港在這十七年來,在政府的推波助瀾之下,

出現了大量中國人的新移民。

萬一要選舉,這些人是不會替香港人的民主自由貢獻一份心力的,

他們都是中國人,他們都是"那邊來"的中國人。

要投票,他們也照樣是投中南海的傀儡。



我換個解釋,今天如果台灣出現了一千萬個有投票權的中國來的新住民,

他們可能是中國新娘,可能是申請台灣籍的中國勞工,

可能是雙非孕婦,可能是雙非孕婦的老公,可能單純就是政府放水福利政策的受益人。



你不怕嗎??



第二的可怕的事實就是,中共跟香港人說,

沒錯,2017年你們可以投票選特首。



不過你們只能選下面這幾個我們喜歡的候選人:

1.我最愛中華人民共和國

2.共產黨萬歲萬歲萬萬歲

3.習主席聖恩浩盪

4.奴才下去辦事了,遮

5.請主子用力戳奴才的屁眼,讓奴才記得主子的好



請問你如果是香港人,

看到原來投票投哪個都是中南海說了算,

你會不會傻眼?會不會不爽??會不會憤怒???

會不會覺得自己被這個鬼一國兩制白皮書騙了17年,幹你娘????



所以可想而知,香港人是多麼賭濫中國人,是多麼賭濫一國兩制,

這次的罷課、學運、到現在的佔中,就是在為2017年,香港人能有真正的普選,

所做出的抗爭。



今年的七一大遊行,

香港人的訴求之一,竟然就是反對一國兩制白皮書,

要求廢除所謂的一國兩制,

換句話說,香港人爭了十七年的治權,現在他們終於發現,

只要香港一天還是中共的禁臠,

香港永遠不會有真正的治權,

所以他們開始想獨立了,想要爭去香港的主權,想要廢除箝制香港的那份白皮書。



好了這是香港的部分,

那跟台灣有什麼關係???????



因為如果我們做最壞的打算,台灣未來就會是一國兩制白皮書的下一個受害者了。



上個禮拜,習近平才接見了我們台灣以新黨郁慕明為首的統派團體,

與會中,習近平跟這些統派達成的共識,

由習近平說出來的八個字,就是一國兩制統一中國。



更別提馬英九上週才跟德國人講了,

要仿效東西德統一的模式,讓台灣終極統一。

(然後對國內又不肯承認,不過那是另一個故事了)



中共從來沒有放棄以一國兩制這塊裹著糖衣的毒藥,

包著善意的謊言,來用老漢推車的體位捅爆灣娘的屁眼,

問題是香港的一國兩制已經被香港人看破手腳了,

那這樣對那些台灣人而言,有效嗎??????



如果我們中國人用了同樣一個謊言來騙台灣人,

台灣人會上當嗎??????



很可惜,會。



我問你,如果我不在這篇文章告訴你,

你會知道這次香港人佔中活動的訴求是什麼嗎??

你會知道他們是在佔三小嗎??



台灣最好笑的地方就是,明明處於四面楚歌,草木皆兵的處境,

國民卻掩耳盜鈴,卻粉飾太平,

矇上眼睛,就已為看不見;捂住耳朵,就以為聽不到。



明明離我們幾百公里外,現在已經是第二個天安門了,

我們的媒體還在報導YOUTUBE搞笑影片跟一個變態殺女友。



回到你問的問題,

為什麼我們大家都在講今日香港,明日台灣???



就是因為,我們不希望眼睜睜的看著明日的台灣,真的變成了今日的香港。



香港已經覺醒了,

但是付出的代價太沉重,太痛,太不可逆,

而我們明明眼睜睜地看著糖衣溶化,謊言畢露,

我們明明看著香港的教訓在我們眼前無聲吶喊,

而我們卻白痴一般,笨蛋一樣,豬頭同款,連勝文地讓可以避免的悲劇慢慢地漸漸地,

一分一分,一吋一吋地到來、成真。



所以我看到很多人說我們庸人自擾,

很多人說台灣是主權獨立的國家,不會發生這樣的事,

甚至還有人笨到說台灣警察跟香港警察不一樣所以我們不會成為今日的香港。笑死人了



你知道馬習會準備在APEC降低規格,以國內領導人與領導人的規格進行了嗎??

你知道我們馬政府千方百計要跟對岸簽和平協議了嗎????

你如果讀過我的文章,就知道和平協議簽不得,

你知道如果簽了,就算搬上國際,中共要殺進台灣你也沒話講嗎??



你還覺得,我們的未來,在我們毫無認知與反抗的情況下,

不可能走向香港的結果嗎??????



太陽花學運的時候,有一張相片我看得很感動,

流過不止一次淚,那是一個香港人。

那個香港人在自己的胸前,掛上了一張超大型的看板,

看板從他的胸前到他的小腿,把他整個人都遮住了,只露出他那一個"我心已死"的眼神。



看板上寫著:

「我是香港人,請台灣踏在我們的屍體上,想你們的路」



當年,中共以一國兩制白皮書,算計著香港的未來,也算計著台灣的未來,

但是朋友,請你記得,

現在,這些勇敢的香港人,他們努力捍衛著的,

不只是他們香港的未來,也是你我台灣人的未來。



最後我再說一次,

今天,我們努力地大喊今日香港,明日台灣,

是因為我們不想看著明日的台灣,成為今日的香港。



也許你還是會遲鈍地認為這是國外事務,是他國的內政問題,

我只想告訴你,

民主的價值,自由的意義,人權的重要,

這些東西是普世價值,是不分國界的。
--
實在很想跨越國界,略盡棉薄之力

現在能做的就是認清事實,將這件事透過其他管道告訴社會大眾

熱門回應

30
我應該要回應嗎

排買一送一小心哪天自己就被買一送一

J
10
b1 you are not helping
在這麼灰暗的時刻
最需要的是讓更多人關注跟正面能量的鼓舞
有時間說風涼話怎麼不去讓更多人關心這件事?

共 24 則回應

4
大家還在小確辛排買一送一沒空啦
30
我應該要回應嗎

排買一送一小心哪天自己就被買一送一

J
10
b1 you are not helping
在這麼灰暗的時刻
最需要的是讓更多人關注跟正面能量的鼓舞
有時間說風涼話怎麼不去讓更多人關心這件事?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
要是我能夠做的話我也很樂意
可惜我身邊不是689就是ㄧ群順民
比起這種大事更關心殺人宅王喜歡什麼遊戲
只好自己來了(攤
3
淺顯易懂,nice
2
你說香港想獨立,
但香港憑什麼獨立..?
台灣跟香港地位上就是不一樣的

另外, 「兩岸和平協議」前提是要公投通過,
要提出來講就講完整一點好嗎...
你我的言論可能會影響許多台灣人的看法與見解
4
說到底大家就是怕被共產黨統治阿...
但香港這次爭取的是真普選
很擔心就算爭取真普選後
之後他們的路會怎麼樣
或是台灣之後會怎麼樣....
5
b7. 你覺得公投可能實現嗎?
草泥"馬"先生已經自以為是臺灣的神了
0
推翻中共!!!! 香港加油!!!!
1
中肯
4
TO: B8
說實在的,中國是不可能也不會讓香港達成這目標的
香港本身是一個特別行政區,可它終究是個中國境內的區域
如果說中國境內的區域都可以實行民主選舉的話
首先,其它的自治區搞不好也有樣學樣的起來一起弄
再者,中國將喪失對區域的控制力,中共本身就是一個中央為主的國家,這件事要是成功就是對它的政治制度一個打擊
最後,它最怕的應該是大陸地區各省的人民開始向政府爭取自己的政治自由,一個省還好處理,好幾個省一起來就很糟糕了
------------------------------------------
我個人覺得香港這次運動不太容易成功
1.就如同上面說的,大陸會傾盡全力防堵這次活動,當然它不會明著幹,那樣只會被對方找到藉口壯大聲勢,一定是暗地裡做
2.中共建國靠的就是社會運動,拖垮當時國民黨,得以得到最後勝利,現在有人居然又用自己最熟悉的方法打掉他們的控制,你覺得這場運動好辦嗎?? 我覺得是很難啦
-------------------------------------------------------------
假設,最後香港成功了,真的實行了真普選之後,我自己覺得中共也有辦法影響政局
1.現在就已經有不少中國人移民到香港,之所以反這次普選的其一就是怕這些人會請向政府那塊
,那中共可以選擇繼續開放中國人移民,持續擴張它的投票影響數
2.中共從經濟下手也未嘗不可,將香港的許多財團都控制住,基本上也差不多能左右香港的經濟了
5
我不知道根據以前的種種條款之下,台灣到底屬於哪裡?
但希望在大家的努力之下,讓台灣不只是個島名,更是大家都能承認的國名

彰化阿猛
3
如果說台灣建國後能順順利利的在世界地圖中占有一席之地,那我一定願意幫助台灣獨立建國
0
關心能解決這些事嗎?
5
就是大家對政治事都漠不關心,才會給他們瞎搞
因為認為關心無用就不關心,不用講太多,
如果香港人都漠視政治議題,好像關心沒幫助?你再看他們下場如何

彰化阿猛
0
謝版主知識分享 已m文
推薦懶人包 僅供參考
2
東西德的統一,是建立在互信、互相承認、互相依賴的基礎上
亦即東德與西德相互承認彼此的主權獨立以及現在情況,也就是各為政治實體
如果樂觀一點想,馬冏是想對習老說「要統一可以,先承認拎北的中華民國」
悲觀一點想,馬冏希望台灣中國兩邊一國
各自做解釋就可以,因為這尚未成為定論
以上是對"德國模式"所做的歷史解釋

再來,關於台灣對政治的冷漠,其實就是看打架打久了也覺得無趣
若要讓他們重視,當然得提出香港對於我們的利益之危害
但也就是常常在講的,台灣被統一
的確,港台地位不同,容我使用我的歷史專業去解釋:
香港是殖民地,較為低等,是被"歸還"的"物品"
台灣是政治實體,在中共眼中為國民黨,也可以解釋為"敵人"
意思就是說,從1949大撤退(偷打廣告xD)以來,紅黨與國黨的"交戰地位belligerency"只是替換了
從國黨稱共黨為共匪,把"共匪"作為"內亂"處理,意即"國內事務",共產黨為"內亂的低等叛亂團體"(這很難解釋,需要解釋我可能要掃描我的中國現代史筆記)
只是現在反過來而已

結論是,香港被中國視為"國內事務",也就是佔中只是一群叛亂團體
是以高壓低的角度去處理
而對台灣,從他不承認台灣為一國家(或是不承認中華民國是存在國家)而言,打從他的角度就是在說,我中國人不把台灣與祖國的對峙稱為"戰",而是地位較低的"壓"
(補充:戰一字在此稱做各種形式的戰鬥,如意識交戰)
(再補充:壓一字在此解釋為以高制低,以尊迫卑)
白話一點說,中國壓根就是把港、台當作兩個省分,沒有地位問題
你可以說國際對"香港是否應當擁有國家主權"這件事情不會有太多贊成
但台灣,我不認為台灣會被普遍的地球村民認為應當擁有主權

意思就是說,台、港基本上是一種類似的氛圍
同樣是中共逼近、同樣是意識形態與中國有相當差異
不同的是,香港是中國的是事實、而台灣不是中國的也是事實

大概像是我們離地獄還有一段距離,只是香港正在地獄,正想往上爬
對著灣娘大喊著:「快跑阿!」
5
我在香港待過兩年
去之前我以為香港是個經濟繁榮,民富國(指香港)強的地方
去了後只感覺到那裡環境惡劣,林立在街頭的藥房和珠寶店淹沒了其他各種商店
原本還能在2樓或小巷子裡謀生的獨立品牌,全被LV, Armani, patek philippe, Prada, Burberry, Coach等店租下

所到之處盡是觀光客,完全沒有香港人的生活空間
我認識的香港人週末要嘛待在家,要嘛去郊外,沒有人會在那時候去逛街,因為太恐怖了(你可以想像成週末下午的九份,那就是香港每天商場的寫照)
去藥店還要擔心買到假藥,或是生小孩搶不到病床和奶粉
掛急診還要等三個小時
等等

我一直很納悶香港人怎麼不反抗?
終於這次他們爆發了!
累積已久的怒氣得到宣洩!
可惜的是我已經回到台灣,無法到場聲援,但我念茲在茲的是香港朋友們的安危
以及當初331遍地開花時香港朋友的支持,令我十分感動(那天在香港參與遊行的基本上都是香港學生,台灣學生反而不敢站出來,我是在場者)
我相信只要越多國際上的關注(尤其是台灣,因為大陸將香港一國兩制的最佳示範)
中共就越不敢武力鎮壓, 所以我希望大家能支援香港,一起為香港加油! 謝謝!

2
香港加油! 臺灣加油!
1
原來Dcard時事版這裡有那麼多人習慣用八卦版啊?怪不得某些人這麼難溝通!
不曉得這些人是不是平常都透過八卦板來了解國政時事(苦笑)

「上個禮拜,習近平才接見了我們台灣以新黨郁慕明為首的統派團體,
與會中,習近平跟這些統派達成的共識,
由習近平說出來的八個字,就是一國兩制統一中國。」
新黨並沒有為習近平的說法背書,這是習近平在會面統派團體時單方面提出,一國兩制並不是共識。新黨與大部分統派的一貫立場是反台獨,維護中華民國憲法、反專制、和平統一。
台灣的統派中,少數支持一國兩制的大約只有白狼為主的中華統一促進黨。
但一國兩制在台灣從來沒有市場,從胡錦濤開始也很少講了,只講一中原則及反台獨。
我不知道為什麼習近平會在這時候提一國兩制,我以為他是明智的領導人。
中華民國歷任政府也從來不接受一國兩制,扁政府時期如此,從馬政府上任以來也是。
習近平說出一國兩制後,江宜樺馬上進立法院接受台聯立委質詢,
再次強調中華民國不接受一國兩制,就是為了要留做歷史紀錄。

江宜樺:中華民國從來不接受一國兩制的政策


「更別提馬英九上週才跟德國人講了,
要仿效東西德統一的模式,讓台灣終極統一。
(然後對國內又不肯承認,不過那是另一個故事了)」
這個總統府都已經發過聲明稿,外媒也更正了,連自由時報也自刪新聞更正了,還在自講自話。
版上也已有許多轉貼和討論。
總統府針對特定媒體引用德國之聲中文網報導之回應


「你知道馬習會準備在APEC降低規格,以國內領導人與領導人的規格進行了嗎??」
這句話我完全不知道他在講什麼,APEC之所以被認為是兩岸領導人適合見面的場合,
是因為APEC開會邀請主體非國家,而是經濟體,出席峰會者也不稱總統或總理,而叫領袖;APEC的官方性質刻意被降低了。
所以如果馬英九去大陸參加APEC將會是以經濟領袖的名義出席,「以國內領導人與領導人的規格進行」這種說法哪來的?大家都是以經濟代表名義,是降了什麼規格?明明是升格。
還是如果原文作者知道有什麼國際場合可以促成兩岸領導人以「中華民國總統」和「中華人民共和國國家主席」的名義見面,那外交部、總統府趕快挖掘這種人才啊!!!這麼會講~怎麼可以只讓他隱居在網路中咧~

馬英九重申:APEC是「馬習會」不錯的場合

何況中共目前因為一些疑慮還沒答應馬習會
APEC馬習會遭拒 馬英九:因中擔心造成兩個中國印象


「你知道我們馬政府千方百計要跟對岸簽和平協議了嗎????」
新聞來源在哪呢?而且他應該知道扁政府當年也提過吧?

總統就兩岸和平協議議題召開記者會 (100/10/20)
馬英九總統上午在總統府召開記者會,重申政府推動兩岸簽訂和平協議沒有設定任何時間表,且須具備三項重要前提,即「國家需要、民意支持與國會監督」,倘未來要推動「兩岸和平協議」,一定會先交付人民公投,公投未過,就不會推動簽署「兩岸和平協議」。

......民進黨對我們與中國大陸洽簽和平協議提出質疑,可是蔡主席似乎忘記民國92年她擔任陸委會主委時,陳水扁總統曾提出兩岸之間要建立「和平穩定互動架構協議」,而這個協議中也強調和平的原則,要建立包括協商機制、對等互惠交往、建構政治關係,以及防止軍事衝突。8年前蔡主席推動這項工作,8年後卻批評我們這個看法,她又出現前後不一、反覆的情況。

總統:兩岸和平協議非最優先(2012/11/08)

台灣指標民調(2014年6月下旬)
當本調查詢問民眾若有「馬習會」則馬總統應主動提出的,在逐項提示而且不限複選情形下
65.3%(整體)支持兩岸簽訂和平協議(泛藍82.8% 中立56.9% 泛綠60.4%)

歷史契機稍縱即逝


「.....和平協議簽不得,
你知道如果簽了,就算搬上國際,中共要殺進台灣你也沒話講嗎??」
這更是沒道理。

「大陸人新移民萬一要選舉,這些人是不會替香港人的民主自由貢獻心力的。」
這種指控從何而來?


此文充斥不專業的政治判斷,許多認知也是錯的,很多也都是在亂講,
再加上當中還有許多捅屁眼等粗鄙用語,劣質文判定。

今日的香港,絕不會是明日的台灣
香港加油~


然後,不要再看八卦版了啦!!!!!!!!!
0
從上次服貿事件以來,馬總統或許做事都有他的道理,但我覺得他是個不善於表達的人

當然不善於表達的政治人物,在台灣,他不是唯一一個,比他嚴重的也還有,但是因為這個缺點,引起上次的太陽花學運與這次德國事件的誤解

在我個人小小見解,我覺得馬總統是真的有心想要讓台灣的經濟有起色,服貿也並不是不可逆的,而是有三年的觀察期,如果不可行還有商議空間
而APEC我有follow

但對德國事件我存疑,因為即使新聞刪了,實際上他的作為我們很難確知

當然在民主政體裡,他要跟對岸簽任何統一條款,若是沒有經過人民同意,人民可依法行使罷免權

只要他沒有讓我們有這層統一的顧慮,到目前為止,坦白說,他的作為沒什麼問題

我不清楚關於統一的假說到底從何而來,但是到目前為止,台灣會對他失去信心,大概也是因為這層顧慮吧

(當然,我也知道他沒有對我們解釋政策的必要)

P.S. 分享此文並不是表示這篇就是絕對正確,而是讓大家正視並討論此問題
0
"關於統一的假說到底從何而來"
大部分馬英九關於兩岸的發言他都不當中國大陸是外國領土,...
這幾年被砲到在國內的發言特別小心, 但是對外媒就比較鬆懈
你是最近才開始認識馬英九的嗎


"(當然,我也知道他沒有對我們解釋政策的必要)"
哪裡沒必要, 國家難道不是大家的? 資訊透明是維持民主體制最重要的一環,

分享一篇文章給你看....
---
美國公務員咋腐敗?
文/布魯諾·德·梅斯奎塔 & 阿拉斯泰爾·史密斯
理解人們的需求以及如何達到需求,將極大幫助我們明了為什麼那些掌權者經常幹壞事。實際上,惡行常常不僅是壞的政治這麼簡單。

羅伯特•裡佐是貝爾小城的前市政經理,該城人口大約為36600人,位於洛杉磯周邊,是一座主要由西班牙裔和拉丁裔構成的貧困小城。

2010年,當時的市長奧斯卡•赫爾南德斯(後來因腐敗指控而入獄)曾說,當1993年聘任羅伯特•裡佐(最終也受到腐敗指控)時,貝爾市正處在破產的邊緣。在羅伯特•裡佐15年不間斷的領導下,貝爾市已經實現了收支平衡。

然而,在這迷人的表象下面,卻隱藏著政治如何真正運行的故事。你們看看,羅伯特•裡佐在1993年被聘任時的年薪是72000美元,經過17年到他2010年夏天被迫下台時,他的年薪達到了令人震驚的787000美元。

美國總統的年薪是40萬美元。加州州長的年薪是20多萬美元。與貝爾市緊鄰的洛杉磯市市長年薪剛過20萬美元。在整個美國,他大概是薪水最高的市政經理。

我們自然會認為羅伯特•裡佐肯定一直在設法竊取錢財,侵吞從道義和法律上講不屬於他的資金,或者,至少或這或那做了一些不道德和非法的事。然而,事情的真相比預想的要複雜得多。

整件事其實是一種精明(也應受譴責)的政治操作,是由貝爾市的選民以及代表他們的市議員們間接批准的,再沾一點點盜竊的邊。

與貝爾市規模相當的城市一般給他們的市議員支付的年薪在4800美元.但貝爾市五名市議員當中的四名,除了拿議員基本薪水之外,每月只需開開會就能拿到近8000美元,全年拿到接近10萬美元。

答案就在於對一次投票時機的聰明操控。想搞清楚這麼窮的一個城市為什麼會給領導這麼高的待遇,我們必須從2005年的一場投票說起,那場投票的目的是決定是否將貝爾市由「一般城市」轉變為「憲章城市」。在「一般城市」,決策必須在光天化日之下做出,而在「憲章城市」,決策則經常在見不得光的幕後秘密做出。一般城市的管理體制受制於州或聯邦法律,而憲章城市則由——你大概猜到了——自己的城市憲章決定。

如果類似的投票是在全國範圍內或哪怕州的範圍內舉行,這樣的提議大概會被眾多選民詳加審視,然而在一個只有36600人的小城舉行這樣明顯經過政治操弄的特別投票,只吸引到400名選民投票(336票贊成,54票反對),於是憲章得以通過,將分配城市歲入和制定預算的權力置於一小撮人的控制之下,而且不用見光。

你可能也會好奇,一個像貝爾這樣的小城在為領導支付如此高薪的情況下如何實現收支平衡——這是裡羅伯特•裡佐先生的主要成就之一。簡而言之,貝爾的房產稅率比周邊地區高50%,這麼高的稅率使得市政經理和市議會當然能夠開出高額薪水並保持收支平衡,養肥自己和狐朋狗友。

講完了貝爾市的故事,現在來探究一下更深層的意義。2009年貝爾市有9400名登記選民,只有2285名也就是24.3%的選民出來投票,每個選民投票給六位市議員參選人當中的兩位。2009年要當選市議員,只需要比得票第三的候選人多一票就夠,因為只有兩名能當選。當時得票第三的候選人只拿到472票,也就是說,拿到473票就能當選,這個票數是登記選民的5%,全市總人口的1%多點,相當於實際投票人數的五分之一。無論選票為何在候選人當中如此分化,有一點是肯定的,那就是贏得選舉只需獲得貝爾市成年人口當中的極小部分的支持就夠了。

可以肯定的是,那些市議員絕不希望競爭者知道他們的真實待遇。

城市市政經理羅伯特•裡佐必須保守市議會的秘密以保住位子,而市議員們需要他的支持以保住他們的位子。正是在這種出於相互忠誠的需要中,我們看到了貝爾醜聞以及普遍政治的起源。羅伯特•裡佐為市長和議會效勞,相應地,他們為貝爾市的極小部分市民效勞,這些人是貝爾市選民中的核心支持者。

貝爾為我們提供了許多有關統治法則的經驗教訓。首先,政治就是獲得和維持政治權力,它與「我們,人民」的普遍幸福無關。其次,確保政治生存的最好方式是只依靠少數人來上位和在位,這意味著,那些擁有一批同夥可以依靠的獨裁者常常比民主人士更容易長年掌權。第三,當這個同夥小集團明白外面還有大把人排隊等著取而代之大吃公家飯,最高領導層就具有了如何花錢、如何徵稅的巨大自由裁量權。它也意味著大大增加了在位期限。第四,依靠一個支持者小聯盟,領導人可以放手大肆提高稅率,正如貝爾市那樣。

我們將學到的一個重要教訓是,凡是在事關政治的地方,意識形態、國籍和文化遠沒有那麼要緊。我們越快放棄思考或談論諸如「美國應該……」、「美國人民要求」或「中國政府應該……」這樣的句子,我們就越能更好地理解政府、企業和所有其他組織形式。在對待政治時,我們必須使自己習慣於思考和談論具體的、有名有姓的領導人的行為和利益,而不是思考和談論那些含糊不清的理念如國家利益、共同福祉、普遍福利等。一旦我們開始思考是什麼因素幫助領導人獲取和維持權力,我們也將明白如何去矯正政治。政治,正如所有的生活,是關於個人的,每個人都致力於去做對自己有利的事,而不是對他人有利的事。加利福尼亞州貝爾市的羅伯特•裡佐絕對就是這樣的。
0
不要再看八卦版了
馬上回應搶第 25 樓...
回應...