@@這樣真的公平嗎

新聞原文連結:

PTT討論 - 連結(1):

PTT討論 - 連結(2):

呂秋遠律師 - (評析)逃漏稅檢舉簡單嗎?連結


對於呂律師的評析文 , 不只上了一堂課 , 更了解到檢舉案要成立是相當不容易
也清楚說明 , 檢舉人負有提供事證給國稅局的義務。

假設「檢舉人」提供的事證資料相當 , 足以啟動國稅局依職權對案件進行調查。
那麼問題來了 , 國稅局何以再發函請求「被檢舉人」提供相關事證 ?
而不是依法去請求「檢舉人」檢附或補足相當的事實、事證?

共 12 則回應

違法動用國家機器而已,檢查官、國稅局、法院當然要替KMT服務,
選舉時就會出來抹黑,不然柯P當選怎麼辦你說說看啊?
也不先想想國稅局是藍還綠的 . . .
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
乾脆說韓國裁判判韓國球員輸,韓國裁判就很公正沒幫韓國好了,
某年世界杯韓國只有四強,超公正這什麼鬼邏輯。

何況九把刀那種事情不必國家機器出手,KMT哪可能每個案子都動員去影響,
又不是審還沒被關時的阿扁。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
你比較好笑,覺得中國黨對阿扁判決沒影響,公平公正公開;覺得中國黨會為了幫邱毅,企圖判九把刀污辱罪。
昨天看政論節目有看到
雖然他講得很不詳細也沒有舉出來只是大概講
好像是因為雷雷弄了一堆資料證據來告
可是玉蔻只是檢舉沒有附上證據(?

然後他們又開始吵為什麼國稅局要ㄎP自己提供證明他清白的證據
而玉蔻檢舉連PIG 連P為什麼不用提供證明自己清白的證據

然後有個大叔一直鬼打牆說
ㄎP自己樹立高道德標準
所以不用抗議人家要他證明自己清白
也不能要求官方也要對連P做一樣的動作
可是這明明是政府的公平問題

不太懂為什麼被檢舉人還要自己提供清白證據

連P被檢舉300多次都沒被受理
這300多次難道沒有一件是有附上事證的嗎?
(這也是節目裡沒有說清楚而我很想問的點)

就算都沒有
有附上事證的話就可以轉而要求被檢舉人提供自己的清白證據嗎?

覺得很多疑惑有人知道詳情的嗎?


鮭魚王
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
法院是不是國民黨開的沒什麼好討論的
但檢察體系確實有一堆人被國民黨操控
想想 負責辦扁的檢察官主動跑到日本威脅辜仲諒做偽證
用這個偽證成功關了阿扁
你覺得這位檢察官是吃飽太閒嗎? 是公正的嗎?
而且這是阿扁唯一被判刑的罪名
他到現在還在因為這項偽證被關...



國稅局的事
連勝文被檢舉300多次都沒被受理
國稅局的回應是"多無具體事證"
多的意思就是大多數
如果取極端一點,99%算大多數好了
那仍有3項檢舉有具體事證

國民黨只檢舉1次 國稅局第一時間就查翻天
連勝文被檢舉3次 國稅局打哈哈完全沒有查
這不是行政不中立是什麼
所以你真的認為陳水扁沒被政治力介入XD
換法官、未審放話ㄧ定抓去關、審前宴請司法首長、總統跑出來發表意見、
創造空前絕後的阿扁專用罪行、可以決定能不能保外就醫,怎麼越看越覺得KMT開的、
行政不中立去影響介入。

好啦你就繼續認為中國黨,中立中肯,沒有政治力因素、完全不會動用關係,因而對法院沒影響力好了。
現在說阿扁當時的案件無罪只是為了馬九九下台時可以解套
別傻了 馬九九已經在鋪路為他下台後的日子打算

還有
要查柯p這個完全是政治影響
你沒看到整個國家都在跟他作對?

柯P真的完全陷入政治糾纏 , 小蝦米對抗大鯨魚。
馬上回應搶第 13 樓...