中國時報【張企群╱台北報導】

47歲男子張俊卿前晚潛入石牌路一處民宅行竊,被海軍陸戰隊退伍、年輕力壯的何姓住戶帶著懷孕的新婚妻子返家撞見,兩人在浴室裡打成一團,張不敵遭何以手臂壓頸勒昏,送醫急救仍延至昨日不治,警方將何依過失致死罪嫌送辦,檢方決定以5萬元交保。

死者家屬質疑防衛過當
死者家屬不滿表示,張嫌只是偷東西,有必要將人打死嗎?並在警局指著何姓屋主大罵:太狠了,質疑他防衛過當;不過,何說事發突然且對方先出拳,為保護懷孕的妻子,才奮力與竊賊扭打,沒想到會鬧出人命。
有竊盜、強盜和毒品等多項前科的張嫌,因案甫出獄不久。醫院指出,他因窒息性休克導致多重器官衰竭,已形同植物人,家屬昨早決定放棄治療拔管,由醫師宣布死亡。
海軍陸戰隊退伍的29歲何姓屋主,服役期間受過搏擊訓練,身強力壯,目前擔任冷氣維修工,2個月前才與相戀多年、懷孕6個月的女友辦理結婚,租住在石牌路2段某大樓,前天帶著妻子至新北市淡水遊玩,晚上返家竟撞見竊賊闖空門。

內急衝浴室 賊星該敗
警方調查,張嫌作案前曾先到何家探路,前晚8時27分按電鈴確認屋內無人後,以萬能鑰匙開門侵入翻箱倒櫃,搜刮約12分鐘時間,得手2枚婚戒、金手鍊等4萬餘元財物。
就在此時,何與妻子返家,張嫌受困屋內不及逃離,情急躲進浴室。何妻子進屋後先到後陽台餵養籠子裡的小狗,何因尿急直衝浴室,發現浴室門由內擋住推不開,他猛力推出一個縫隙,赫見裡面露出一條人腿,驚覺有人躲在裡面,硬推開門擠進浴室,對方一個右勾拳就打過來,他蹲下閃避沒被擊中,馬上撲上前與對方扭打一團。

只用2分鐘 竊嫌就掛了
何表示,妻子懷的是頭一胎,即將臨盆,他發現有竊賊侵入,擔心竊賊會傷害妻子,為保護妻子和肚子裡的小孩,才死命將竊賊控制在浴室裡,同時呼叫妻子打電話報警,並將竊賊推倒在牆邊,以軍中專業訓練用雙手肘緊緊壓制竊賊下顎部位,不到2分鐘員警就到場。
警方指出,當時正好有員警在附近巡邏,獲報火速到場,何也放開壓制張嫌的雙手,但張已失去意識且臉色泛黑,僅有微弱氣息,即通報消防局救護車將張送往榮總醫院搶救,但仍回天乏術。
搏擊專家指出,搏擊訓練死死壓住對方,用雙肘緊緊卡住對方的脖子,不容許有絲毫的動彈,直到對手的臉色由紅轉白,並且由白轉紫之後才放開。

何父得知兒子抗賊竟吃上官司,忿忿不平說,兒子有正當穩定的工作,正準備迎接新生兒來臨,對方是個慣竊、吸毒犯,兒子為自保拼命與竊賊搏鬥,是正當防衛,那裡錯了?
警方呼籲,民眾如遇類似狀況切記要保持冷靜,尤其碰上歹徒威脅時,應以保障自身生命、身體安全為最優先考量,非不得已切勿與歹徒發生正面衝突,讓自身陷危險之中。



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是今天早上的新聞
看了有點生氣
想問什麼叫"防衛過當"什麼叫"正當防衛"?


小朋友

熱門回應

152
開玩笑~今天沒打死人才要擔心
不然海軍陸戰隊的戰力會受到全國質疑ˊ__>ˋ


--哭馬の枕邊人
57
臺灣法律 獨步全球
41
在國外私自亂闖民宅對方好像是可以開槍的耶
以前有聽過類似的例子

今天如果是太太先去廁所感覺後果不堪設想

共 48 則回應

57
臺灣法律 獨步全球
4
我覺得防衛過當

不過我不知道很多事的原由
所以不想要隨便替海陸兄報不平
2
我原本覺得他真冤旺
但有一個網友的留言還是蠻有道理的
這個法治的社會(真的嗎?)
有罪無罪我們只能說說嘴
還是得由法官宣佈
不過要是我 應該也會跟小偷打了吧!

北大發
12
我不懂妳生氣的點在哪裡?

現在終究是有人死亡
不管是否為正當防衛抑或另有隱情
本來就需移送給地檢署調查起訴後,由法官認定是否為正當防衛。

先前見過案例
甲男對乙男持刀揮舞,乙男奪刀後將甲殺之
看起來好像是正當防衛,焉知調查後,乙男與甲男積怨甚深
於是乙男故意藉此機會欲將甲殺之,根本不是想正當防衛而已。

試想,若未經調查,發生錯誤認定的情況少了嗎?

所以先別激動好嗎?到底有無上訴還不知道,即便上訴了,到底為不會被認定過當又是兩說。

正當防衛的要件很多,解釋起來也頗費工夫
如果妳真的想要知道實務上是怎麼認定我再解釋好嗎?
因為我現在看到原PO應該只是對這個事件目前的結果不滿而已。


-恐龍蛋
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
41
在國外私自亂闖民宅對方好像是可以開槍的耶
以前有聽過類似的例子

今天如果是太太先去廁所感覺後果不堪設想
152
開玩笑~今天沒打死人才要擔心
不然海軍陸戰隊的戰力會受到全國質疑ˊ__>ˋ


--哭馬の枕邊人
10
在國外,直接開槍打死小偷算正當防衛吧。

在國內還是要看法官如何判了。

B6 同大大所言,如果是孕妻先進廁所,今天可能就是不一樣的結局,腹中胎兒可能不保。

如果是我選擇,殺了對方我也在所不惜,老婆也是有孕在身。

10
家屬馬上就放棄治療了
根本就不在乎死者
只是想撈一筆吧
這種前科累累的垃圾死一個少一個 爽
23
我認真覺得
那個當下當下 大家都會選擇攻擊小偷....

很少人會說等警察來 我們等警察來
而且你突然發現家裡有壞人 誰會冷靜下來 說不定他有帶甚麼凶器就殺過來了

膽小女生小見解
10
一般人沒什麼打架經驗怎麼會知道下手輕重
制伏加拘留是很高級的技術好不好
而且又沒有手銬或捆繩
沒做正確馬上就被反擊了啊
9
乖乖等警察來,然後被小偷殺掉的話還有多少人會說這種話呢


這種事早有往例可循,只能說當法律一昧的保障人權的同時反而是抹殺多數人的人權

那以後沒錢的都去搶好了,被弄死還能撈一筆給家人
2
台灣都快變朱羅季公園了...
一狗票恐龍法官...
到底怎麼判的拉
家屬也頗ㄏ


4
你怎麼知道誰是真的壞人? 如果情況允許為什麼不給對方被審判的機會?

你有聽說美國有人射殺忘了帶鎖匙從後門回家的兒子嘛?, 有沒聽說射殺了半夜起床上廁所的妻子嘛?
可以開槍防衛沒有甚麼好羨慕的, 要知道美國很多住宅區打911可能要等20分鐘到半小時以上,
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
他如果不攻擊...孕婦會被當人質吧?
才懷第一胎誒,老婆小孩要緊啊!!
2
印象中
如果是讓對方喪失攻擊能力(?)
算是正當防衛的範疇

至於誤殺...就很難說了
當然我能理解有些分寸真的不好拿捏

至於美國持槍防衛的問題
要知道他們自己內部都在爭論槍械的相關修正案啊
孰優孰劣真的很難講
1
B14好像覺得台灣的警察很神速
2
B14 在別人家躲藏 難道就是好人嗎,應該九成都是壞人吧
還是要說其實他是小王
0
記得正當防衛是在生命受到威脅的狀態下才算

以你舉的例子
乙男奪刀後 生命已經沒受到威脅
他可以選擇拿著刀逃命 或交給旁人拿走
並非只有"殺了甲"這個選項
這樣應該就不算正當防衛 連防衛過當都不算了

有錯的話請指正
10
正當防衛正常來說
就有防衛意思 現在不法侵害
手段需要符合適當性(足以排除侵害)
必要性(可供選擇的手段的最小侵害性)
按照新聞所載:當小偷出拳想要襲擊屋主時候
其實已經從竊盜轉念成強盜了
客觀上已經升高危險性
當時屋主選擇抵抗時候,應該是符合防衛意思以及適當性
然而屋主也可以選擇逃跑之類的,可是卻因為選擇抵抗而過度踰越必要範圍(可能不符合必要性,但也要考量是否是因為要保護孕妻而沒有手段選擇性)
至於失手造成了竊賊死亡
事實上是否防衛過當得要參酌事實
報載竊賊身高180屋主170
條件優勢上,屋主可能會因為如此而在當時無法手下留情而過失無法控制力道,是否踰越必要性的範圍,還有討論空間
因此還是有可能成立正當防衛
結論:
在當時情況下,屋主若挺身而出縱使無法主張阻卻違法事由的正當防衛,然由於屋主當時的情況可能可以阻卻罪責
再不然法官可以運用減輕或免除刑的57.59條
大概是這樣吧~
3
B4的案例不是王牌大律師裡面演得嗎~
不過甲只是受傷而已XDD

B10真的~一般人應該都會選擇攻擊小偷吧
不知道是哪篇報導寫說 訪問警察他們會如何做
其中一人就說 會先觀察他們有沒有武器 然後等他們走在報警
覺得很莫名 一般突然發現有陌生人在自己家無法這麼冷靜吧=___=
1

正當防衛不用一定要是生命法益受到侵害
舉凡,生命身體財產自由等皆可
你不要做出所無的限制。

你太天真了
通常搶過刀反過來殺死對方
殺人者會主張是因搶刀而誤傷因而致死
奪刀文字上說來平和,可是現況肯定極為危險
除非乙把空手奪白刃技能點滿了。

因此通常會具有正當防衛的外觀。


部分描述似乎有誤
非挑唆防衛,不需迴避。


Legal high加起來也快三十集
我沒辦法記得每集劇情啦哈哈


恐龍蛋

0
B19 壞人要壞到甚麼程度才該死? 這不用經過審判調查嗎,
0
選擇迴避,也是一種手段方式…
又不是只有挑唆才從迴避開始討論==
手段上要討論的是是否在必要範圍內

2
B24 我沒有說壞人該死阿,
而且你原本的重點不是 哪個人才是壞人嗎?
0
我知道是手段的一種
可是現在是正當防衛
不會因為抵抗而過度逾越必要範圍
這句法諺應該你也聽過
『正者毋庸向不正者低頭』
怎麼可能會因抵抗而逾越了必要範圍
所以我才說可能描述上有瑕疵

不然國考時,老師看到這一句就是直接撇掉QQ

恐龍蛋


2
如果我是法官應該會崩潰吧…
怎麼判都恐龍= =
法官大人們要身心健康啊!(抖…

╮(╯▽╰)╭
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
不會因為抵抗過度而踰越必要範圍
這句話不知道我有沒有誤解
你這樣不就排斥防衛過當嘛

2
B14 事後諸葛好像沒甚麼意義耶
況且我相信當事者當時想到的是我要保護我的家人
而不是我要殺了這傢伙

我也沒說羨慕美國阿 (我根本沒提到美國阿╮(╯▽╰)╭)
類似的案子總是可以拿來討論
你怎麼會覺得就是羨慕呢?
2
等你們發生過了類似的事情再來嘴
最好都不要有人闖進你們家
最好那時沒老婆且她沒懷孕

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1

有無抵抗與必要範圍無關

正當防衛本來就允許抵抗
這裡審查的是使用的抵抗手段是否在必要範圍內

請注意我的用詞
不會因為抵抗而過度逾越

可是你的用語卻是因為抵抗而逾越必要範圍

呃知道區別了嗎

恐龍蛋
2
只能說法律上沒有如果,所以並沒有說我不打死他他就會打死我的推論,較法益來看,生命法益本就高於財產法益。

發現偷竊犯,應該是用制服或擊暈,而非直接奪取性命,那今天一位老遊民在便利超商偷竊,店員也可以以我不打死他他可能就會打死我的推論打死老遊民了?

有人說在美國只要侵入住宅就可擊斃,那是因為美國的憲章賦予人民可擁有武器保衛家園的自由,在台灣並無這樣的授權。

除非小偷有很明顯要奪取你的性命的舉動,而你又無其他方式可以阻擋,才可以奪取,案中當事人既可以制服他,又何必奪他性命呢?

我常常跟同學開玩笑,台灣的刑法可以改成犯以下罪者,唯一死刑,這樣最符合台灣社會
1
正當防衛或防衛過當問題,現在討論都是事後諸葛,當下根本無從判斷太多,現在只能等法官決定結果(我相信這也不容易)。
我比較有感興趣的問題是,六成民意認為的罪該萬死的竊盜、毒品前科失業水電工是怎麼出現的?
有人死了(沒錯,他是有偷竊、攻擊屋主),但下方拍手叫好的留言是怎麼回事?
台灣的確不該廢死,但應該要改成公開處刑,並且讓人人都可以丟石頭才對。
6
“死者家屬不滿表示,張嫌只是偷東西,有必要將人打死嗎?”
我很不解,偷東西用只是喔,這家庭教育也太失敗了吧。
1
屋主一定也沒有置犯人於死地的意圖,這不是人的意願能控制的。
家屬的質疑也不是沒有道理,畢竟家裡死了一個人,不論犯了什麼錯他們都還是家人。

「犯罪者死了就是活該,對社會有益無害」

這是一種很普遍的,但是很恐怖的意識形態,隨著犯罪者死亡,彷彿社會就少了一個亂源
這也容易讓人忽略,製造問題的不只是犯罪者本身,有些人還會歸咎於家庭教育
但更進一步的,家庭教育(又或者成長環境)又是從何而來的?
這是很複雜的,卻很根本的問題。

回到今天這個案例,犯人是個有毒品、竊盜前科的假釋犯,同時也是個失業的水電工,因為某種原因又起了竊盜的念頭(他肯定知道被抓到也是要被關,那為何要再犯?),卻因為屋主為了保護自己與懷孕的妻子,被失手勒斃。

我們這些不了解犯罪者實際情形的旁觀者,有資格判他死刑嗎?
2
死者手中有娃娃嗎
感覺很像安娜貝爾的劇情><
2
看完這則新聞
感想:
干!!!!!!!!!!!!這種人都被判刑,那頂新大老該死幾次???
0
B5 我不認為法是拿來保障人的,一把刀是拿來懲罰人的
你敢說勒死人不需要懲罰嗎?
6
說實話,要是我,寧可背起防衛過當的罪名
也不願懷孕的妻子有任何一點受到傷害的可能
0
B40 還沒判刑 只是起訴
1
我覺得不是防衛過當
你在遭遇危險還會去顧慮敵人的情況嗎?
尤其是他對你的妻子有威脅的時候
這絕對是不可能的阿
如果太早放開 他衝去廚房拿刀怎麼辦

防衛過當應該是指把威脅者打倒在地
還拿刀砍他幾刀這種情況吧
屋主只是制服他了 連痛毆的動作都沒有
在座捫心自問 你能節制到這樣嗎

有些人可能新聞沒看清楚
在警察到的時候張男還沒死
是送醫後才不治
屋主是一個沒受過醫學訓練的人
會知道勒幾秒可能造成生命危險嗎?

文末在美國對闖入家裡的人是可以直接開槍的
就算打死了都沒關係
我不知道台灣的法律what happaned
3
按照內文所說
是拔管之後才死掉的耶 (๑•́ ₃ •̀๑)
2
聽過很多長輩說過
小偷被逼急的時候是會轉職成強盜的
而且這個小偷也是從害怕躲藏的心態變成了攻擊求生
打趴剛好而已吧
1
原文網址: 遇賊等警察來處理?曾有「海陸兵屋主」報警後反遭砍傷 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

遇到竊賊闖空門,當下到底該怎麼辦?警政署長王卓鈞說應該要等待警方救援。不過2010年,當時有名竊賊也是闖空門時遇到曾是海軍陸戰隊的屋主,當時雖被制伏,但就在屋主報警同時,嫌犯衝去廚房拿菜刀砍傷屋主頸動脈後逃逸,警方逮捕到嫌犯後用殺人未遂罪嫌,判處七年兩個月有期徒刑。
來到三重一處民宅,這邊處處是攝影機包括一樓、大門路口、跟四樓門前都安裝了監視器,原來住在這邊的黃姓屋主,曾被竊賊砍傷,當時就是為了報警,反而讓嫌犯逃脫,附近鄰居透露說:「(報警時)好像有,發生衝突然後受傷。」
誰不希望有警察協助捉賊呢,但有時間能等待嗎?2010年12月三重發生一樣的闖空門案件,當時林嫌跑到民宅四樓偷東西,偷到一半屋主回家,他情急之下跪地求饒,曾是海軍陸戰隊的黃姓屋主將他制伏,但就在報警同時,嫌犯為了脫逃,跑去廚房拿菜刀,就朝屋主頸動脈砍了好幾刀,隨後逃逸,當時目擊者說:「我看我叔叔頸動脈超深的,嫌犯往那邊跑,我剛跟我朋友過去那邊找,發現流理臺跟地上,都是血跡。」
當時屋主與嫌犯發生嚴重扭打,連地上瓷磚都被掀起來,打鬥中兩個人都掛彩,林嫌趁亂逃亡十五天被警方逮捕到案,還說自己不是故意傷人。儘管嫌犯狡辯,最後還是依照強盜罪嫌、殺人未遂罪移送法辦,處已7年兩個月有期徒刑。
實際找到住處黃姓屋主並不在家,但聽附近鄰居說,本身在開怪手的屋主現在身體雖然並無大礙,但同樣是海軍陸戰隊身手矯健,當初以為制伏嫌犯後,卻被無預警砍了好幾刀讓嫌犯逃走,王署長說要打電話等待警方救援,警察還沒來,自己卻被砍傷住院,小偷由偷變搶還殺人,卻只判了七年徒刑遇到緊急危害,還是先保護自己比較實在。
0
憤怒!
當一個國家的法律連給人保護自己家園和自己家人的權力都沒有時!
當一個國家的法律連保護自己保護家園保護家人都要判刑時!
這種法律還是正當的??合乎道德的嗎??
國家跟政府不就是保護平民百姓的嘛!!
支持修法
回應...