中國時報【張企群╱台北報導】

47歲男子張俊卿前晚潛入石牌路一處民宅行竊,被海軍陸戰隊退伍、年輕力壯的何姓住戶帶著懷孕的新婚妻子返家撞見,兩人在浴室裡打成一團,張不敵遭何以手臂壓頸勒昏,送醫急救仍延至昨日不治,警方將何依過失致死罪嫌送辦,檢方決定以5萬元交保。

死者家屬質疑防衛過當
死者家屬不滿表示,張嫌只是偷東西,有必要將人打死嗎?並在警局指著何姓屋主大罵:太狠了,質疑他防衛過當;不過,何說事發突然且對方先出拳,為保護懷孕的妻子,才奮力與竊賊扭打,沒想到會鬧出人命。
有竊盜、強盜和毒品等多項前科的張嫌,因案甫出獄不久。醫院指出,他因窒息性休克導致多重器官衰竭,已形同植物人,家屬昨早決定放棄治療拔管,由醫師宣布死亡。
海軍陸戰隊退伍的29歲何姓屋主,服役期間受過搏擊訓練,身強力壯,目前擔任冷氣維修工,2個月前才與相戀多年、懷孕6個月的女友辦理結婚,租住在石牌路2段某大樓,前天帶著妻子至新北市淡水遊玩,晚上返家竟撞見竊賊闖空門。

內急衝浴室 賊星該敗
警方調查,張嫌作案前曾先到何家探路,前晚8時27分按電鈴確認屋內無人後,以萬能鑰匙開門侵入翻箱倒櫃,搜刮約12分鐘時間,得手2枚婚戒、金手鍊等4萬餘元財物。
就在此時,何與妻子返家,張嫌受困屋內不及逃離,情急躲進浴室。何妻子進屋後先到後陽台餵養籠子裡的小狗,何因尿急直衝浴室,發現浴室門由內擋住推不開,他猛力推出一個縫隙,赫見裡面露出一條人腿,驚覺有人躲在裡面,硬推開門擠進浴室,對方一個右勾拳就打過來,他蹲下閃避沒被擊中,馬上撲上前與對方扭打一團。

只用2分鐘 竊嫌就掛了
何表示,妻子懷的是頭一胎,即將臨盆,他發現有竊賊侵入,擔心竊賊會傷害妻子,為保護妻子和肚子裡的小孩,才死命將竊賊控制在浴室裡,同時呼叫妻子打電話報警,並將竊賊推倒在牆邊,以軍中專業訓練用雙手肘緊緊壓制竊賊下顎部位,不到2分鐘員警就到場。
警方指出,當時正好有員警在附近巡邏,獲報火速到場,何也放開壓制張嫌的雙手,但張已失去意識且臉色泛黑,僅有微弱氣息,即通報消防局救護車將張送往榮總醫院搶救,但仍回天乏術。
搏擊專家指出,搏擊訓練死死壓住對方,用雙肘緊緊卡住對方的脖子,不容許有絲毫的動彈,直到對手的臉色由紅轉白,並且由白轉紫之後才放開。

何父得知兒子抗賊竟吃上官司,忿忿不平說,兒子有正當穩定的工作,正準備迎接新生兒來臨,對方是個慣竊、吸毒犯,兒子為自保拼命與竊賊搏鬥,是正當防衛,那裡錯了?
警方呼籲,民眾如遇類似狀況切記要保持冷靜,尤其碰上歹徒威脅時,應以保障自身生命、身體安全為最優先考量,非不得已切勿與歹徒發生正面衝突,讓自身陷危險之中。



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是今天早上的新聞
看了有點生氣
想問什麼叫"防衛過當"什麼叫"正當防衛"?


小朋友

熱門回應

開玩笑~今天沒打死人才要擔心
不然海軍陸戰隊的戰力會受到全國質疑ˊ__>ˋ


--哭馬の枕邊人
臺灣法律 獨步全球
在國外私自亂闖民宅對方好像是可以開槍的耶
以前有聽過類似的例子

今天如果是太太先去廁所感覺後果不堪設想

共 48 則回應

臺灣法律 獨步全球
我覺得防衛過當

不過我不知道很多事的原由
所以不想要隨便替海陸兄報不平
我原本覺得他真冤旺
但有一個網友的留言還是蠻有道理的
這個法治的社會(真的嗎?)
有罪無罪我們只能說說嘴
還是得由法官宣佈
不過要是我 應該也會跟小偷打了吧!

北大發
我不懂妳生氣的點在哪裡?

現在終究是有人死亡
不管是否為正當防衛抑或另有隱情
本來就需移送給地檢署調查起訴後,由法官認定是否為正當防衛。

先前見過案例
甲男對乙男持刀揮舞,乙男奪刀後將甲殺之
看起來好像是正當防衛,焉知調查後,乙男與甲男積怨甚深
於是乙男故意藉此機會欲將甲殺之,根本不是想正當防衛而已。

試想,若未經調查,發生錯誤認定的情況少了嗎?

所以先別激動好嗎?到底有無上訴還不知道,即便上訴了,到底為不會被認定過當又是兩說。

正當防衛的要件很多,解釋起來也頗費工夫
如果妳真的想要知道實務上是怎麼認定我再解釋好嗎?
因為我現在看到原PO應該只是對這個事件目前的結果不滿而已。


-恐龍蛋
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
在國外私自亂闖民宅對方好像是可以開槍的耶
以前有聽過類似的例子

今天如果是太太先去廁所感覺後果不堪設想
開玩笑~今天沒打死人才要擔心
不然海軍陸戰隊的戰力會受到全國質疑ˊ__>ˋ


--哭馬の枕邊人
在國外,直接開槍打死小偷算正當防衛吧。

在國內還是要看法官如何判了。

B6 同大大所言,如果是孕妻先進廁所,今天可能就是不一樣的結局,腹中胎兒可能不保。

如果是我選擇,殺了對方我也在所不惜,老婆也是有孕在身。

家屬馬上就放棄治療了
根本就不在乎死者
只是想撈一筆吧
這種前科累累的垃圾死一個少一個 爽
我認真覺得
那個當下當下 大家都會選擇攻擊小偷....

很少人會說等警察來 我們等警察來
而且你突然發現家裡有壞人 誰會冷靜下來 說不定他有帶甚麼凶器就殺過來了

膽小女生小見解
一般人沒什麼打架經驗怎麼會知道下手輕重
制伏加拘留是很高級的技術好不好
而且又沒有手銬或捆繩
沒做正確馬上就被反擊了啊
乖乖等警察來,然後被小偷殺掉的話還有多少人會說這種話呢


這種事早有往例可循,只能說當法律一昧的保障人權的同時反而是抹殺多數人的人權

那以後沒錢的都去搶好了,被弄死還能撈一筆給家人
台灣都快變朱羅季公園了...
一狗票恐龍法官...
到底怎麼判的拉
家屬也頗ㄏ


你怎麼知道誰是真的壞人? 如果情況允許為什麼不給對方被審判的機會?

你有聽說美國有人射殺忘了帶鎖匙從後門回家的兒子嘛?, 有沒聽說射殺了半夜起床上廁所的妻子嘛?
可以開槍防衛沒有甚麼好羨慕的, 要知道美國很多住宅區打911可能要等20分鐘到半小時以上,
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
他如果不攻擊...孕婦會被當人質吧?
才懷第一胎誒,老婆小孩要緊啊!!
印象中
如果是讓對方喪失攻擊能力(?)
算是正當防衛的範疇

至於誤殺...就很難說了
當然我能理解有些分寸真的不好拿捏

至於美國持槍防衛的問題
要知道他們自己內部都在爭論槍械的相關修正案啊
孰優孰劣真的很難講
B14好像覺得台灣的警察很神速
B14 在別人家躲藏 難道就是好人嗎,應該九成都是壞人吧
還是要說其實他是小王
記得正當防衛是在生命受到威脅的狀態下才算

以你舉的例子
乙男奪刀後 生命已經沒受到威脅
他可以選擇拿著刀逃命 或交給旁人拿走
並非只有"殺了甲"這個選項
這樣應該就不算正當防衛 連防衛過當都不算了

有錯的話請指正
正當防衛正常來說
就有防衛意思 現在不法侵害
手段需要符合適當性(足以排除侵害)
必要性(可供選擇的手段的最小侵害性)
按照新聞所載:當小偷出拳想要襲擊屋主時候
其實已經從竊盜轉念成強盜了
客觀上已經升高危險性
當時屋主選擇抵抗時候,應該是符合防衛意思以及適當性
然而屋主也可以選擇逃跑之類的,可是卻因為選擇抵抗而過度踰越必要範圍(可能不符合必要性,但也要考量是否是因為要保護孕妻而沒有手段選擇性)
至於失手造成了竊賊死亡
事實上是否防衛過當得要參酌事實
報載竊賊身高180屋主170
條件優勢上,屋主可能會因為如此而在當時無法手下留情而過失無法控制力道,是否踰越必要性的範圍,還有討論空間
因此還是有可能成立正當防衛
結論:
在當時情況下,屋主若挺身而出縱使無法主張阻卻違法事由的正當防衛,然由於屋主當時的情況可能可以阻卻罪責
再不然法官可以運用減輕或免除刑的57.59條
大概是這樣吧~
B4的案例不是王牌大律師裡面演得嗎~
不過甲只是受傷而已XDD

B10真的~一般人應該都會選擇攻擊小偷吧
不知道是哪篇報導寫說 訪問警察他們會如何做
其中一人就說 會先觀察他們有沒有武器 然後等他們走在報警
覺得很莫名 一般突然發現有陌生人在自己家無法這麼冷靜吧=___=

正當防衛不用一定要是生命法益受到侵害
舉凡,生命身體財產自由等皆可
你不要做出所無的限制。

你太天真了
通常搶過刀反過來殺死對方
殺人者會主張是因搶刀而誤傷因而致死
奪刀文字上說來平和,可是現況肯定極為危險
除非乙把空手奪白刃技能點滿了。

因此通常會具有正當防衛的外觀。


部分描述似乎有誤
非挑唆防衛,不需迴避。


Legal high加起來也快三十集
我沒辦法記得每集劇情啦哈哈


恐龍蛋

B19 壞人要壞到甚麼程度才該死? 這不用經過審判調查嗎,
選擇迴避,也是一種手段方式…
又不是只有挑唆才從迴避開始討論==
手段上要討論的是是否在必要範圍內

B24 我沒有說壞人該死阿,
而且你原本的重點不是 哪個人才是壞人嗎?
我知道是手段的一種
可是現在是正當防衛
不會因為抵抗而過度逾越必要範圍
這句法諺應該你也聽過
『正者毋庸向不正者低頭』
怎麼可能會因抵抗而逾越了必要範圍
所以我才說可能描述上有瑕疵

不然國考時,老師看到這一句就是直接撇掉QQ

恐龍蛋


如果我是法官應該會崩潰吧…
怎麼判都恐龍= =
法官大人們要身心健康啊!(抖…

╮(╯▽╰)╭
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
不會因為抵抗過度而踰越必要範圍
這句話不知道我有沒有誤解
你這樣不就排斥防衛過當嘛