<唐美娜失言網友砲轟 許常德:罵她的人才是病態>
(新聞內文在文後)

許常德算是小弟還蠻喜歡的音樂人
加上我對唐小姐極為反感
所以就點進去看了一下新聞
許常德是說「弄得要集體退款才爽,這不是病態,難道還是正義」
他指的是集體退款這件事 而不是罵唐小姐這件事
請問霉體妓者這樣下標題的???

最近台中的火舞表演也被媒體記者不做任何查證
報導出來導致他們無法在公園.夜市外圈(有一段距離)表演
不知道他們用的布料煤油都是經過特製及審核的
表演也放置角椎 也一定經過訓練來會出來表演
難道台灣的媒體一定要搞到族群對立才會善罷甘休?

----------------------------------------------------------
八仙塵爆造成重大意外,引起各界關心,但日前塵爆家屬唐美娜一席「「政府補助傷者到痊癒為止」發言惹議,導致外界觀感不佳,以致質疑塵爆捐款的聲浪逐漸擴大,對此,知名音樂人許常德在上表示,唐美娜不代表全部的傷患家屬,大眾不應將情緒遷至其他無辜的人,他因此呼籲「關心其他沒有說錯話的孩子和家屬吧」
許常德直言,費盡心力攻擊唐美娜才是病態的表現,且唐美娜並非代表全部的家屬,大眾這樣一竿子打翻一船人,「弄得要集體退款才爽,這不是病態,難道還是正義」
許常德認為,並非所有家屬都是貪得無厭的人,大眾不應將不滿情緒遷至其他無辜的人身上,尤其更不該波及到孩子。
文末,許常德也針對失言風波意外延燒,提出看法表示「這社會就是瀰漫著對人性貪婪的厭惡,唐美娜只是引爆這引線的白目的人」。

連結在此

共 11 則回應

1
不過退後想想
也是因為我們看新聞的口味也變重了
所以才導致媒體逐漸加重口味

多看國際新聞才是健康的好表現!
4
B1 我不是說內容的問題
我是想說標題和內文完全不符合
這和FB裡面的騙分享文有甚麼差別?
0
看完並不影響我退款的決心
3
B3 我並不覺得退款有甚麼錯誤
當然常德兄也是可以有自己一套看法拉~
見仁見智囉
0
台灣媒體常常用這樣的標題吸引人
像某數字週刊 就用標題引發爭議..
3
基本上,下新聞標題的是編輯
不是記者
1
越來越不喜歡許
有時候覺得他在亂噴
1
越來越不喜歡許
有時候覺得他在亂噴
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
我看記者只是單純掛大學畢業
比國中生還不如
1
看到許常德的表態,不經讓我想到日前大尾鱸鰻的導演 邱瓈寬 在她的臉書貼問上寫到「... 某女士白目的依照指導的發言,成功的引起全民抨擊,轉移了大家的焦點,事件於是有了新的攻擊對象,一下子有如草船借箭,某女士萬箭穿心...
到底是要怎樣才夠無辜?大家比慘有解決事情嗎?參加舞會的同學因為他們付得起門票所以比較不值得同情?等等,這不是悲劇嗎?有人刻意要去送死嗎?
需要檢討的是法規有沒有完備?大家有沒有建立起災害的危機意識?執行法規時有沒有便宜行事?...
沒有捐款的,大家不用苛責,有捐款的,其實在捐款完成的那一刻,善心就表達了,不必因為某些人的發言又一面倒的否定一切,判定所有受害者是貪婪。幸好還有前線的醫護人員沒日沒夜的不問理由的真心相救,仍讓我們看到人性光輝的一面。... 」

我們之所以可以悠悠哉哉的在這裡發文而沒有躺在醫院,只是因為我們比較幸運,但我最近看到許些人仗著這份幸運有持無恐,竟然開的了口說塵爆的受害者是花錢跑趴不值得救助、浪費社會資源等等的,如果對於這件事情即使不打算伸出援手,起碼也不該落丼下石吧?

馬上回應搶第 12 樓...
回應...