這麼多家媒體都是綠的原來如此
只有tvbs和中天對kmt比較友善
恩?我記得胡志強不是才剛任職旺旺中時媒體集團?
抓到了 胡志強是綠的!!

覺得怎麼可以有人愚笨至此
很可憐

共 36 則回應

6
人一藍,腦就__
0
有沒有人跟我一樣開始覺得台灣人很可憐的八卦?
0
我也很同情你
3
不是週末了嗎?
綠蛆怎麼還在上班哩??
7
DPP搞洗腦也不是一天兩天的事了,現在一堆人被洗腦以為二戰是美國來轟炸台灣。
4
很多樓的狀況 b1都已經解答了
0
人不要臉天下無敵
3
媒體本身就該盡量保持中立敘述
偏KMT或偏DPP都一樣是錯

不過我覺得最感覺還是台灣人
怎麼樣感覺比都兩個在比爛,還比的很開心
9
最好啦
被洗腦洗到不曉得新聞自由了喔?

偏藍或偏綠又怎麼著?
言論不能有立場喔?
威權時代大家被迫看黨國媒體的垃圾
現在媒體自由了,大家是不能喜歡偏綠媒體逆?
不爽別看讓市場淘汰啊

有問題的是明明立場明顯得要死
還在那邊裝中立,甚至做假新聞
以前媒體偏藍是因為暴政
現在媒體偏綠(到底是不是這麼偏綠還不知道勒)是自由市場
最好通通都給你一樣爛勒
根本只是某黨發現自己控制不了媒體,才在那邊怪別人有立場
拜託會不會思考啊?鄉愿得要死。
3
欸~~原來樓上同學非常早熟,小時候就會看新聞然後判斷是國民黨在洗腦,哪像我們一般人小時候只會看卡通
4
你是吃炸藥?
看法不同就是被洗腦?
新聞自由、言論自由跟偏藍偏綠媒體不是對立關係嗎

藍的看藍媒體,然後自爽歪歪,洗腦洗歪歪
綠的看綠媒體,然後自爽歪歪,洗腦洗歪歪
這樣叫媒體正常 ?這樣叫第四權?
你看看的東西本身就被政黨操弄了,還哪來的新聞自由阿 ==

到這代都還有你這種非綠即藍的思維也是滿可怕的啦
2
B11 提醒一下是 B9
你標到自己了~

我也同意就兩個爛的選比較不爛的Zz
0
B12 THX
4
ㄧ看就知道哪種黨工比較多ㄏ
4
媒體洗不夠 還用教育洗 國民黨不倒 台灣不會好
1
國民黨是媒體弱勢
當然很可憐阿
1
這麼晚了吱吱們還在這邊吱阿
週末不去休息一下嗎?
去台南高雄吱一下
5
藍蛆真的還蠻可憐的...只能用TVBS跟中天自慰感覺很強
結果還是選輸
0
b9我不太認同你對新聞自由的解讀
就算立場有偏頗
也應該提供反對方的論點讓民眾思考
而不是一職灌輸特定的立場
如果對媒體有興趣
建議你可以看看美劇新聞急先鋒
比較一下與我國主流媒體的差異
0
前提是要用藍綠二分。
中視不是藍的?黨
臺視我不確定XD政(臺灣省)
華視也還是吧?軍
東森藍,年代藍,連緯來的展元都在fb上說自己是支持國民黨的啊呵呵呵呵
所謂綠媒應該只有三明治吧:三立,民視,自由時報。
中國國民黨自己分散了,出中國時報,聯合報,這樣當然賺不到錢;通常比較少人會希望買兩份報紙然後看到差不多的東西。而且一樣賣十塊,就我孩子氣一些的視覺觀點,自由時報至少是彩色,中國時報與聯合報就黯淡許多~
不過就法律報導的水準而已,我認為就我讀到的是聯合報比較用心&專業一點。(感覺有花錢投資司法線的記者,不會隨便下「輕判」這種引導讀者往記者思路走的標題~當然也可能是我比較少看聯合啦XD自由時報的法律報導,特別是fb小編……唉)
1
B19 我有看新聞急先鋒 (超愛)

藍綠立場偏頗跟反對方論點讓民眾思考我覺得滿有差異的欸 ==

藍綠立場偏頗就只是支持該方立場,不問清楚是非 (現況)
反對方論點與支持方論點單就事論論,不問政黨吧 (第四權)
就算是電視台立場分左右派我都覺得合理
或資本主義跟社會主義派

把是非對錯跟藍綠混在一起哪裡算新聞自由了?
新聞都報兩個政黨想要傳的資訊給人民,這跟有沒有新聞自由沒兩樣
只是從以前一黨國媒體,衍生到現在兩黨國媒體罷了。

以上是我對新聞自由的解讀
1
看到你的言論我忍不住想說 難道偏藍偏綠就是你的媒體自由嗎?
我的見解是媒體自由就是新聞中立 不論政黨論是非 教育大眾 而不是對某個顏色的偏頗報導
0
反串
2
拜託某樓不要自己在那邊秀下限了
擺明就是毫無根據的錯誤認知
還什麼自己對新聞自由的解讀勒

現在的新聞環境基本上已經相當自由了好嗎?
沒有哪個政黨真正有辦法操控媒體
操控媒體的只有市場而已
為什麼你覺得有些媒體偏藍偏綠?
那就是因為你的思考架構和大多數的閱聽人一樣不是藍就是綠啊
「把是非對錯跟藍綠混在一起哪裡算新聞自由了?」
如果八樓是你
你這句話我只能說是自打嘴巴
「偏KMT或偏DPP都一樣是錯」
是誰把是非和藍綠混在一起啊?

我早就說過媒體的立場只不過是市場選擇的結果
而這個選擇原則上並沒有對錯,前提是不侵犯別人的人之尊嚴
偏藍沒有問題啊,有問題是因為偏藍偏到扭曲歷史、竄改事實而已
就因為存在哈某黨哈到不會思考的智障,所以就算一個媒體只會講垃圾話,只要捧某黨一樣就會有聽眾,不怕活不下去
反之只要一罵某黨,就會有人認為那就是綠的

人生下來就是有立場的
男人或女人、有信仰或無神論、中國國民或民主進步
最好是有辦法中立,還新聞中立勒,會這麼說的十個有九個都是中壢而已辣
不支持國民黨的媒體就以為通通是偏綠
這種鳥邏輯和「以為批評父權的一定就是女人」一樣白癡

偏藍偏綠都是錯勒,照你這麼說l週刊不偏藍綠所以就一定是世界上最有意義的媒體囉?
偏藍就是不自由、偏綠就是不自由
這些不過就是妄想罷了
我早就講了
1945年後這個島上只有國民黨曾經用暴政控制過媒體
只有中國國民黨會強迫你接受黨國思想、查禁自由中國
但在解嚴以後,現在媒體的立場分佈就是市場的選擇而已
你不爽媒體偏藍偏綠大可轉檯去看低絲摳非蕊或悠悠踢v沒人管你
也不會因為新聞偏藍或偏綠就把報社成員抓去關
這就是新聞自由,很難懂嗎?

以前偏藍是因為新聞不自由沒錯
但不代表現在偏像什麼顏色就不是新聞自由
因為根本沒有外力介入

至於媒體素質才是另一回事
新聞又不是教科書
「偏藍和偏綠都是錯」,這邏輯就跟「綠色和藍色的水果一定有毒」一樣莫名其妙
你自己不會挑食,吃到垃圾還怪誰

誰非藍即綠啊?
什麼都以為是政黨操作
好像只要扯到政黨就是沾到屎一樣
如果真是如此,那你也不過是個屎人
0
講這麼多,你就不過就是認為 :操控媒體的是自由市場。

對吧?
1
不然你覺得是民進黨喔

對啦對啦照你那不存在的邏輯
股市下跌搞不好也是民進黨的傑作呢
炒股票沒關係,但偏藍偏綠就是錯
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
某樓講話就講話,還罵人是個屎人
可見水準之低阿,說的口沬橫飛,結果只是個無教養之人
嘴巴放乾淨一點別人會信你一些,否則與屎人有何異!?
1
B24 媒體是民主國家第四權,不應該為了某方的政治利益而偏頗攻擊謾罵,不是說不能批評,看看三立的政論節目再看看TVBS的政論節目,很明顯三立就是爽爽罵,而TVBS就是像辯論沒有直接惡意的攻擊,捫心自問到底誰在秀下限!
1
理虧的人最喜歡訴諸禮貌
明明是匿名還這麼玻璃心喔?
我可沒說哪個誰是屎人
只有表示:
一個把政黨講得像屎一樣髒又拼命往自己身上抹的智障是屎人
你不講我還不知道就是你被掃到勒

「嘴巴放乾淨一點別人會信你一些,」
ㄏㄏ所以你只是用有沒有教養來評價言論喔?
真是理性,水準真高噎!

但這就是跟新聞自由無關啊
這只是媒體素質的問題吧

還是那些老話
什麼樣的閱聽人就會養出什麼程度的媒體

中華民國史上曾經動手弄媒體的也就只有國民黨而已
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
不知道這位先進何處探得理虧之人最喜歡訴諸禮貌
我只知道有禮貌是做人的基本原則呢!
就已經沒教養了,您覺得您的言論還能給予甚麼評價是好啊!?
0
我認為 →媒體該是獨立運作的體系,監督政府存在,而不是政黨的發聲筒。
就這麼簡單。

原來理虧的人最喜歡訴諸禮貌 XD
原來現在政黨都沒有完全操控媒體
受教了
1
原來你的論述是在比教養和禮貌而不管邏輯喔?
怪不得一點內容都沒有

我只能說邏輯上有教養的智障也是智障的一種這樣
一般來說把禮貌當做人原則的大抵有兩種
一種是封建奴隸
一種是用刀叉吃人肉的混蛋

不過沒差啦,你顧好你的原則就好,我管你有什麼奇怪的人生原則

「原來現在政黨都沒有完全操控媒體 」
政黨怎麼操控媒體了?
你自己辦一個報紙罵國民黨和民進黨
他們會有辦法來操控你嗎?
你的幻想才讓人受教勒
簡單的是你的思考而已
2
B34 你知道有一個組織叫NCC?
NCC的主委怎麼來的自己查一下 還說政黨沒辦法操控媒體
別在秀下限了
人一藍腦就殘 不是沒道理的
2
NCC這個違憲機關很久之前就寫文章罵過了
怎麼來的?就誰執政誰提名啊
但這你要說頂多就是一些事項上不公正
目前倒是還沒看到直接干涉報導的
不然理論上執政黨和議會多數都是國民黨,為什麼會有「偏綠媒體」這種東東?

還有要說說我哪邊腦殘就罷了
別隨便把人抹藍
這是天大的侮辱
回應...