我看完以後對連勝文稍有改觀

畢竟之前媒體感覺都刻意呈現他愚蠢的一面

不過我還是支持柯文哲

雖然他講的話我好像都聽過了

台灣需要一個能夠超脫藍綠的改變!

也需要給國民黨一個教訓


可是如果台灣真的要變成成熟的民主

還是要有賴全民民主素養的提升

不是靠一個總統或是台北市長就可以做得到的

但 這至少是好的一步




-----------------------
有人上傳辯論影片了
有興趣的人可以看一下

熱門回應

勝文 專業舉球手

「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」 ---柯文哲
先卡位等輔大男同學回應
網友的圖 頗貼切~
Post images

共 62 則回應

改觀是從D能變成更D能了嗎??
疾字輩-疾點卡
聽完我怎麼覺得對連勝文更加堅定原有印象了,汗
科科哲:天地有正氣 雜然賦流形 下則為河嶽 上則為日星 於人曰浩然 沛乎塞蒼冥
勝文 專業舉球手

「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」 ---柯文哲
我支持柯P

畢竟公民團體的問題真的.....很不客觀啊XD

器官買賣、 MG149 白紙黑字在那邊 硬要抹黑就立見高下了

但是就針對市政問題 我真的覺得柯P 內容比較空洞一點

還是說 柯P知道不能隨便開芭樂票呢XDD

賸芠說的 會不會根焉芙丸一樣 選上後又是另一回事呢?

真心希望他們針對市政好好講一場
墨綠那段話
真的超感動的!!
網友的圖 頗貼切~
Post images
先卡位等輔大男同學回應
連勝文的確比較會講話
可是真的沒內容
然後公民提問那些人哪找的啊
怎麼會投球投成這樣,騙人看不懂哦?
台北市長選舉人有7位,為了其中兩個爭論不休也是滿奇怪的,一個一直想跳脫權貴形象,一個一直強調自己跳脫藍綠
是我就兩個都不選,剩下的幾位或許會有更適合的,比起檯面上這兩位,其他人要說不打抹黑選戰、不打金錢選戰、不打口水戰、跳脫權貴藍綠...等等理由,都是大勝
與其糾結在連、柯身上,不如花點時間研究其他幾位吧
沒看到辯論…………殘念
但我支持柯P


期待同校男同學現身!!
交叉詰問那裏
柯提財產公布的問題,連說下星期一就可以開始查,包括柯的私帳也一起
柯回:連先生還是拒絕公開透明的財產監督......(WTF?)

環南市場>柯文哲:都可以討論,遷到河灘地一年當中的確是會有幾天颱風問題云云
既沒認錯也沒申論,神閃過

連:器官買賣...
柯:只拿出一封別人為他說情的信,沒有具體證明此事是真是假,然後堅定地說連勝文在抹黑,打負面選戰,如同MG149

結辯:
連:拋開選舉的謾罵與抹黑,中國大陸二線城市都在突飛猛進,中產階級受到緊縮,找回失落的中產階級,為中小企業尋找藍海......
帶領悠遊卡,我能挑戰不合理的制度。兩年之內,悠遊卡轉虧為盈,達到過去八年無法達到的目標......
當選後,家人不插手市政
柯:公民政治,二十萬白衫軍。把台北市還給公民社會。公平的評價蔣經國前總統。我選的是中華民國的首都市長

結論:結辯柯文哲的稿子太煽情了,不斷丟出直接民主、政治素人、權貴平民等概念,將它們連結一起,不曉得又能騙到多少選票了。再加上說自己是選中華民國的首都市長,一下與台獨切割,還"讓國民黨更親近國民,讓民主進步黨更進步"云云,真傻眼~幫柯文哲擬稿子的人很懂傳播學~
反之,連勝文的結尾只能算是普通,沒有打什麼煽情牌,無法深深喚起選民感動。
好奇輔大南神解釋
卡位+1

渡小月肉燥
B4 幫你補充
「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」—柯文哲

我覺得你說的有一部分對 也有一部分錯

我自己的觀點是
我認為柯文哲的確也有講得不好 或是我有不認同的地方
不應該因為支持柯文哲
就一昧把連勝文愚蠢化 忽略它的優點 正確之處
然後將柯文哲聖人化 他說的都沒錯
我認為這樣的行為是理盲的、意識形態的、不利於民主發展的

但整理來說 我還是支持柯文哲
B12 根本偏頗啊XD

柯P不是聖人,他超多缺點的,受不了每次批評就會有一堆人護航。
但比起連勝文,他實在好太多了。我佩服 B12還可以在這場辯論賽中把連勝文說的比柯P更好。
B15完全沒有偏頗啊~ 是照著事實記錄的 怎麼會偏頗 哈哈
又在抹黑我把連勝文說的比柯P好了 除了抹藍抹黑 別無他招 明明我的結論是柯文哲的稿子比連勝文好,收尾也比連好
今日心得:
山寨機不會變成哀鳳
但老爺車有辦法變成變形金剛
B14 已補上
完全同意 B14
不應該因為支持某一方就把那一方的講話、行為完全合理化,或是醜化、誤解另外一邊
畢竟誰沒有缺點?
這就叫事實記錄(攤手) 跟公民團體一點都不公民果然是同個道理。
另外回 B10
我們當然要了解仔細研究過每個候選人。
然而這就跟很多人喜歡馮光遠不想投柯P是一樣的道理。
(事實上柯P也真的沒這麼好)

但為什麼重點擺在這兩個人上?
原因就是,馮光遠或是其他候選人可能是市長最好的選擇,但不是投票最好的選擇
因為能夠不讓連勝文選上的現在只剩一個人了。當然如果想讓他選上... 那也是自我意志XD
如果 B20 願意補充自己所記錄的重點,或反駁別人的記錄,那便有利於討論
啊一直在給別人抹藍抹黑 真有素質啊~
現在要反駁別人真容易,扣個帽子就好了
我沒有抹藍抹黑你啊,我只說你把連勝文說的比柯文哲好太多很厲害^_<
我扣你什麼帽子。難道你覺得柯文哲在辯論中比較好?是我誤會你意思?
你在跳針什麼啊?我哪裡把連勝文說的比柯文哲好太多啊?我又哪裡提到連勝文很厲害?
我明明說的是為柯文哲擬稿子的人和柯P的說詞、結尾很厲害吧?
你可以先把邏輯跟閱讀能力搞清楚再來跟我筆戰嗎?
我沒說你說連勝文很厲害,我說你「把連勝文說的比柯文哲好」很厲害,是在誇獎你喔謝謝。
至於你想說誰比較好,我想有閱讀能力的人都能感受到你話中的意思,我就不當你的翻譯蒟蒻了。

等你認為我汙衊你因為你其實是在說柯文哲在辯論中表現比較好,我再跟你道歉囉^_^
接下來是輔大哥與台大姊的互相詰問時間
發問時間一分鐘 回答時間三分鐘 可以追問 ((誤 XDD
今天立冬 柯P殺豬公....
謝謝中山哥的主持XDD
恕我得唸期中考了,畢竟有柯P這學長在前(雖然我不是醬料啦哈哈),
怎樣都不能讓連D陣營的「輔大打敗台大」成真啊。祝大家期中順利XD
B21 我是 B10
認真覺得馮光遠比柯、連這兩人適合當市長,但...他資源真的太少,真正的不灑錢選舉XDD
投他就算不會上,個人認為投下去的那票更有意義
繼台大男之後,連台大女也開始跳針了,拿不出自己所記細節來跟別人討論
還開始玩文字遊戲
一直在"我只說你把連勝文說的比柯文哲好太多很厲害"
"我說你「把連勝文說的比柯文哲好」很厲害"打轉
語意句讀不清,邏輯也不清,真是好素質
講了半天也講不出我到底哪裡把連勝文講得比柯文哲好,一直在跳針