我看完以後對連勝文稍有改觀

畢竟之前媒體感覺都刻意呈現他愚蠢的一面

不過我還是支持柯文哲

雖然他講的話我好像都聽過了

台灣需要一個能夠超脫藍綠的改變!

也需要給國民黨一個教訓


可是如果台灣真的要變成成熟的民主

還是要有賴全民民主素養的提升

不是靠一個總統或是台北市長就可以做得到的

但 這至少是好的一步




-----------------------
有人上傳辯論影片了
有興趣的人可以看一下

熱門回應

66
勝文 專業舉球手

「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」 ---柯文哲
27
先卡位等輔大男同學回應
20
網友的圖 頗貼切~
Post images

共 62 則回應

5
改觀是從D能變成更D能了嗎??
疾字輩-疾點卡
9
聽完我怎麼覺得對連勝文更加堅定原有印象了,汗
2
科科哲:天地有正氣 雜然賦流形 下則為河嶽 上則為日星 於人曰浩然 沛乎塞蒼冥
66
勝文 專業舉球手

「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」 ---柯文哲
9
我支持柯P

畢竟公民團體的問題真的.....很不客觀啊XD

器官買賣、 MG149 白紙黑字在那邊 硬要抹黑就立見高下了

但是就針對市政問題 我真的覺得柯P 內容比較空洞一點

還是說 柯P知道不能隨便開芭樂票呢XDD

賸芠說的 會不會根焉芙丸一樣 選上後又是另一回事呢?

真心希望他們針對市政好好講一場
3
墨綠那段話
真的超感動的!!
20
網友的圖 頗貼切~
Post images
27
先卡位等輔大男同學回應
3
連勝文的確比較會講話
可是真的沒內容
然後公民提問那些人哪找的啊
怎麼會投球投成這樣,騙人看不懂哦?
9
台北市長選舉人有7位,為了其中兩個爭論不休也是滿奇怪的,一個一直想跳脫權貴形象,一個一直強調自己跳脫藍綠
是我就兩個都不選,剩下的幾位或許會有更適合的,比起檯面上這兩位,其他人要說不打抹黑選戰、不打金錢選戰、不打口水戰、跳脫權貴藍綠...等等理由,都是大勝
與其糾結在連、柯身上,不如花點時間研究其他幾位吧
4
沒看到辯論…………殘念
但我支持柯P


期待同校男同學現身!!
2
交叉詰問那裏
柯提財產公布的問題,連說下星期一就可以開始查,包括柯的私帳也一起
柯回:連先生還是拒絕公開透明的財產監督......(WTF?)

環南市場>柯文哲:都可以討論,遷到河灘地一年當中的確是會有幾天颱風問題云云
既沒認錯也沒申論,神閃過

連:器官買賣...
柯:只拿出一封別人為他說情的信,沒有具體證明此事是真是假,然後堅定地說連勝文在抹黑,打負面選戰,如同MG149

結辯:
連:拋開選舉的謾罵與抹黑,中國大陸二線城市都在突飛猛進,中產階級受到緊縮,找回失落的中產階級,為中小企業尋找藍海......
帶領悠遊卡,我能挑戰不合理的制度。兩年之內,悠遊卡轉虧為盈,達到過去八年無法達到的目標......
當選後,家人不插手市政
柯:公民政治,二十萬白衫軍。把台北市還給公民社會。公平的評價蔣經國前總統。我選的是中華民國的首都市長

結論:結辯柯文哲的稿子太煽情了,不斷丟出直接民主、政治素人、權貴平民等概念,將它們連結一起,不曉得又能騙到多少選票了。再加上說自己是選中華民國的首都市長,一下與台獨切割,還"讓國民黨更親近國民,讓民主進步黨更進步"云云,真傻眼~幫柯文哲擬稿子的人很懂傳播學~
反之,連勝文的結尾只能算是普通,沒有打什麼煽情牌,無法深深喚起選民感動。
0
好奇輔大南神解釋
卡位+1

渡小月肉燥
15
B4 幫你補充
「我當年說我是墨綠,是為了證明你的槍傷是真的,為了台灣社會的和諧。你今天說我是墨綠,是為了撕裂社會、謀取你個人的政治利益。你和陳水扁都是我的病人,我看待你們都是一樣。」—柯文哲

我覺得你說的有一部分對 也有一部分錯

我自己的觀點是
我認為柯文哲的確也有講得不好 或是我有不認同的地方
不應該因為支持柯文哲
就一昧把連勝文愚蠢化 忽略它的優點 正確之處
然後將柯文哲聖人化 他說的都沒錯
我認為這樣的行為是理盲的、意識形態的、不利於民主發展的

但整理來說 我還是支持柯文哲
15
B12 根本偏頗啊XD

柯P不是聖人,他超多缺點的,受不了每次批評就會有一堆人護航。
但比起連勝文,他實在好太多了。我佩服 B12還可以在這場辯論賽中把連勝文說的比柯P更好。
0
B15完全沒有偏頗啊~ 是照著事實記錄的 怎麼會偏頗 哈哈
又在抹黑我把連勝文說的比柯P好了 除了抹藍抹黑 別無他招 明明我的結論是柯文哲的稿子比連勝文好,收尾也比連好
10
今日心得:
山寨機不會變成哀鳳
但老爺車有辦法變成變形金剛
0
B14 已補上
6
完全同意 B14
不應該因為支持某一方就把那一方的講話、行為完全合理化,或是醜化、誤解另外一邊
畢竟誰沒有缺點?
4
這就叫事實記錄(攤手) 跟公民團體一點都不公民果然是同個道理。
4
另外回 B10
我們當然要了解仔細研究過每個候選人。
然而這就跟很多人喜歡馮光遠不想投柯P是一樣的道理。
(事實上柯P也真的沒這麼好)

但為什麼重點擺在這兩個人上?
原因就是,馮光遠或是其他候選人可能是市長最好的選擇,但不是投票最好的選擇
因為能夠不讓連勝文選上的現在只剩一個人了。當然如果想讓他選上... 那也是自我意志XD
0
如果 B20 願意補充自己所記錄的重點,或反駁別人的記錄,那便有利於討論
啊一直在給別人抹藍抹黑 真有素質啊~
現在要反駁別人真容易,扣個帽子就好了
8
我沒有抹藍抹黑你啊,我只說你把連勝文說的比柯文哲好太多很厲害^_<
我扣你什麼帽子。難道你覺得柯文哲在辯論中比較好?是我誤會你意思?
1
你在跳針什麼啊?我哪裡把連勝文說的比柯文哲好太多啊?我又哪裡提到連勝文很厲害?
我明明說的是為柯文哲擬稿子的人和柯P的說詞、結尾很厲害吧?
14
你可以先把邏輯跟閱讀能力搞清楚再來跟我筆戰嗎?
我沒說你說連勝文很厲害,我說你「把連勝文說的比柯文哲好」很厲害,是在誇獎你喔謝謝。
至於你想說誰比較好,我想有閱讀能力的人都能感受到你話中的意思,我就不當你的翻譯蒟蒻了。

等你認為我汙衊你因為你其實是在說柯文哲在辯論中表現比較好,我再跟你道歉囉^_^
17
接下來是輔大哥與台大姊的互相詰問時間
發問時間一分鐘 回答時間三分鐘 可以追問 ((誤 XDD
14
今天立冬 柯P殺豬公....
9
謝謝中山哥的主持XDD
恕我得唸期中考了,畢竟有柯P這學長在前(雖然我不是醬料啦哈哈),
怎樣都不能讓連D陣營的「輔大打敗台大」成真啊。祝大家期中順利XD
4
B21 我是 B10
認真覺得馮光遠比柯、連這兩人適合當市長,但...他資源真的太少,真正的不灑錢選舉XDD
投他就算不會上,個人認為投下去的那票更有意義
1
繼台大男之後,連台大女也開始跳針了,拿不出自己所記細節來跟別人討論
還開始玩文字遊戲
一直在"我只說你把連勝文說的比柯文哲好太多很厲害"
"我說你「把連勝文說的比柯文哲好」很厲害"打轉
語意句讀不清,邏輯也不清,真是好素質
講了半天也講不出我到底哪裡把連勝文講得比柯文哲好,一直在跳針
8
正要準備讀期中,回最後一次。
謝謝 B30覺得柯文哲在辯論中表現比較好,因為你覺得連勝文沒有比較好嘛^_^

附上女人迷文字轉播,有專業的文字記錄,我才不會幹斷章取義這種事情呢。

-
再回 B29 ,投票是個人自由,每個人想追求的事情也不一樣。
就像其他四位候選人明知道選不上,還是願意拿出兩百萬保證金(天殺的高額保證金),我個人也非常敬佩,他們讓這場選舉變得更加有意義。

因此我同樣對你希望投出有意義的一票表示讚賞,但我個人更希望台北市有個好的未來,所以祝福我們在這場選舉中都能看到自己想要的答案跟結果。
5
要不然怎還會有9.2%存在 484 哈哈哈 什麼樣的人都有 真是開了眼界^^
0
哈哈~
看完回應還真不意外壓XDDDDD

渡小月肉燥
2
根本就是連D的個人秀阿,專門演給689看,只要能讓鐵票部隊堅守崗位,今天辯論的目的就達到了。
1
沒有說連勝文有比較好就等於說柯文哲在辯論中表現比較好
邏輯真好!!!看來柯文哲的護航者實在令人無言啊~唉~
你貼那個文字記錄也沒反駁到我貼的記錄啊~反而是幫我證明而已吧
3
抱歉看到這裡 我忍不住了
現在是在用部分來代替整體囉? 這邏輯也是蠻令人詫異的!

(請注意!這無關那部分的人如何,單純就"以部分代替整體"這邏輯來談,請您正面回答這問題 謝謝)
15
B5 我自己是這樣覺得,只要仔細研究柯P跟勝文的政見,
就會發現柯P真的大勝(排除一些勝文在看到柯P後抄來的)
不論是可執行性、本身效果都贏,只是柯需要完整的時間論述,3分鐘時間太短,
沒辦法詳細解釋細節,加上他本身也不善言辭,而且實際上公民團體發問,
根本又是在盤查他人格、幫勝文做球,柯p講到市政的機會根本不多,
也都專門回答「本來就很難解決的問題」(比如10年建不好的環南市場、核災沒疏散地而綠能又不是能馬上打造的無奈),
也了解不論再好的政策,也都一定有其優缺點,柯P願意把政策的負面部分誠實講出來,
外加連勝文一直斷章取義的嘴砲他,才有這次辯論有較空洞的錯覺。

而連勝文擅長講好聽話,跟馬英九一樣講的好像自己什麼都做得到(實際上...)
更是黑的能講成白的,連柯P愛抹黑人、柯p只會負面選戰都說的出口,
這種顯而易見的謊話都敢講,那其他難以查證的話術能信?誰知道不是因為選舉,
政見講什麼都可以,何況他本身有什麼執行能力可言...更不要提本身就很糟的政策了。
套句翟本喬看完辯論的感想:『所以就算事先套過招了,連勝文還是完全搞不清楚青年創業和就業的問題所在…
他不懂不意外,意外的是他沒有幕僚懂的。』
17
行了 輔大同學下去領5000
期中考前加班有領比較多吧(應該?
0
我的邏輯才是邏輯,你邏輯不清你素質差(結案)
2
我是輔大但我還是支持柯p~~~~
1
賤畜輔大男,滾吧你!
5
B41 還是不要人身攻擊吧。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
8
我還在看重播
但是我必須說柯P賣相真的略輸一籌
當然選市長說話只是其次,做事才是真的
可是柯P說話真的有種含滷蛋的感覺
會聽得有點不耐煩,強烈建議加字幕..
5
B12 社會發展一直就不是只單注重在經濟上
或許在上個世紀還可以
但現在是不行的
單一主張經濟的政策而在政策中忽略了人內在的價值
這樣的政策我不相信這社會會有所改變

柯P有沒有煽情?有
但我們回頭仔細看一下內容
直接民主 權貴平民等
這些不都是民主社會進步的要點嗎?
現在臺灣社會還沒有健全的民主制度
而鼓勵這些民主制度的基本
我覺得是優先的

為了擔心其他人在分辨輔大男同學們上有困難
我決定我的簽名檔了
“我讀輔大沒跳針”
謝謝各位指教
3
謝謝 B37

感覺柯P還有很多要學習的地方!

政見的部分我會去他的網頁好好研究的!

剛剛看完1994年台北市長的辯論會

突然發現學法的比較喜歡攻擊?XDD

整個火藥味差很多 連的主題是希望的種子

柯的主題是 台北市的價值 以辯論的角度來看

兩位似乎都沒有講到重點 花太多時間在解釋

抹黑跟澄清 真的很可惜! 選民真的想知道的

我想還是台北市的未來願景 11/29 大家快回去投票

(P.S. 柯P講政見的時候一直跳針 看的比比挫><
5
認真的看完大家的留言
認真的覺得跳針的是輔大男...
0
台大女貼的那個文字記錄根本沒有我貼的交叉詰問的部分,只有前段
也就是說她自己沒看她貼的網址,她也不清楚文字記錄的全貌
只是看到 B12的留言就說別人斷章取義、偏頗
結果講了半天也完全沒反駁,連文字記錄都跟我的留言無關

那個說柯文哲政見可執行性和效果好的,可能需要多了解政策,明明柯的政見有很多是無執行性,還有很多都是抄郝龍斌的、現行市政府已經在做或已經做了的,還有一些是市府已經規劃的了
1
說真的以柯p的能力,相信不論財經經濟、自由人權、產業就業、公平正義、...
任何面向都能做得比勝文好,只可惜長得獐頭鼠目、口齒不清,
又過度誠實好事壞事都敢講,不如勝文巧言善辯、政件亂開不手軟,
外加不是中國國民黨,導致一堆人不愛。
11
我不覺得連勝文有多爛
他的很多政見其實也相當不錯

但是我一直有種感覺
連勝文vs柯P就像系排名50%的同學在跟卷一比
一直輸一直輸只好開始說卷一在作弊

然後還找了祭止兀跟淑蕾姐不斷敗壞自己的形象
如果沒有這些馬戲團或許會沒有這麼多反感的人
回應...