投票開始了!!!

還沒有投票權的卡友們快去線上投票
嗚嗚我從高中等到現在大二了
還是沒有投票權
覺得哀傷覺得權利被剝奪Q____Q

p.s. 這個線上投票
是支持下修到18歲就能有投票權
只是滿16歲也能上去投支持下修
and可報名當志工噢~

熱門回應

34
滿了20不代表思想就完全成熟
但至少"大部分人"會比較成熟

如果將標準降低到16
請各位自己想想
自己16歲的時候 不幼稚嗎?
一定有人在16歲就很成熟懂事有判斷力
但!那是少部分!

我不否認有部分未滿20歲的人
很有想法也希望能擁有投票權
但是別忘記還有許多跟有想法的你們同年紀的人
並不夠成熟!

不贊成投票年齡降低到16
但是我覺得可以下修到18

共 27 則回應

5
我第一次投票就是這次,都碩一拉~
0
覺得被歧視....
雖然我才19歲
但是我的判斷思辨力絕對比大半有投票權的人好
3
下修到18歲比較好,都能負刑事責任了。
2
理論上來講沒道理不下修到18
畢竟18在刑法上是完全行為能力
但這牽涉到政治問題
2歲差距的選民數量
外加年輕人通常有反主流現象
是執政黨都不敢冒這個風險吧
34
滿了20不代表思想就完全成熟
但至少"大部分人"會比較成熟

如果將標準降低到16
請各位自己想想
自己16歲的時候 不幼稚嗎?
一定有人在16歲就很成熟懂事有判斷力
但!那是少部分!

我不否認有部分未滿20歲的人
很有想法也希望能擁有投票權
但是別忘記還有許多跟有想法的你們同年紀的人
並不夠成熟!

不贊成投票年齡降低到16
但是我覺得可以下修到18
4
覺得18~19歲的人超級可憐
要付一堆責任義務
但是所有權力利益通通都沒有
2
我覺得18歲差不多了

16歲是懂什麼 ==
頂多聽爸媽說要投誰就投誰了
不需要去討論那些自己幾歲的時候如何如何
不是每個人16歲就懂一堆道理 ,也不代表你說自己有判斷能力就是有判斷能力
0
支持下修投票年齡到18歲
有服兵役和刑法責任 卻沒有對應的權利根本說不過去
0
推~
2
這個線上投票
的確是支持下修到18歲就能有投票權沒錯
只是滿16歲也能上去投支持下修
and可報名當志工噢~
5
我覺得既然是要決定投票權可不可以下修
就應該是要給目前已經有投票權的人去決定(20以上)
而不是也給沒投票權的人去投票
因為他們"幾乎"是一定會支持下修的!

我是B5
3
B11 自己的權益自己發聲
16-20歲也可以決定自己的未來應該是怎樣
而不是只讓沒什麼關聯的人決定(意即滿20以上
現代的社會免不了"這干我屁事"的人
要不就是只要滿16歲就可投(包含20歲以上

但如果真的像你說的那樣只給滿20的人投是否支持下修
那我想這投票也沒什麼意義了
這場投票一半以上的目的是倡議
倡議青少年成為一個關心社會的公民
而不是政治漠視。
拜託不要搞青少年v.s.青壯年族群對立
很可怕
5
18才剛高中畢業(有些人甚至還在讀高中)
埋首於學測指考的摧殘很少關心時事
我覺得20滿剛好的
不可至否的有人16就很成熟,但多數人還是上了大學才接觸政治
每個人都覺得自己夠資格投票,我高中的時候也覺得我比許多成年人成熟,上了大學回首,才覺得我還太淺
1
當然要讓他們發聲!
這是一定的
他們可以提出為什麼應該要讓他們也擁有投票權

這跟20歲以上的人關聯很大!!!!!!!
因為多了一群人投票是有一些可能會影響結果的
我當然也是不否認社會上對政治冷漠的人很多

我想先了解
你現在po的這個
是給16歲以上的人投票 是否支持投票年齡下修對吧?
那這會成為最終結果嗎?

如果只是看16歲以上的民眾對於投票權下修的同意度的話
當然可以由16歲以上的人都投票

但是當需要投出一個最終結果時
我還是覺得應該由已經擁有投票權的人共同決定

我個人的小小意見
4
雖然這裡言論一向偏於希望18歲就能投票
但我是持不同想法
我認為18歲才剛剛高中畢業而已
高中根本很少人會去關注政治議題
也對社會比較不那麼了解
有個兩年緩衝時間不錯啊
大學生現在很多都會討論政治
若沒讀大學 至少也在社會打拼兩年了
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
我還覺得要上修哩
太多年輕人被部分言論洗腦啦
幹嘛下修?
0
關於政治關心度與思想洗腦的問題
簡單來說是牽涉到目前整個教育體系與社會價值觀的問題

在這篇的留言裡有我的論述↓

投票正義,十八開始
2
講說現在大學生不成熟 很多人都會同意, 畢竟就真的還在襁褓中吸奶,
但還是有不少人高中畢業沒有繼續升學,
這些人滿18歲後男的要去服兵役, 有在工作的都要開始繳稅, 刑民法上都跟有投票權的居民有一樣的責任,
這些人都比很多念到博士碩士的人還成熟,
這樣的人不給他們投票權利就真的是剝削
0
不過大家怎麼都只注意16~19歲成熟與否
不去想想""某些""60歲以上的人是否具有足夠的判斷能力去持有投票權
而兩者相比我比較相信16~19遂人的判斷能力
4
我也不支持。

原因是因為台灣對於選舉教育的著墨真的太少了。
我一直很關注選舉,國高中就會拿選舉公報做一些比較,
也很關心後選人真正選上後的表現(雖然都蠻失望的)

但是我記得我的同學幾乎不看選舉公報的啊!!!!!!
有些人還問我選舉公報是什麼!!!!!!!


我覺得18-20歲時,是再讓一個青少年練習當一個成年人
我記得17歲時我出過一次車禍,那時我還不需負責任
媽媽帶著我處理了所有的事情,我很害怕也很慚愧
我都18歲了,卻沒辦法處理好這些事,所以開始努力學習
法律和選舉都很重要,2年是一種緩衝,


讓青少年學著長大,對自己的選擇和做為負責任!
1
二十都不見得能成為一個合格成熟的公民,十八還太早了。
1
我也覺得18還太早了
因為工作的關係認識很多高中生
他們基本上有九成九不太關心時事的
會跟我聊時事的高中生
思想也不夠廣不夠深
1
乾脆下修到十二歲
1
我覺得18真的太早
很多20歲的人根本對選舉都不太了解何況是18
3
你不讓人早點練習做選擇, 那要甚麼才開始?
發現投出來的代表很爛而有悔恨的那種感覺, 最好是能早一點體驗, 這樣才會覺醒得早

反對者好像都會說讓小P孩投票, 更容易選出爛的代表或首長, 那請問, 現況有好到哪裡去嗎?
小P孩還有可塑性, 可老P孩幾乎沒有了,
0
那刑法的責任能力也要下修啊!
馬上回應搶第 28 樓...
回應...