投票開始了!!!

還沒有投票權的卡友們快去線上投票
嗚嗚我從高中等到現在大二了
還是沒有投票權
覺得哀傷覺得權利被剝奪Q____Q

p.s. 這個線上投票
是支持下修到18歲就能有投票權
只是滿16歲也能上去投支持下修
and可報名當志工噢~

熱門回應

滿了20不代表思想就完全成熟
但至少"大部分人"會比較成熟

如果將標準降低到16
請各位自己想想
自己16歲的時候 不幼稚嗎?
一定有人在16歲就很成熟懂事有判斷力
但!那是少部分!

我不否認有部分未滿20歲的人
很有想法也希望能擁有投票權
但是別忘記還有許多跟有想法的你們同年紀的人
並不夠成熟!

不贊成投票年齡降低到16
但是我覺得可以下修到18

共 27 則回應

我第一次投票就是這次,都碩一拉~
覺得被歧視....
雖然我才19歲
但是我的判斷思辨力絕對比大半有投票權的人好
下修到18歲比較好,都能負刑事責任了。
理論上來講沒道理不下修到18
畢竟18在刑法上是完全行為能力
但這牽涉到政治問題
2歲差距的選民數量
外加年輕人通常有反主流現象
是執政黨都不敢冒這個風險吧
滿了20不代表思想就完全成熟
但至少"大部分人"會比較成熟

如果將標準降低到16
請各位自己想想
自己16歲的時候 不幼稚嗎?
一定有人在16歲就很成熟懂事有判斷力
但!那是少部分!

我不否認有部分未滿20歲的人
很有想法也希望能擁有投票權
但是別忘記還有許多跟有想法的你們同年紀的人
並不夠成熟!

不贊成投票年齡降低到16
但是我覺得可以下修到18
覺得18~19歲的人超級可憐
要付一堆責任義務
但是所有權力利益通通都沒有
我覺得18歲差不多了

16歲是懂什麼 ==
頂多聽爸媽說要投誰就投誰了
不需要去討論那些自己幾歲的時候如何如何
不是每個人16歲就懂一堆道理 ,也不代表你說自己有判斷能力就是有判斷能力
支持下修投票年齡到18歲
有服兵役和刑法責任 卻沒有對應的權利根本說不過去
推~
這個線上投票
的確是支持下修到18歲就能有投票權沒錯
只是滿16歲也能上去投支持下修
and可報名當志工噢~
我覺得既然是要決定投票權可不可以下修
就應該是要給目前已經有投票權的人去決定(20以上)
而不是也給沒投票權的人去投票
因為他們"幾乎"是一定會支持下修的!

我是B5
B11 自己的權益自己發聲
16-20歲也可以決定自己的未來應該是怎樣
而不是只讓沒什麼關聯的人決定(意即滿20以上
現代的社會免不了"這干我屁事"的人
要不就是只要滿16歲就可投(包含20歲以上

但如果真的像你說的那樣只給滿20的人投是否支持下修
那我想這投票也沒什麼意義了
這場投票一半以上的目的是倡議
倡議青少年成為一個關心社會的公民
而不是政治漠視。
拜託不要搞青少年v.s.青壯年族群對立
很可怕
18才剛高中畢業(有些人甚至還在讀高中)
埋首於學測指考的摧殘很少關心時事
我覺得20滿剛好的
不可至否的有人16就很成熟,但多數人還是上了大學才接觸政治
每個人都覺得自己夠資格投票,我高中的時候也覺得我比許多成年人成熟,上了大學回首,才覺得我還太淺
當然要讓他們發聲!
這是一定的
他們可以提出為什麼應該要讓他們也擁有投票權

這跟20歲以上的人關聯很大!!!!!!!
因為多了一群人投票是有一些可能會影響結果的
我當然也是不否認社會上對政治冷漠的人很多

我想先了解
你現在po的這個
是給16歲以上的人投票 是否支持投票年齡下修對吧?
那這會成為最終結果嗎?

如果只是看16歲以上的民眾對於投票權下修的同意度的話
當然可以由16歲以上的人都投票

但是當需要投出一個最終結果時
我還是覺得應該由已經擁有投票權的人共同決定

我個人的小小意見
雖然這裡言論一向偏於希望18歲就能投票
但我是持不同想法
我認為18歲才剛剛高中畢業而已
高中根本很少人會去關注政治議題
也對社會比較不那麼了解
有個兩年緩衝時間不錯啊
大學生現在很多都會討論政治
若沒讀大學 至少也在社會打拼兩年了
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我還覺得要上修哩
太多年輕人被部分言論洗腦啦
幹嘛下修?
關於政治關心度與思想洗腦的問題
簡單來說是牽涉到目前整個教育體系與社會價值觀的問題

在這篇的留言裡有我的論述↓

投票正義,十八開始
講說現在大學生不成熟 很多人都會同意, 畢竟就真的還在襁褓中吸奶,
但還是有不少人高中畢業沒有繼續升學,
這些人滿18歲後男的要去服兵役, 有在工作的都要開始繳稅, 刑民法上都跟有投票權的居民有一樣的責任,
這些人都比很多念到博士碩士的人還成熟,
這樣的人不給他們投票權利就真的是剝削
不過大家怎麼都只注意16~19歲成熟與否
不去想想""某些""60歲以上的人是否具有足夠的判斷能力去持有投票權
而兩者相比我比較相信16~19遂人的判斷能力
我也不支持。

原因是因為台灣對於選舉教育的著墨真的太少了。
我一直很關注選舉,國高中就會拿選舉公報做一些比較,
也很關心後選人真正選上後的表現(雖然都蠻失望的)

但是我記得我的同學幾乎不看選舉公報的啊!!!!!!
有些人還問我選舉公報是什麼!!!!!!!


我覺得18-20歲時,是再讓一個青少年練習當一個成年人
我記得17歲時我出過一次車禍,那時我還不需負責任
媽媽帶著我處理了所有的事情,我很害怕也很慚愧
我都18歲了,卻沒辦法處理好這些事,所以開始努力學習
法律和選舉都很重要,2年是一種緩衝,


讓青少年學著長大,對自己的選擇和做為負責任!
二十都不見得能成為一個合格成熟的公民,十八還太早了。
我也覺得18還太早了
因為工作的關係認識很多高中生
他們基本上有九成九不太關心時事的
會跟我聊時事的高中生
思想也不夠廣不夠深
乾脆下修到十二歲
我覺得18真的太早
很多20歲的人根本對選舉都不太了解何況是18
你不讓人早點練習做選擇, 那要甚麼才開始?
發現投出來的代表很爛而有悔恨的那種感覺, 最好是能早一點體驗, 這樣才會覺醒得早

反對者好像都會說讓小P孩投票, 更容易選出爛的代表或首長, 那請問, 現況有好到哪裡去嗎?
小P孩還有可塑性, 可老P孩幾乎沒有了,
那刑法的責任能力也要下修啊!
馬上回應搶第 28 樓...