柯文哲解構藍綠基本盤 連勝文苦撐打完這一仗

摘錄:
對所有被質疑的問題,柯文哲以「觸動人心」的方式,迴避了實質爭議,諸如MG149,他重申那是很有理想性的做法,為的是扶植學生、學弟,但不談他若當選是否容許市醫出現這樣的帳戶;買賣器官問題,他出示「作者委託的律師」的信函,由律師澄清他並非器官掮客,但律師和作者都沒有改變書中對柯所陳述的說法;他更進一步,把其他諸如竊聽風暴或竊取選舉情資等,一併概括為「國家機器」對他的加壓,最後把選舉定位為良心、良知與價值的選擇

從柯文哲讚許蔣經國、聲稱市長選舉是地方選舉,黨主席(馬英九)不必負責、到辯論會上兩次肯定台下台北市長郝龍斌的作法,如成立性別委員會、支持前總統陳水扁保外就醫,沒有一件不是向藍營靠攏的說法,最後他甚至宣示果若當選,絕不加入民進黨,他的局處首長不能參與(退出)政黨活動,簡直就是衝著藍營支持者掛保証
--------------------------------------------
這幾段跟我想的一樣,所以柯文哲的公關就是神手,而柯真是個虛偽的政客
話說不知道柯迷對器官買賣一事有什麼想法?歡迎討論

熱門回應

15
不管連勝文或是柯文哲都有爭議的點

其實你不用特別只說柯文哲

下次可以兩個人受爭議的事一起放上來

大概就會有比較少人說你是黨工了


被動的安特
12
我不支持柯文哲
但是您偏頗的發文讓我感到噁心
您的貼文像是dcard版的祭止兀
沒有政策討論沒有議題交流
只有不斷的人身攻擊您不喜歡的候選人
10
輔大同學 您的心聲我們聽到了
我們一定會想辦法讓柯文哲當選

共 60 則回應

15
不管連勝文或是柯文哲都有爭議的點

其實你不用特別只說柯文哲

下次可以兩個人受爭議的事一起放上來

大概就會有比較少人說你是黨工了


被動的安特
4
假的 藍營抹黑
3
不要只會說柯p拉
也說說勝文阿
還是說這樣會讓勝文不高興?
都說要公平競爭嘛
7
中壢李姓客官又來了
辛苦了期中考還要加班
3
B1 我之後有時間會發文說為什麼我最近的文都只批評柯文哲,再者,我也不是沒批評過連勝文
B2 原來國民黨神通廣大,可以買通外國作家,買通美國和加拿大國會
2
說說看你是不是深藍阿~
還是你不敢承認怕丟臉阿?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B5 好喔持續關注你


被動的安特
4
大家別這樣
別讓輔大阿Q不開心~
6
B5 國民黨甚麼不會,抹黑頗強
2
只要找對公關就省事多了(聳肩
7
傻眼誒

大哥這週輔大期中考...

出一個勝文就夠惹
3
敬偉大的車輪
感謝原po 讚嘆原po
10
輔大同學 您的心聲我們聽到了
我們一定會想辦法讓柯文哲當選
5
蛙操 還有第2集耶
是說連勝文這麼優秀選市長太可惜了
認真覺得他比較適合當總統把台灣"轉虧為盈"
真心希望2016國民黨推出勝文當候選人
那我市長就先投給柯P嚕^^
4
你幹嘛不發同一篇,兩邊跑不累喔=_=
0
原PO期中考沒問題嗎?
其實可以等到星期四或五再來發文也不差呀!


輔大冰淇淋
0
各位已經中他的計了....
他的宣傳成功了....


—東華高塞—
3
好奇怪喔~只要有批評柯的文,下面的留言都會自動跳針忽略內文欸~
柯的缺陷越多,柯粉越堅定投他,果然死忠
0
期待第三集~~~~~QQ
12
我不支持柯文哲
但是您偏頗的發文讓我感到噁心
您的貼文像是dcard版的祭止兀
沒有政策討論沒有議題交流
只有不斷的人身攻擊您不喜歡的候選人
2
B21 只要是批評柯文哲的文章都沒有偏頗發文,都是客觀理性分析
政策討論議題交流一直都有,沒看到並不代表不存在,自己搜尋
我也沒有人身攻擊過任何候選人,我發的文都是合理合據有來源,評論別人虛偽、政客,這叫人身攻擊?

反觀,版上少見實質政策面討論,各種對連姓候選人的惡搞、神豬、腦殘,之類的人身攻擊不曾間斷,不曉得你是不是新來的?
2
說要客觀為什麼沒兩邊討論
還是因為偉哉學長辯論一直跳針跳針跳針
所以沒什麼好分析der~~

凡事透過分析都馬有很多種說法
你今天目的如果是要說柯P想靠攏國民黨那分析出來當然不管怎樣都靠國民黨啊ㄏㄏ

說要聽大家意見
你可以直接問“大家對於柯P堅持不加入民進黨看法?”是否更客觀zzz

#月嗥
1
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
6
連柯辨論裡面你看到了什麼?
MG149的爭議在經過立法院行政院的追打後,''查無不法''
請問實質爭議在哪,一個國家動用了公權力只為了清查敵對陣營的候選人黑幕
而對面候選人全身而退,這樣不算通過國家認證嗎?
另外關於
''從柯文哲讚許蔣經國、聲稱市長選舉是地方選舉,黨主席(馬英九)不必負責、到辯論會上兩次肯定台下台北市長郝龍斌的作法,如成立性別委員會、支持前總統陳水扁保外就醫,沒有一件不是向藍營靠攏的說法,最後他甚至宣示果若當選,絕不加入民進黨,他的局處首長不能參與(退出)政黨活動,簡直就是衝著藍營支持者掛保証''
關於你這番話,我真的很有意見
當你眼中只有藍綠政黨的時候,曾幾何時,可受公評之事都需要帶入政黨意識
你不覺得這樣根本就是違背政黨存在的意義,價值嗎?
讚許蔣經國,一個人生前作的好事壞事都昰可以受評論的,為何肯定他的功就需要看到跟他連結的政黨呢?!
地方選舉的責任跟主席需不需要負責,跟一個政黨內部運作設計權責分擔有關,為什麼對這件事發表評論就是拉攏支持者呢?
肯定現任市長的部分施政又有何問題呢,我們心中常常譙北市市政,但不可諱言的,我覺得1999還滿好用的==
宣示果若當選,絕不加入民進黨,他的局處首長不能參與(退出)政黨活動,不加入任何政黨不行嗎?想要透過行政體系跟政黨切割以達行政中立不行嗎?
你要說對藍營支持者掛保證,我覺得你格調太低了
眼中只有藍綠.忽略多年來藍綠鬥爭被玩垮的臺灣
政黨的存在已經背離初衷
你一心只想著藍綠,文中透露著選舉就是為了搶選票
你這樣的行為跟柯文哲想要改革的政治亂象剛好一致欸
好神奇喔...竟然契合度如此高...
...............................................................................................................................................................................
By the way,說真的,你知道律師函的意義嗎?
當他拿出這個東西的那一刻,在討論器官仲介已經沒意義了
律師信函象徵律師代為將委託人的意思表示用以文件方式傳達於他方,附帶作有日後訴訟的證據留存意義
如果你要一直打這個議題,除非你是看不懂英文要不然就是盲目信從連陣營丟出的假議題真抹黑
前者,我們可以見諒,但請學會使用GOOGLE
後者,我不知道除了偏頗不公正之外還有什麼可以拿來形容你就這部分議題的追打
當然如果柯P偽造的話,那他就等著負刑事責任,這沒什麼好說的
你還要繼續談這個議題嗎?
0
只要有人還持續討論, 就會有人要信
0
B25 敗偷你~~~
我超想知道"律師信函"跟"加拿大國會作證"這兩個哪個比較嚴重??
為什麼葛先生兩邊講的不一樣??
到底哪一個是假的啊???

PS:我只知道加國國會上作偽證最重可被判處十五年徒刑,律師信不清楚欸0.0
2
B22 你發的這篇文章根本沒有任何討論空間
你已經認定柯文哲買賣器官 認定他虛偽的在討好敵營支持者
然後基於這個立場問大家怎麼看
這樣預設立場難道不是偏頗嗎?

再者 你提出的議題與祭止兀每天在講的話不謀而合
我想 稱呼你為Dcard祭止兀應該是種讚美
這些議題柯文哲已經個別提出澄清
然後器官買賣一說真的太扯
這是對於一個辛苦貢獻台灣醫界的醫生莫大的人格侮辱

我不是柯迷
但是你的言論真的讓我看不下去
1
剩蚊 穿西裝打領帶 公民團體用自己人 還帶老婆上陣,還不是被電爽爽~~~~
1
在談嚴重之前,不先問一下真實嗎?
議會國會作偽證(沒有查過)應該相當我們國家的偽證罪
偽造律師函涉及偽造私文書
若單純問刑度前者當然比較嚴重
不過由於不同的國家不同的法律處理會有所不同,還有刑法處罰涉及刑法處罰的範圍
在加拿大犯跟在臺灣犯沒辦法等同視之
硬要比可能也無法,所以只能拿到臺灣用差不多的罪作比較
不過單純用刑度來選擇要相信哪邊,也是滿特別的
不過一旦造假就會有刑罰存在
最後補充一下:我記得沒錯的話,當時作者好像沒有說到器官仲介的醫生是誰
這樣的話隨便套入柯P貌似也不太公平


0
作者只說中國大陸有器官買賣這件事
沒有說是柯醫生吧
2
作者在美國國會的時候並沒有指名道姓是誰
但是加拿大國會有欸
(最下面有"完整紀錄請點這裡" 點進去就是加國國會發言的書面紀錄 )
0
B28 希望你加油
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
根本中肯
柯醫生只是說他不會這項技術
但是當仲介幹嘛要會手術呢~?
0
B25 首先,這篇文章不是我寫的,你應該先把文章看完整
當然,你可以相信柯文哲是無黨無派真心超脫藍綠,但他在拉攏泛藍基本盤是事實

其次,那封律師函,就算你說的有法律上的參考,也根本沒有證明什麼。然後說議題是連陣營丟出來的假議題也真是夠了
再來,英文原文的確很重要,所以你應該重新回去看原文,再看這一篇
亮信之後仍未水落石出,器官疑雲進入第二章
2
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
1

本人11/3日引述葛特曼在美國國會的證詞,指出與大屠殺書中內容相符,認為選市長的柯醫師有責任說清楚。11/7連柯辯論後,有一位FB朋友立即用私訊傳給我柯醫師在辯論時亮出的律師函,要求我也要負責任說清楚。

當晚柯醫師引述葛特曼律師函的發言要點有三:

第一、葛特曼不認為他是器官仲介者,

二、葛特曼認為台灣媒體的報導是不負責任,不道德,且不準(正)確的,

三、對方同意三週內對這個問題提出更詳盡的說明。

我相信台灣不是一個理盲的社會。只要願意詳讀原信函(見以下中英對照附件),

任何人不難看出信件內容與柯醫師亮信時的斬釘截鐵有很大出入,尤其是以下

三點細節:

1. 信是來自安世立Ansley律師而不是葛特曼本人。這個小細節非常關鍵,

因為國會作證及出書的都是葛特曼,會有僞證刑責的也是葛特曼。如果進法庭,

第三人安世立只是傳聞證人。

2. 信中轉述葛特曼認為「不負責任,不道德,且不正確」的是「部份台灣

媒體」對他和柯醫生的「攻擊」,而不是台灣媒體所有報導的內容。至於他認

知中台灣媒體如何攻擊了他本人,就要看柯營10/28的去函是如何描述的。

3. 最重要、最關鍵的是最後一段。對方確認將會依約在三星期內作較完整

回應的,是「對您們來函中所提出的問題」,而不是「對這個問題」。故究竟會

回應什麼,端視10/28去函所給他的命題。

所以,這封11/4的律師信讓器官疑雲水落石出了嗎?答案是:不確定和還沒有。

我們得有柯營10/28的去函,以及葛特曼本人(或他正式授權安世立律師)11/25的

最終回函才能判斷。

至於葛特曼不認為柯文哲是一名器官仲介者,我們不知這個澄清究竟為何而來?看過原文的都知道,葛特曼在美國國會證詞(2012.9.12),大屠殺(2014),

和加拿大國會證詞(2014.10.21)中,從來就沒有用「器官仲介者」一詞描述柯醫

師啊!他所描述的是台北市長候選人,一名自稱曾經長期帶多名病人到大陸,經

過議價以中國人價格取得肝、腎等器官的台灣頂尖外科醫生,是他懇請各國國會

邀請的明星證人!

讓我重申:我相信柯醫師會找到合理、合法、甚至高貴的理由說明自己的行事作

為。但台北選民總該有權力知道,葛特曼轉述他到大陸議價買器官的事情到底有

沒有?

(附件:安世立事務所2014年11月4日函)

Ansley and Company 安世立律師事務所

November 4, 2014 2014年11月4日

Chang-Hui Law Firm Chang-Hui 法律事務所Taipei, Taiwan 台灣台北

Attention: Mr. Hsiu Hui Yuan Hsiu Hui Yuan 先生

Re: Your Letter to Mr. Gutmann on October 28, Last

關於:貴方10/28致葛特曼先生函

Dear Mr. Hsiu:

We acknowledge receipt of the captioned letter.

我們確認收到您上開來函。

At the outset, I would like to make clear that Mr. Gutmann has the utmost respect

for Dr. Ko and does not consider him to be an organ broker.

首先,我陳明葛特曼先生對柯醫師極為尊重,並且不認為他是一名器官掮客。

Mr. Gutmann considers the attacks on both himself and Dr. Ko by elements of the

Taiwan press to be irresponsible, unethical, and inaccurate. At the same time, Mr.

Gutmann recognizes that there is an election in progress in Taipei and that this

complicates things and perhaps serves to exacerbate the irresponsibility of the

Taiwan press.

葛特曼認為部份台灣媒體對他以及對柯醫生的攻擊是不負責任,不道德,且不正

確的。同時,葛特曼認知台北正在進行選舉,使得事態複雜,或許致使台灣媒體

的不負責任加劇。

Please accept this letter as our confirmation that we shall provide a fuller response

to the issues raised in your letter within the three week time period upon which we

have agreed.

謹以此函確認我方已同意在三週內對您來函中所提出問題,做較完整的回應。

Yours truly,

Clive Ansley 安世立謹致
0
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
0
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
0
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
1
所以你到底是不是藍的不要迴避問題啊
不是在那邊批評柯文哲迴避問題嗎
0
請問你哪一次有明確地說出"是"或"不是"澄清過?
0
B23 "說要客觀為什麼沒兩邊討論"
1.為什麼我一定要兩邊比較啊?沒兩邊比較就不叫客觀喔?
2.在版上許多反國民黨罵連勝文的PO文下面,我怎麼從沒看過別人說你沒兩邊比較,所以不客觀啊?
1
請問你哪一次有明確地說出"是"或"不是"澄清過?
0
到底要不要承認自己是國民黨的阿
整天罵柯文哲不承認自己是民進黨
你就不正面回應"是"或"不是"國民黨的
好高尚好有說服力喔
只會說別人跳真自己跳得最噁心

"Dcard的大學生不怎麼樣"
像你一樣跳針不敢承認自己是國民黨的又怎樣了?
噁心 這樣齁
原PO真是我在這裡看過最沒水準最噁心的大學生
3
1.我只是提供你一種方向,你有更高明的手法讓你的文章看起來客觀當然歡迎你使用
2.你都看的出來那些是挺柯P的那擺明就是挺柯P的啊,又不是每個人都跟你一樣假中立偷渡立場@@
0
B47 推假中立偷渡立場 然後開始跳針
2
還真會強辯呢~

為何在意輔大男有沒有罵連勝文或兩邊比較?
如果你同意一篇文要兩邊一起比較,PO文才有看的價值,才算客觀不偏頗,那麼鼓勵版眾以後發文都要秉持著公正的角度檢視兩邊候選人,讓版風回歸理性
如果你認為沒兩邊比較就不客觀,以及妳 B47說的第2點,也就是說你承認版上那些反國民黨和連勝文的文都不客觀、都是偏頗的

否則,本人會持續秉持著中立、客觀、理性的態度以及有根據的論述檢討柯醫師。
0
B48 跳針的一直都是像妳這樣的版眾不是嗎?WWW
回應...