記者曾一禾/台北報導
台北市市長候選人柯文哲前(10)日再度來到位於光復南路與忠孝東路之間的「台北大巨蛋」進行市政工程考察,柯指出,全世界很少人把大巨蛋蓋在市中心,啟用後還要設計配套措施,像是「擦屁股工程」。臺北市市政府發言人張其強回應,大型室內運動中心設在市中心交通便利點為全球趨勢,美國職棒大聯盟甚至還來函表示願意前來觀摩。

柯文哲日前前往大巨蛋工地視察,柯表示,全世界很少人把大巨蛋蓋在市中心,本來不該蓋在該處,但蓋了就算了;柯當場指出,未來啟用後還要設計配套措施來善後,痛批市府「這是一個擦屁股的工程!」,將來大巨蛋對周邊交通衝擊太大,必須要做很多善後工作,例如要挖更多地下通道,未來新的市府必須要組專案小組來處理善後。

柯文哲表示,大巨蛋是2017年世大運主場館,如果蓋好不符合國際棒球場規格,「事情就大條了,但好像也沒有聽過他們對這個事情做過說明」,將來看台北市政府怎麼去解釋,相關的責任事後再去追究。

有關大巨蛋的評論,隨即遭到北市府反擊,市府發言人張其強表示,大巨蛋蓋在市中心並非從無前例,以美國職棒大聯盟(MLB)來說,30座室內球場就有近半數(14座)是位於市中心的主要商業區,大型室內運動中心或室內球場設在市中心交通便利地點,以方便民眾前來觀賞,已是趨勢。

張其強表示,大巨蛋場地早經MLB來函表示,完工後願派隊前來觀摩,也是2017台北世大運棒球項目的比賽主場地,一切符合國際標準。歡迎柯文哲屆時到場一起為台灣選手加油,而非毫無根據只會唱衰自己國家的運動場館。


詳全文 柯批大巨蛋:「擦屁股工程」 北市府舉證反擊-社會新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20141112/13513830.html

共 17 則回應

實在很不欣賞他每次都喜歡這樣批評
台北市兩個候選人都很糟~.~

不過這是我的看法,不要跟我打仗~
B1 同意,柯文哲就是喜歡亂批評他不懂的政策~
聽說遠雄的老闆前陣子因為弊案被收押?
張其強也沒交代不符國際標準規格的事
==
2014年7月,監察委員黃煌雄、葛永光費時5年8個月的調查與列管,指出台北大巨蛋四項開發爭議:㈠體育園區變更為商業特區;㈡大巨蛋不符國際賽場標準;㈢為拓寬道路粗暴移植老樹;㈣不專業工程會阻市府處分。
==
監委黃煌雄就指出,現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層,1、3壘外野觀眾席之間的距離,也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺,縮短為140公尺,不足席位移往本壘後方,高度也拉高至80公尺,此設計與國際標準不符,恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
我自己對這議題不夠了解,不過常常市府只會嘴砲而已,遇到問題先胡扯一通再說,
光美國人口密度就不知差多少,而且也常常有交通問題,
因此對市府有處理好深感懷疑,
何況之前才蓋了一個不能比賽的游泳池XD


ps.
實在很不欣賞市府每次都喜歡這樣推責
台北市政府發言人很糟~.~

不過這是我的看法,不要跟我打仗~
光太極雙星案就差點把郝龍斌拉下去了
市府圖利上百億的美合市,其他那些狗屁倒灶的事情
有眼睛的人都看得出來問題很大
B5 同意,市府就是喜歡亂做自己不懂的政策~
還有一點就是總是有網軍自己不去搞清楚狀況,先抹不懂政策再說。
哈哈哈 感覺你很像網軍
顆,不符國際標準也是監委查出來的 柯的批評一點都沒錯啊
北市府發言人對這點連屁的不敢放
說人家不懂政策 麻煩先交代一下新蓋的巨蛋球場怎麼會不符國際標準好嗎
稅金跟資源這樣浪費不痛不癢對吧
我是 B4B6 (當然還有 B10 XD),雖然這裡沒人說我是網軍,
不過連陣營表示:挺柯的人都是網軍!

(是說Dcard匿名制做的不夠好,乍看之下還以為我怎麼發那麼多篇XD)
這個是國際標準,目前大巨蛋是符合的
真正的問題在交通與移植老樹兩件事
首先,目前遠雄關於交通的解決方案是額外規劃道路以連接大巨蛋內部做乘客下車之用
但這會是一個相當龐大的工程,因為要規劃新的分隔島、道路拓寬兩個車道,且是在交通繁忙區
老樹則是文化問題,可能有人覺得不重要(我自己其實就沒什麼感覺),但是對於熱愛文化古蹟與回憶的人來說,松菸廠舊址是一個難得的標的,象徵著老台北的過去歷史,充滿人文氣息,隨意更動傷害甚鉅。
北市府最偉哉的創舉就是太極雙星
居然讓一個空殼公司承包了上百億的開發案
後來還被發現其中還有議員收賄
都被判刑了偉哉的執政黨還在該選區少提名一席 禮讓該名被判刑的議員

這 到底是在演哪齣呢
然後 B1 B4 我很不欣賞"不要跟我打仗"這種自以為在打預防針的做法
如果自己的政治理念沒辦法在與人的討論或爭執中站的住腳
卻還堅持自己的想法
這與迷信有什麼不同
在我看來,你們甚至沒有資格投票
如果沒有具體的事證與論述就任意的批評 (這點 B4做得比較好,但是依然要接受與別人討論更佳,雖然我認為你其實是在酸B1) 那麼你的人格將是有問題的,並且心靈可被歸類為幼稚的
因為本身只想抒發情緒,卻不願意把持人之所以為人的根本,也就是理性的思考
這將與獸無異
輔大阿Q就是很喜歡批評柯醫師!完全看不出邏輯性@@
B4 你貼的那幾篇文章,有一篇說
"另外....多倫多藍鳥是在"加拿大"....
真為台灣官員資訊不足感到擔憂....."

他竟然不知道多倫多主場是美國職棒大聯盟的隊伍,我才為他資訊不族感到擔憂。


大巨蛋交通規劃參考:

原文網址: 大巨蛋移樹對市容、交通有益! 遠雄:會3倍回種

大巨蛋移植人行道樹FAQ
B15 遠雄自己當然說自己很保護樹,問題是一堆人看後覺得沒保護樹,
諸如過度粗暴、亂搬亂移之類,不要忘記頂新都有GMP標章、可以當GMP董事了,
這些人是不會自己承認的,何況遠雄之前才因弊案被收押,還抗告結果被駁回,
可見並不是不會狡辯,有前科自然難以讓人相信。

其實我自己是不知道樹到底怎樣,說不定你是樹的專家,且立場公正沒偏袒遠雄,
對樹研究頗深因此知道遠雄清白,但我是沒研究樹也不太有興趣,只是現在明顯有很多人,
認為對樹處理方式不好,而且官員在相關法規被議員質詢時根本答不出來,
所以我對遠雄到底有沒有護樹,持懷疑態度。

另外真的以為那樣交通規劃就不會有問題?
美國運輸完善,球場腹地比台灣廣,人口密度更稀少,
這樣情況下都會有塞車、疏散問題了,以常識來講台灣會沒有?
有就有也沒什麼不用硬說不會, 因此期望柯P以高執行力,
來讓交通問題降到最低,巨蛋利益達到最高,進而能興利除弊,
而不是讓不會蓋雙子星、花N億游泳池不能比賽的台北舊政府繼續。

BTW 那篇文多倫多的確在加拿大,他也沒說不是大聯盟,頂多只能說他誤解市府的“語意”(他以為市府說多倫多在“美國”),
但那根本不是重點,他誤解”語意“跟他想表達的毫無衝突,也跟你說的“資訊不足”毫無關係,
我為你在閱讀重點上感到擔憂。
市府官員舉美國職棒大聯盟包括多倫多球場的例子
而那篇文的原PO以"多倫多藍鳥是在"加拿大"來反駁,就是因為他以為美國職棒大聯盟只有美國境內的隊伍
你的邏輯和推理能力需加強就算了,連說話也很沒禮貌,為你感到擔憂
馬上回應搶第 18 樓...