教授、學生、老闆、官員,誰最混?

〈轉自清大彭教授文章〉

Post images
這一張圖顯示,2013年大學以上學歷的人失業率竟然遠高於高中、高職與專科畢業生,
居高不下,而且專科畢業生的失業率是最低的。

其背後原因有三種可能:(1)大學教育擴張過度而導致教育品質嚴重低落,或者(2)
五年五百億使得大學教的不是業界要的,也可能是(3)因為產業技術沒有升級因而不需要
那麼多大學生,三者中至少有一者出現極端嚴重的供需落差。

因此高中生「不能再盲目地唸大學,更不該盲目的去念碩士班了。」
此外,政府絕對要負起責任,而不能把問題一股腦地賴給大學生「眼高手低,心高氣傲」
,因為類似的問題並不存在於英美兩國!

Post images
上圖是美國按照學歷分類的失業率,很清楚可以看到學歷越高失業率越低。
下圖是英國按照學歷分類的失業率,也很清楚地可以看到學歷越高失業率越低。
Post images
教育部、科技部和經濟部都有責任盡速釐清根本問題,或者上述三大可能原因的貢獻比:
如果是高教供應過度,就應該盡速減收大學生,不該讓學生和家長懷著期待去大學浪費四年時
間與學費;如果是五年五百億導致學用落差,就必須徹底變更教育部和科技部的現行評量制度
、獎勵制度和教師升遷制度,甚至不惜全國廢掉「助理教授六年不升等就解聘」的規定;如果
是產業結構不升級所致,必須積極廢除延誤產業升級的錯誤補貼,以及建立有效制度協助產業升級。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

身為大學生的我們,一起加油吧!!
For our future !

共 14 則回應

我覺得原因是(1) 過度擴張大學
台灣大學數目多到有點扯
覺得( 1 ) ~ ( 3 ) 都有 , 只是程度的高低不同。
說到( 3 ) 讓我想到駐韓記者那篇。[ 中韓FTA 之 BBC中文網 .... ]
教育制度失敗是事實
但是看清事實的人太少
照樣大學玩四年
B3 高雄第一科大玩四年可以畢業壓?
關於(1)
聯考10分都有大學唸了 這樣的學生就算念到大學畢業對他的人生有什麼幫助?
還不如省下四年的時間跟學費進入公司開始工作


關於(2)
我認為大學本來就不應該淪為企業培訓班
應該是更多有意義的事
不管培養人脈、學習組織計畫能力或是尖端技術的研究、開發
各國的大學應該都不是為了企業設計的 不然就不用發表paper、做新技術的研究了

關於(3)
技術升級也得靠新的知識、人才
如果大學淪為企業培訓班 更不用指望產業有辦法升級
不諱言 是
工科例外,我們學校工科比較難畢業
關於(3)
高知識人才暴增
需求沒有增加的情況下
大學生失業率當然會高!
反之
勞動、技術人才減少
需求也不便的情況下
失業率就會減少啦!
應該是自己為高知識吧
很多人每天混到畢業
自己念的專業一概不知
還因為多加了大學學歷自以為高人一等= =
需求不會是停滯不變的
要賺更多錢要想如何降低成本或開發新產業
研究的人才是非常重要的
大企業老闆求才若渴
重點是人才都外流啦~
資訊不平等造就22k
除了感嘆我們也只能努力了!!!!
民意代表最混
同意 B5

大學本來就不應該淪為企業培訓班+1
國外也大多是拿來研究學問or理論的地方
所以像外國,比如德國
也都是走專科或技職比較多
只有少數人(找不到目標(?)、很會念書又有興趣、當老師等等)
才有可能去讀普通高中,甚至進入大學
覺得大學可以砍一半掉
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B12 自命清高嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
馬上回應搶第 15 樓...