首先,我先聲明我對政治什麼的不是很了解,我也很少在看新聞,但還是會從同學們口中得到些資訊~~
我今天看了一早上的狄卡,都是選舉文,很開心有很多人關心台灣的未來,但是,在我眼中的政治,沒有誰特別的好,每次都聽同學說柯p如何如何好,神豬又如何如何爛,每個人都把他捧的跟神一樣,我只想說我不懂政治,但我懂人性,人無完人這點,我想每個人都知道,我不是要說柯p不好,只是大家都沒發現到每個人不斷的放大他的優點,不斷的放大連的缺點嗎?
拿我聽說的事好了,我聽同學說連勝文不會用優游卡,因為他是權貴?我可以跟你說,要不是我目前沒機車,我也不會用,那我也是權貴嗎~
抱歉,我好像跟大家的想法不太一樣……

熱門回應

連勝文當過悠遊卡的高層,不會用悠遊卡正常嗎??

是因為你身邊的朋友都是柯P的支持者吧?
如果在意的話其實可以搜尋一下相關資訊
或許你可以稍稍理解一點什麼大家一直瘋狂攻擊連勝文
但這當然不是一件值得鼓勵的事情

攻擊柯文哲的也不少阿
只是你沒有接觸到而已
什麼狂妄自大沙文主義,你想得到的應有盡有
而且攻擊連勝文的是出自朋友的口中與網路的文字
攻擊柯文哲的卻是出現在報紙上面

但人都是這樣的
自己喜歡跟支持的人當然會盲目一點
所以我們才需要自己去蒐集諮詢做自我判斷
而不是一味的聽別人說
2005~2008年的時候 扁政府的很多建設都被忽略
貪污疑雲反而被放到很大了

社會是公平的 風水也會輪流轉
覺得很多人FB發文攻擊連勝文
只是為了""跟大家一樣""
反正網路上罵連勝文就能得到一堆認同
然後說他好馬上就有人檢視你每句話等著打臉

這樣跟小學跟風霸凌某位同學有分別嗎?

我不喜歡連
但我覺得沒有人該成為網民譁眾取寵的犧牲品

共 14 則回應

真的~
連勝文當過悠遊卡的高層,不會用悠遊卡正常嗎??

是因為你身邊的朋友都是柯P的支持者吧?
如果在意的話其實可以搜尋一下相關資訊
或許你可以稍稍理解一點什麼大家一直瘋狂攻擊連勝文
但這當然不是一件值得鼓勵的事情

攻擊柯文哲的也不少阿
只是你沒有接觸到而已
什麼狂妄自大沙文主義,你想得到的應有盡有
而且攻擊連勝文的是出自朋友的口中與網路的文字
攻擊柯文哲的卻是出現在報紙上面

但人都是這樣的
自己喜歡跟支持的人當然會盲目一點
所以我們才需要自己去蒐集諮詢做自我判斷
而不是一味的聽別人說
同感
2005~2008年的時候 扁政府的很多建設都被忽略
貪污疑雲反而被放到很大了

社會是公平的 風水也會輪流轉
覺得很多人FB發文攻擊連勝文
只是為了""跟大家一樣""
反正網路上罵連勝文就能得到一堆認同
然後說他好馬上就有人檢視你每句話等著打臉

這樣跟小學跟風霸凌某位同學有分別嗎?

我不喜歡連
但我覺得沒有人該成為網民譁眾取寵的犧牲品
別只根據身邊經驗的一面之詞影響自己的判斷
既然會來這裡發文,代表你其實有那個能力去找另一方的資訊來比對
當我們開始懂得從各角度去觀察時
台灣就會愈來愈好了
B2 好吧…
你說的對,只是我還是認為大家都太盲目了~
B4 真的,然後等到馬總統上台,才在討論什麼貪汙跟無建設哪個好( ̄∇ ̄)
B5 真的很像,只是我還是常看YouTube他被惡搞的廣告,因為……還是蠻好笑的啊XDD
當然,我也覺得很多盲目的人
所以若是我身邊出現這種人,我就會試圖跟他討論這件事情
看能不能讓他理性一點
如果不行也無法啦,價值觀有時真的很難改變

曉莉姊
我覺得你把'"消費"缺點,看成放大了,那些你放大的部份就跟神豬什麼的樣都是完笑話。

真正的問題是:連不是不好,是"不適合",連會不會用優卡跟權貴有什麼關係?權貴不是他的錯,但是這就像叫一個火星人來管理地球一樣,你認為價值觀會一樣嗎?一個有錢人跟平民,誰比較能了解貧窮之苦?這就是階級會使人詬病的地方,我不是說連一定有,但這相對來說的確是他的缺點。

柯p好在哪裡?他不好,他是一般,他就是因為一般人,才能理解、了解我們這些一般人所需要和面臨的問題,台灣到處都是職業政客,你相信他們的目的是選贏還是服務呢?

我覺得你詳讀過兩方人馬的政見就會清楚,為什麼人家會消費他,消費他這個行為很暴力沒錯,很多人會看不慣,但消費他的原因是什麼?不是因為他權貴,是他跟本就不適合,他有太多太多的缺點,你聽過他presentation 就知道他肚裡的墨水有多少
連勝文當過悠遊卡的高層,不會用悠遊卡正常嗎?? 這句哪裡怪怪的
衛生棉公司的高層也不都是女的吧
B10 會不會使用跟有沒有在用是兩碼子事
你眼中的政治,我覺得你應該把政治討論跟閒話家常分清楚
有的人明顯就是這個議題正夯,搭上邊PO個文轉貼一下罵兩句或捧兩句
這種就是純粹的當話題聊天,性質跟真正在討論政治是完全不一樣的
真正的應該是坐下來,拿出數據,拿出資料,跟你說
連勝文的政見,連勝文的為人,柯文哲的政見,柯文哲的為人
政見的可行性,效益,正負面影響
有這種人嗎?我想一定有,PTT或DCARD是蠻不少的
但是重點是大家才不想要冷靜理性去動腦思考這個
有時候大家討論這些東西就是在休閒
下班了下課了,開個PTT開個FB或是跟旁邊的人說
喔民進黨大勝耶,柯P當選萬歲等等
你還真以為他是發自內心的去研究去討論政治嗎?
我認為大部分的人是把選舉當球賽在看,或許這言論有點偏頗,但至少我看到的是這樣
政治和生活息息相關。

這是我支持的一個觀點,
也許你也能持不同見解。

政府的地位已從以往保護人民生命、身體財產安全,提升到了福利國家。

當貧富差距愈見顯烈,有資產階層賺的愈容易,庶民階層賺的愈不易,政府的存在,某種程度是要彌平這樣的距離。

最近一位風靡全球的法國經濟學者,皮凱堤拜訪台灣,他很驚訝說道,臺灣的GDP成長和薪資的比例,竟會如此不成比,這樣不平等的情形,雖低於美國一些,但卻高出歐洲國家、日本等亞洲國家許多。代表中間的一部分資金流向了操弄權貴的資本家們。

他提出一個理想,政府如能課予富人重稅80%和遺產稅,並教育其是為了促進公共利益,這樣貧富懸殊便有望彌平。
(也和張忠謀討論過,但張極為反對這說法)


這次選情某種程度無異反應了庶民的苦,給了執政團隊大大的打擊。


其實政治很單純,是為了解決問題而存在,因有了人的介入而蒙上不單純的陰影~

可以參考我自己的看法!!
希望你能聽聽這種想法~~~
我覺得很多人搞錯的一個重點是,說連家權貴,討厭的不是他有錢,而是他為什麼有錢。
許文龍、王永慶也有錢的要死,怎麼就沒聽過多少人罵他們權貴?
我不討厭連勝文,但我不覺得他適合當市長,我討厭的是他以為他擁有的都是應當的態度。
馬上回應搶第 15 樓...