看到有人分享這篇文
底下留言說林飛帆是小屁孩、只會放馬後炮、什麼都罵、什麼都不滿意
自己有在追蹤林飛帆臉書(羞)
是啦帆哥真的是蠻多意見的xD
但是不得不說帆哥真的是有跳脫政黨在發言
堃哥好不好我不評論,但現在真的已經不是你的世代了
實在是個不合時宜的候選人
你看楚瑜哥當初不甘心粗乃酸宗痛,結果....
選人不選黨,即使kmt不好,也不能以為全盤綠油油就得救了
真的必須要有第三甚至是第四第五力量的出現

建銘哥這話說得也不好"大家是分進合擊, 共同對付國民黨"
政黨間應該要良性競爭,互相砥礪進步
而不是打垮綠然後藍獨大再打垮藍換綠獨大
多元,才能聽到更多聲音

非引戰文,請大家鞭小力點嗚嗚

熱門回應

17
B4 不能因為一件事就抹煞他過往的所有政績。
桃園縣在他任內清空負債是事實。
三環三線的北環也在建設中,
雖然並沒有完全建設完成,
這是最大的爭議點。

游在當行政院長的時候,
有沒有跳票或被人質疑的部分呢?
我想一定有的,因為任期就這麼短,
有時候目標真的很難完全達成。
不過我仍然對他有期望,
希望把新北跟臺北結合。
所以我這次投他,
是希望他可以在前人的基礎上好好發揮。
但這並不代表我可以否認朱的功勞。

完全同意這段--
「政黨間應該要良性競爭,互相砥礪進步」。

這講智商測驗有點過分,
2008年時有多少選陳水扁的人暗自後悔?
現在又有多少投馬英九的人悔不當初?
當選之後的事情我們完全無法預料,
但不是因為你不支持他,
就謾罵對方的支持者沒智商。
這些人都是我們自己選出來的,
我們是不是應該先反省自己?
我不想十年後的選舉又是同樣的局面,
總是因為掌權者的腐敗,
而不得已倒向另外一個黨。

做得好就投,做不好就換。
就這樣。

對了,我在臉書上忘了在哪邊看過,
選舉不是某某黨的勝利,而是公民的勝利。
共勉之。
16
這裡真是一言堂耶
好像只有挺綠是對的
15
我覺得方方土會出來是因為沒人敢和朱選
而且以他的能力來說我真心覺得他沒上是新北人的損失

共 39 則回應

15
我覺得方方土會出來是因為沒人敢和朱選
而且以他的能力來說我真心覺得他沒上是新北人的損失
5
水牛兄沒上真是我們的一大遺憾啊
家裡四票都給了他
智商測驗卻還是輸了......
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
B3 你要分享一下嗎?

還是你真的很喜歡
有軍火娘家背景撐腰的砂石倫?
政見跳票 爭議不斷的砂石倫?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
<3 不是阿~
只是你要不要分享一下會有什麼損失?

喔 對了~~ 我很好 : -)
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
9
游錫堃哪裡不合時宜啊=___=
可見你們完全不看政績跟能力在選人

B3 發廢文低程度不解釋
17
B4 不能因為一件事就抹煞他過往的所有政績。
桃園縣在他任內清空負債是事實。
三環三線的北環也在建設中,
雖然並沒有完全建設完成,
這是最大的爭議點。

游在當行政院長的時候,
有沒有跳票或被人質疑的部分呢?
我想一定有的,因為任期就這麼短,
有時候目標真的很難完全達成。
不過我仍然對他有期望,
希望把新北跟臺北結合。
所以我這次投他,
是希望他可以在前人的基礎上好好發揮。
但這並不代表我可以否認朱的功勞。

完全同意這段--
「政黨間應該要良性競爭,互相砥礪進步」。

這講智商測驗有點過分,
2008年時有多少選陳水扁的人暗自後悔?
現在又有多少投馬英九的人悔不當初?
當選之後的事情我們完全無法預料,
但不是因為你不支持他,
就謾罵對方的支持者沒智商。
這些人都是我們自己選出來的,
我們是不是應該先反省自己?
我不想十年後的選舉又是同樣的局面,
總是因為掌權者的腐敗,
而不得已倒向另外一個黨。

做得好就投,做不好就換。
就這樣。

對了,我在臉書上忘了在哪邊看過,
選舉不是某某黨的勝利,而是公民的勝利。
共勉之。
3
你確定朱前四年政見都有實現?還是只是剪綵開工然後放置?真的住新北你覺得哪裡有變好?
要不要去查一下資料再講這些啊,朱的你都懶得查了我也不指望你會查游錫堃。
1
看到跟我不一樣的意見我都覺得非常開心
畢竟我也有我不客觀的地方
認為一個人能力再怎麼好也不能一直出來選
要把機會讓給其他人、選民才能有更多選擇
而不是看著大老們只是在那換位子坐
但請大家不要互相抨擊
love and peace 以和為貴
6
員山子分洪就是方方土行政院長時弄的阿
他是我印象最好的行政院長
我覺得google應該就有很多政績可供參考
舉員山子的例子因為我阿嬤家在汐止
真的差很多所以很有感覺

我覺得他出來選本來就沒指望選上
必竟對手是朱立倫
我想應該也沒有其他人敢選吧
林飛凡來選大概輸更多
5
B10 我想你誤會我的意思了。
朱的確有跳票的地方,
但不能因此否認他有完成的地方。
游也是,他有實現的難道沒有跳票的嗎?
看事情不是只看一件,
或是因為現在執政的政黨太爛,
就為了表達不滿,才投給游。
「所以,我並不否認他的過失,
但也不否認他的功績。」
這才是我最主要的想法。

另外,我不知道你怎麼判斷的,
很武斷地說我沒查資料。
或者是哪裡我可能表達得不太清楚?

謝謝 B12
我大概知道我哪裡用詞錯誤了。
0
我只想等著喝飛帆的珍珠奶茶(誤
好啦,我想說ㄈㄈ也是一般人,他說的話不過是自己的意見,
沒有指標性,也不是社會都要照著誰的想法發展下去。

ㄈㄈ之前說過炳中選上的可能性很高,你會信嗎?
...........我當時是信了orz
2
B3 說一下啦
不要射後不裡 我好想知道會有什麼損失QQ
2

Post images
6
請問這20年
有誰政見全兌現過?
2
不合時宜?所以選人應該選年輕的?
那連D怎麼會被打成這樣
16
這裡真是一言堂耶
好像只有挺綠是對的
3
沒有一言堂吧
我也沒說朱立倫不好
朱就真的是政治明星
有政績有形象會經營
但以新北來看我是真心更喜歡游
並不是為了不讓朱當選或討厭國民黨而選游
而是真的那個人讓我覺得更值得
我覺得游是真的有能力做更多事
但並不表示朱就不會做事
反正就是新北人的選擇雖然我覺得可惜但還是祝福
3
講不出來直接說一言堂比較快QQ
不要再罵人家的倫倫了 要崩潰了
3
這次方方土能選成這樣已經非常難能可貴了
朱立倫原本想大贏35萬票的
結果小贏2萬
以一個有主場優勢的人而言
是該警惕了
3
林飛帆跳脫藍綠....
虧你敢講我還不敢聽
我還海珊總統最愛好和平呢!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
B19 這裡挺方挺倫的都有,哪裡一言堂阿?
有人阻止妳說論點嗎?
講不出個所以然就不跟你們好了?
妳這才叫為反對而反對
4
朱強制低價收購我家附近地說要都更,結果最後賣給建商變住宅商業用地

請Google 新燕土地開發案

我不知道什麼叫官商勾結
3
一言堂?呵呵
想說什麼就說
少在那邊非藍即綠
3
朱很會包裝啊
你知道媒體可以報馬英九耍廢連勝文耍蠢
可是不可以報朱立倫的任何負面新聞嗎
可以Google一下
有篇記者寫的文章講他拍朱立倫照片
被朱立倫惡言相向的事

朱現在是國民黨裡面等級最高的
一樣是二代官
但他懂得說漂亮話做表面功夫
不信你接著看他接下來會怎麼鞏固他的大位
1
林飛帆有點政客的樣子
講話很理論不過有時候會雙重標準
他會見風轉舵,會看場說話
感覺之後會出來選舉
0
個人覺得林非帆跟黃國昌都很像政客
還在那邊裝 要選就趕快出來齁 再裝就不像了
1
上次說他們要準備出來選的

自己已經先去選了......還倒數第二......
1
哈哈 中山大學離台北是有點遠啦~
對了,你知道學運幾個大名鼎鼎的學生,林飛帆、陳為廷、王炳中…,你知道有個代表新黨選新北市議員吧!所以我想誰是政客,根本就不辨自明了!
1
這不是學校距離的問題啦......
是用不用X而已.....

別戰學校嘛XD
0
王秉中是政客不代表其他幾個人就不是政客阿...

樓上是學PTT鄉民嗎

想法跟你不一樣 就是腦殘
投跟你不支持的人就是沒通過智力測驗
頗ㄏ
0
偉忠這樣也算政客哈哈哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈ㄏ哈
你也太抬舉他了吧 新生的嫩芽 望您疼惜
0
這要問 B32 囉....
1
你先說說你認為的"政客"是什麼好了
不要我們在這裡講到最後,結果你政客的定義是"評論過政治" 那就白搭拉

不是說跟我們支持不一樣就是沒通過智力測驗拉
是明明知道那個爛 還死不承認 (除非你是那方的既得利益者,那我就得對你道歉了)
硬要辯
你要講想法 也要講出點東西說服大家阿......

真要說起來 我倒認為 林非帆跟黃國昌 是政治家 不是政客(雖然它們並未參選)
偉忠就是不折不扣的政客了 (符合政客條件 並實際出來參選)

這樣會對你來說會太難理解嗎? B30 ?
0
噢噢 如果你的定義下,腫花皿鍋都不是政客,那我還真不懂何謂政客了~
0
每個候選人所提出的政策,
一定都有受益方跟損害方,
也都有"死忠"支持者。

既然這是立場問題(受不受益),
那麼就無法用"是非對錯"來判斷不是嗎?
除非是司法相關(但這大家應該也知道吧)。
所以才說不應該講智商問題,
因為在評論的時候,已經先排除極端狀況。
爛不爛這很主觀,而且已經完全否定對方。

假使今天游做得很爛,
但不想土地被徵收後賣建商所以投他,
這問題真的有解嗎?
選民根本沒那麼大愛,
如果是我,也會選一個對我而言損害較少的。
這只是常在說的爛蘋果與壞蘋果罷了。
回應...