馬英九上台以來,承受了無數罵聲,當然其中不乏中肯的建議,然而大多卻只是人身攻擊。說真的,我對他也沒啥特別的好感,但是我非常看不慣有心人士蓄意操弄,以及民眾一窩蜂的反馬態度。一定要態度如此偏激、用詞那麼陰狠,才是批判嗎?理性與和平,難道不行嗎?都經歷那麼多任總統了,簡單比較一下之後,難道真的覺得馬英九特別爛嗎?

的確,馬政府並不完美,但是在行政效率與執行力上,要說他爛,除非你是個完全健忘的人,忘記過去舊國民黨時代,以及執政八年的民進黨政府,是如何官僚拖延、打壓異己、操弄族群、拼經濟只會喊口號、妄言正名去中國化、外交迷航步步挫敗、在台灣高唱重回聯合國卻在國際連屁也不敢放。那時的政府,真的比現在好嗎?

我剛從政大畢業時,阿扁第一次當選總統。開票時我在臺北東區吃飯看電視,身邊許多人說台灣完蛋了,我心中卻不以為然,那時我對阿扁充滿喜悅與期待。阿扁第一次開總統府記者會,在草地上舉行,別開生面又具有朝氣,我真是覺得既欣賞又寄與厚望。然而八年後,上杜下謝又連莊,紅衫軍集結凱道,貪污疑雲越演越烈,我心中的無奈與憤慨早已到達頂點。

回首前塵,我不覺得馬政府有那麼爛。是,他有很多要改進的地方。但是不分是非、不顧歷史脈絡,全都要馬政府概括承受,這真的很愚昧。台灣人多年來被藍綠交相刺激,彷彿三天兩頭被灌食威而鋼,不疲乏嗎?何苦濫用激情?淡定一點吧!台灣人!為什麼那麼容易被操弄呢?為什麼熱血的青年不思考,只會跟隨一窩蜂的「打馬」潮流,自以為抗議就是「憤青」,就是有主見;卻忘記了真正的睿智,不在於你是否擁戴政府,而是你是否站在真理的那一方。

倘若抗議成為了被操弄的對象,而你仍然站在聲浪大的那邊,這不叫「獨立思考」,而是「嘩眾取寵」。平心而論,我覺得馬政府做很多了。總有一天,歷史將還給他公允的評價。台灣當前的問題不在於政府無能,而是有心人士操弄。他們一方面運用假議題,玩弄兩面手法,陷對方於不義,然後虛情假意地站在群眾的一方打壓抹黑,讓對方進退失據。說真的,社會已經在進步了,經濟也復甦了,我不知道為何那麼多人依然高喊政府無能、施政不力。

我當兵時阿扁執政,經濟成長是負3%,現在至少正1-2%... 沒錯,成長得不多,但你不能否認這是「正成長」。有人痛批物價飛漲。試問,經濟復甦就不該漲價嗎?這豈不也是被炒作出來的觀念嗎?過去幾十年來,台灣經濟一直成長,物價上漲也從不曾停過。我小時候房子一棟幾十萬,現在一棟幾千萬。小時候一碗麵25元,現在80元。

物價上漲對消費者不好,但對產業界卻有必要。試問你當老闆,賣東西都不准漲價,成本如何負擔?物價上漲本來就是經濟成長的副產品,問題是物價是是溫和上揚,還是劇烈波動,只要穩定,那並不是件壞事。經歷了那麼多任總統,為什麼過去物價上漲OK,今日卻罵聲連連?是不是過去沒人(敢)炒作,現在民主開放了,炒作的人多了,可以運用物價當作槓桿達成政治目的,也因此政府被罵到臭頭?


馬英九的確有做得不好的地方,但是實在不到爛的地步。為何大家都罵他爛?就只是因為不管什麼事情,大家都習慣一古腦怪在他身上?台灣的民眾,會不會太任性了一點?會不會太沒有思辨能力了些?當那些人們辱罵馬英九為「水母」時,我心中真的想問,究竟是「犯錯,但卻仍然堅持做事」的政府水腦,還是這些明明看見國家的進步,卻仍然憑藉一時意氣情緒就批判元首的民眾無腦?

究竟誰是水母?一般有識之士看得一清二楚;只是敢於觸怒群眾的人少之又少。ECFA
洽簽的時候,進度停滯在野黨罵,成功照樣罵,簽完成效不彰更是痛罵。試問現在,有多少人受惠於這項協議?嘗到甜頭就默默享受,一遇到問題就罵得狗血淋頭,這是台灣人的美德嗎?

洪仲丘遭虐、軍事審判法遲遲不通過,怪馬政府?那過去歷任總統不改革,為何不怪?服貿協議黑箱作業,怪馬政府?過去鐽震案、南線專案爆發時,哪一項不比服貿協議更黑?服貿協議雖然不完美,但畢竟還是嘉惠了許多產業。受惠者依舊默默暗爽,操弄者卻利用受到衝擊的民眾,將服貿批評得一無是處。那麼,當全世界各國都走向開放的同時,台灣未來經濟要走向哪裡?

對了!反正現在馬政府簽服貿就罵到他簽不成,等到台灣經濟因此而變差,就更有議題繼續罵了!政府做事時罵到他做不成,做不成以後再罵他辦事不力,我們不得不說,這種綁架政府、操弄民意的手段實在高招!違法監聽,怪馬政府?監聽機制,會是光憑一兩任總統就培養出來的嗎?難道過去沒有這樣的機制嗎?

反觀美國對於各國元首的監聽,這豈不是各國因刺探機密而侵犯人權的常態?當然,人權需要尊重;但是為何事件最後可以演變成「關說」嫌疑人個個逍遙法外,反倒執法者灰頭土臉,遭到抹黑報復,最後黯然下台?這就是台灣人的是非觀念嗎?

黑心食品連環爆,怪馬政府?大家都吃了幾十年了,過去歷任政府有查覺嗎?大家不怪過去政府無能揭發弊端,反倒怪今天把問題攤在陽光下的馬政府,這是不是本末倒置,搞不清楚誰是敵人?馬英九只是個箭靶,被當作政黨鬥爭的目標而已。又或者說,大家曾經對他期許過高,一旦無法實現預期目標,失落感也就越大。

然而,明眼人應該看清楚一點,馬英九一點也沒有比過去任何一屆總統差。一天到晚要他下台,試問他下台後,誰又能做得比他更好?誰要為台灣的未來負責?那些一天到晚只會罵的人們嗎?我很懷疑!要罵,去罵台灣共同的敵人吧。美國強制牛肉進口,為何不去AIT或是紐約罵美國?中國陰謀吞併台灣,為何不到香港或北京罵中國?菲律賓欺負台灣人時,為何不到馬尼拉舉白布條抗議?日本侵占釣魚台時,為何沒人去東京砸雞蛋示威?韓國打壓抹黑台灣,欺負咱跆拳道國手,甚至惡意併購台灣線上遊戲業者,為何沒有人到首爾大街集結,然後展現民氣大聲嗆聲?

大統富味鄉與頂新餵台灣人吃了幾十年唬爛調合油,為何沒人聯合抵制,消費者拒絕購買,讓他們全部破產?只敢辱罵自己人,這叫偏激軟弱。專挑軟柿子,這叫欺善怕惡!只因為大家都罵,就跟著罵,這叫人云亦云。我覺得台灣目前的民意愚昧,根源於此。簡而言之,那叫做無知。(寫得太好了.....chen)

每個人都有表達意見的自由,而真正的民主,便是「即使我不同意你,但我捍衛你發言的權利」。因此,我尊重每一雙被丟向馬英九的鞋子。只是真心希望,這些鞋子是真正為了捍衛理想與信念而丟。千萬不要是被有心人士操弄,因徬徨混亂的步伐,而丟出連自己都很懷疑的假議題。台灣人需要擺脫盲目情緒,真正開始思考,誰才是操弄社會的有心人士。你可以對馬英九丟鞋,但要為信念而丟!

熱門回應

32
沒有作者,出處,資料來源

這樣算是分享嗎???
老實說我連文章都沒看就先打槍這篇了
要分享可以啊,先學會基本的版權知識跟方法
10
那歷史還陳水扁公道了嗎?

共 29 則回應

1
完全不認同><
32
沒有作者,出處,資料來源

這樣算是分享嗎???
老實說我連文章都沒看就先打槍這篇了
要分享可以啊,先學會基本的版權知識跟方法
1
5
台大最近水準也越來越不行了阿
1
完全同意二樓
儘管我今天下午也看到這篇了
2
先知總是寂寞的XD
0
亂入一下:
B5請問您大學讀的是統計系嗎?
如果不是,當初您是怎麼準備的呢?
如果是,那您會給想轉讀統計系的什麼樣的建議?
因為電磁學讀的好痛苦><只好來問您
Post images
3
你是台大的學生
以社會大眾對於台大的期待,以及國家資源五年五百億給予你們的教育資源
我相信你除了用轉貼分享的方式
能夠用更獨立的觀點收集有力的論證,並且整理成一篇足以說服我們的論述
而不是轉貼分享一篇論點已經在各地被大家打到爛掉的文章

你自己打一篇,這樣我打你臉打起來比較有快感
0
B7 我是交大應數的學長耶XD
我們私下聊要嗎
0
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
8
B4 不要戰學校啦QAQ
自爽文欸,先不討論你有沒有立場。
為什麼假議題什麼的防衛都不用舉例,
洪仲丘這種事情本來就是要拿出來檢討,針對政府政策有什麼不對,以前沒爆出來啊

難道過去沒有是什麼意思?有也要舉例,不要一副什麼都當作歷史共業的樣子
而且你真的眼中只有經濟欸......
是說為什麼經濟議題最後要用民族主義的方式來訴求啊??
身為一個國家元首不是要強勢為國家發聲嗎???

你也挺無知的不是嗎?轉貼都不用附出處..
10
那歷史還陳水扁公道了嗎?
6
這篇反串吧~
相信騜是清白的人,從頭到尾都相信;
認為騜惡性重大的人,在這幾年早已確定自己的想法
歷史會還馬英九公道?別笑死人了
一個說話成天跳票,把總統當成特首在當的人.....
馬的歷史地位,就是昏君
1
2
天冷找曲暖?
1
前幾天有看到

實在是太好笑惹
2
這篇文章讓我想起當年黃大洲擔任台北市長時是歷任被罵最慘的
到處掛滿抗議白布條、住戶還上街抗議砸雞蛋
20年後來看 誰還會批評台北捷運和大安森林公園?又有誰記得這是當年黃大洲的努力?
就像政治學家韋伯說的:
「政治,是一種並施熱情和判斷力,去出勁而緩慢地穿透硬木板的工作。誰有自信,能夠面對這個從本身觀點來看,愚蠢、庸俗到了不值得自己獻身的地步的世界,而仍屹立不潰,誰能面對這個局面而說:「即使如此,沒關係!」誰才有以政治為志業的「使命與召喚」。」


回歸正題,小弟憑著記憶列出馬英九的事績
政績:
台日漁業協定、新加坡雙邊貿易協議、紐西蘭雙邊貿易協議、重返世界衛生大會、加入國際民航組織、查出非法餿油、改革稅收增加國庫收入、花東鐵路電氣化
敗績:
暴力鎮壓學運、房價高漲、馬王政爭、食安問題處理速度很慢、圖利大企業大財團、「我管定了」然後最後管不了、耳朵長毛聽不見人民訴求、國道收費員問題

就讓時間來沈澱馬英九的功過吧
歷史這種東西本來就是後人在評價
也許過了10年20年甚至更久才會慢慢有答案
4
先幫大家做個簡單的原PO懶人包,如果覺得我整理得沒問題的話再看我的回文

-------------------原PO懶人包與文章背後的目的-------------------
馬政府行政效率執行率低落-牽拖前朝政府
牽拖陳水扁貪汙-貪汙罪名都已經洗清了還拿這個出來講,把人導入思考誤區
宣揚獨立思考不要被人操弄-把反對派打入譁眾取寵、被人操弄的黑五類
支持物價上漲-完全忽略薪資沒跟著上漲,只看好不看壞
ECFA進度緩慢成效不彰-歸罪在野黨杯葛
洪仲丘事件-牽拖前朝政府沒有去處理這個當時沒人知道的問題
黑心食品-牽拖前朝政府沒有去揭發這個前朝沒有的弊端
政府對外膝蓋就軟下來-要求人民不要怪政府,去怪那些外國人
黑心油&餿水油-忽略廠商正在被抵制的事實,以此來批評別人無知愚昧
-------------------原PO懶人包與文章背後的目的-------------------

我覺得我只看到了各種錯誤歸因
文中只提到人民怪罪馬英九的各種 "政績" 拿正向的例子來反駁卻忽略負面的影響
如果迴避不掉的錯誤就牽拖前朝的錯誤,為什麼不檢討別人只檢討我?
根本是闖紅燈被警察抓還嗆聲:這麼多人闖紅燈為什麼只抓我!!

經濟成長當然沒問題,問題在於成長的人是財團還有地皮而不是百姓
物價上漲當然有必要,但問題在於薪水卻停滯不前甚至後退,人民不罵馬英九要罵誰?

ECFA要簽的時候牽扯到的除了經濟問題以外還有政治上的主權問題
受惠於這項協議的人現在當然不會說話,因為現在還在早收清單的糖衣外殼
反對的人擔心的是吃完糖之後就該吃毒藥了

洪仲丘事件,歷任總統不改革是因為沒有爆發,總統跟人民甚至不知道有這個問題存在
會罵馬英九是因為他知道了,也說:我管定了! 結果到最後也是放給他爛
沒這個屁股就不要吃這個瀉藥好嗎?

監聽與關說,我不太懂你為什麼硬要牽扯到美國好了(闖紅燈心態
既然你牽扯了我就說一下,美國監聽他國元首主要是為了國家安全
雖然我也認為一定會有其他政治上的目的,但說到底也是把刀子朝外
馬英九一向強調依法行政,用非法手段首先就違反他公開的原則
監聽與關說也沒有什麼正當理由,在我的認知上更像是為了剷除國內政敵
我也覺得執法者不應該下台,他們只是一把刀,應該下台的是拿刀的馬英九

黑心食品連環爆我當然要怪馬政府
不是歷任政府沒有察覺,是因為那個時候真的沒有(或很少
有興趣的話你可以去看一下進口食用油跟非食用油的比例
自從馬政府上台之後沒多久非食用油進口的量跟比例就直線上升
為什麼食用油進口的越來越少,非食用油進口的越來越多?我想你應該懂我在講什麼

美國、中國、菲律賓、日本、韓國欺負台灣,為什麼我們不去跟他們抗議罵政府?
我當然要罵政府!政府就是要保障人民的,當它沒辦法發推它的功能的時候我當然要罵!
今天這個政府應該要保護我們,它不履行它的職責、放任壞人侵門踏戶
你卻叫我不要怪政府,去怪那些欺負我們的壞人吧! 呃...那我要這個政府幹嘛?

大統跟頂新的抵制正在進行中,也許不是全部,但已經有很多人在做了
產品被下架、上架的產品滯銷,你去超級市場逛一圈就會有感覺
不然你以為為什麼味全近期要推出各種如此"划算"的促銷行動?
無知愚昧的人總是會有的,這點我也同意,你沒辦法期待社會上的每個人都跟你一樣聰明

「即使我不同意你,但我捍衛你發言的權利」
但我認為你錯了,所以我出來反駁你,希望你捍衛我發言的權利,不要把我打入黑五類

ps. 陳水扁貪汙的罪名已經全部被洗清了,你知道嗎?
3
陳水扁貪污的罪名沒有被洗清,他目前正在「服刑」
他犯罪被判刑是事實,這點是毋庸置疑的 如果您還是有疑慮的話請自己google一下
當然當初審判的過程有無瑕疵是有待討論的 但是就定義上來說陳水扁貪污的罪名「沒有」被洗清,你知道嗎?

關於進口油的部分 馬英九當然是做得很爛處理速度實在太慢了
但是你知不知道過去進口油品只需向海關申報,一直到2012年衛福部才開始管理進口油品?
換言之,2012年以前進口黑心油的實際數量其實沒有人知道
另外,頂新跟正義開始進口餿油是2006年的事
2005年頂新併購正義油品,關閉榨豬油部門,2006年和大幸福搭上線,開始進口飼料油
所以如果說進口黑心油是因為馬英九跟這些黑心油商有勾結我覺得有點說不過去

除了以上兩點其他基本上看法和您一致
0
B18 會爆胎的木柵線是黃大洲做的沒錯, 努力的引進奇怪的系統
2
這篇大家都沒看過喔@@
我怎麼選前十幾天就看過了XD 基本上被我們評斷為廢文...
不要戰學校辣XDD
3
關於陳水扁的部分我的理解是 他目前正在服的刑
是 最高法院以"實質影響力說"將他判刑,並沒有具體的證據(龍潭購地案)
這個部分法院沒有依照過往的對價關係或職務上關聯性來進行審判
而是為了他創立了一個新的判刑標準,我自己是覺得是有人硬要搞他OTZ

另外在進口食用油的部分我的資料來源是這篇:
過了2008年之後食用油的進口量大幅下降
但是內需不會但短時間內有太大的波動
我的推論是:內需(total)不變,但是進口食用油數量下降,所以是被非食用油拿來混了
油商跟馬政府有沒有勾結我是不知道,但我覺得其中一定有鬼O_O

另外也謝謝你對於其他論點的認同 :D
1
黑心油70幾年就爆發過了
當時政府處理好的話
現在根本不會有這種事發生
為什麼大家都只看到06年頂新開始使用黑心油
而不重視30年前就發生過但是沒處理好的事

進口報關資料要多看看
08年後 從大陸越南進口的油是大幅上升
反而西班牙美國的下降
怪誰?

黃大洲處理不好的木柵線是誰處理好的
馬英九?
1
而且七零年代會發生的原因是日本國內把關嚴格, 日本廢油沒地方處理或是處理成本變高, 才會聯合台商出口到台灣來

所以我們知道,
1. 要嚴格把關不是不可能辦到, 因為日本在七零年代就做得到,
2. 台灣政府缺乏發生問題後自我檢討並改進制度的能力
1
最好民進黨2016總統大選給小英上任
立刻廢核四.退服貿.重定ECFA
免得自打嘴巴(?)
0
B24 木柵線是阿扁收尾的, 後來用的系統都是阿扁搞定的,
馬英九當市長只是過水洗經歷而已,
0

坦白說啃完判決書我認真覺得陳水扁既不是無辜的,也不是有罪的

龍潭購地案的始作傭者是辜家和吳淑珍
(見最高院九十九年度台上字第七○七八號)
裡面可以看到很多細節的部分
(我個人概括認定最高院判決書在我論證中有最高證據能力)
其中很多涉及到"犯意""動機""策畫"的部分
都跟吳淑珍有關係
但最後量刑卻一樣?
而且大部分關於達裕公司出售土地,與政府部門相關的部分
都是吳淑珍親自或指示其他犯案關係人處理
吳淑珍本人要適用貪汙治罪條例是很怪異的事情
根本沒幹嘛(最高院三審判決書看起來寫得的確沒幹嘛)的陳水扁被判刑更奇怪
但是判決既然定讞,身為法治國家的人民就必須服從

然後B23提到的影響力說,我覺得陳敏薰買官案也蠻有這樣的味道
職權管轄在於財政部,卻以貪汙治罪條例進行宣判
認定陳水扁以職務上收受賄絡
元大馬家也是類似的情況
雖然以"關說"的觀點來看的確是有這麼樣的味道
但量刑與適用法條上,我個人認為存在不小的問題

嘛,沒認真去研究過的人大概也只會分成 阿扁有罪和阿扁無罪兩派而已
估計柯市長上任這個釋放阿扁的題材還會繼續炒冷飯下去
0
我從林益世收賄無罪
國民黨禮讓賴素如
何大一 翁啟惠被國民黨罵敗類 37仔
國民黨產逆風高飛
黨營公司和馬友友獲利暴漲後
我就知道
這個黨口說為國為民
拿出一大堆理論政策說服人民
但是實際上是中飽私囊 貪婪無饜
小小台灣能養出全球最有錢的黨(還是藏不住的錢而已)
台灣人還要被騙多久
就像進擊巨人裡的貴族
口說要捍衛人類命脈
實際只是吸取人民血汗
馬上回應搶第 30 樓...
回應...