熱門回應

:( 真的不覺得他差 只是為啥台灣人有夠封閉 尤其是學生 都不敢面對自己輸給對岸 輸給國外 然後活在自己的世界 甚麼都快總統((如果以一個學生的角度看啦
"但若時光倒推,2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選,少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線,台灣的經濟會更好還是更壞?"
時光不會到回,假設基礎有問題,自己幻想的發展跟結果你又知道民進黨會怎麼做?
自我腦補過嚴重

"台灣的政治現實就是:「站在馬對邊,就是站對邊。」在這個現實下,馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。"
我們給了馬多少時間,會變成這樣難到是一朝一夕造成的嗎?9%支持度怎麼來的?
他以前說過的話他記得嗎?你記得嗎?

"而對台灣而言,既然那個災難性的低谷非來不可,就讓它早一點來,才有機會早一點走出。"
你又如何能這麼肯定一會有災難性低谷?自我腦補嗎?

"而民進黨一勝選,就應貫徹其政治立場,宣布廢核四,核一、核二也應考慮除役;退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定,宣布終止ECFA…。"
這裡面有多少是自我腦補的選項呢?

整篇文章,都非客觀立場出發,說得很好聽給DPP試試看,但是又很肯定DPP一定失敗或是挖一個坑給DPP妳一定要這樣做,這種文章有啥好討論的,就是偏護航文,只是用以退為進的方式

當然啦,喜歡的人就喜歡,不喜歡的人就不喜歡,政治就是一個很主觀的東西
我以一個學生角度來看 真的就覺得他差,台灣也沒有封閉,跟中共打交道要三思,而三思並非封閉
他是我們假想敵對國,我們也是他們假想敵對國,他想併吞我們不論是政、經哪方面都是肯定的,衝太快沒思考後果才嚴重,然後一直幻想美好未來就叫做不活在自己世界,那我覺得你根本就活在自己世界,不是跟對岸好才叫走出去
我也是以一個學生角看拉

共 46 則回應

:( 真的不覺得他差 只是為啥台灣人有夠封閉 尤其是學生 都不敢面對自己輸給對岸 輸給國外 然後活在自己的世界 甚麼都快總統((如果以一個學生的角度看啦
為什麼發表意見是惱羞??
他的意思應該是 不認同的 激進反派者拉
其實他也不是做不好 是太急了~人民自然不能在短時間內接受很多事情
"但若時光倒推,2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選,少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線,台灣的經濟會更好還是更壞?"
時光不會到回,假設基礎有問題,自己幻想的發展跟結果你又知道民進黨會怎麼做?
自我腦補過嚴重

"台灣的政治現實就是:「站在馬對邊,就是站對邊。」在這個現實下,馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。"
我們給了馬多少時間,會變成這樣難到是一朝一夕造成的嗎?9%支持度怎麼來的?
他以前說過的話他記得嗎?你記得嗎?

"而對台灣而言,既然那個災難性的低谷非來不可,就讓它早一點來,才有機會早一點走出。"
你又如何能這麼肯定一會有災難性低谷?自我腦補嗎?

"而民進黨一勝選,就應貫徹其政治立場,宣布廢核四,核一、核二也應考慮除役;退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定,宣布終止ECFA…。"
這裡面有多少是自我腦補的選項呢?

整篇文章,都非客觀立場出發,說得很好聽給DPP試試看,但是又很肯定DPP一定失敗或是挖一個坑給DPP妳一定要這樣做,這種文章有啥好討論的,就是偏護航文,只是用以退為進的方式

當然啦,喜歡的人就喜歡,不喜歡的人就不喜歡,政治就是一個很主觀的東西
邏輯不是這樣建立的...

「惱羞者, 發表意見。」
的順命題並非
「發表意見者,是惱羞者」
而是
「不發表意見者,不是惱羞者」

------------以上純邏輯討論----------

但因為原PO的命題已經超出pq命題的範圍,
所以不可能用以上邏輯概括。
B1 我也不覺得他差, 只是有點軟?
B2 "如有惱羞者" 的意思是 如果有人看完生氣 也歡迎發表意見,並不是 發表意見的是惱羞
B3 agree~ 剛剛還在想是我的表達有沒有錯
我才覺得我們這一代青年生不逢時,嗚嗚。
我以一個學生角度來看 真的就覺得他差,台灣也沒有封閉,跟中共打交道要三思,而三思並非封閉
他是我們假想敵對國,我們也是他們假想敵對國,他想併吞我們不論是政、經哪方面都是肯定的,衝太快沒思考後果才嚴重,然後一直幻想美好未來就叫做不活在自己世界,那我覺得你根本就活在自己世界,不是跟對岸好才叫走出去
我也是以一個學生角看拉
轉貼內文YOYO留言有一個我看了還蠻認同的
當總統不可否認有其辛苦地方,但是做到民調剩下9%,承諾捐薪水又跳票,
都出一張嘴不管藍或綠還是無黨,你能同意?

阿扁貪汙被關我認為是很合理的,但是藍營014 有被關嘛?
不管藍或綠還是無黨,你能同意?

核能或許是我們的難題,不管人民或者政府或許應該更有共識才對,
但是今天核四怎做的? 外包? 他媽亂七八糟亂搞一通的,
不管藍或綠還是無黨,你能同意?

服貿當初學運關係被擱置,然後就一堆人開始扯學運扯經濟後腿,
拜託,學運返的是"黑箱作業",而且政府""沒有提出服貿通過後的任何配套""
不管藍或綠還是無黨,你能同意?

媽的哩,還給馬英九一個公道?做的不好我管你是綠還是藍,

垃圾文
中國時報啊...呵呵
這就跟 有些愛看自由時報一樣啊 你怎麼不去喝喝他們
台灣在經濟跟政治上的根本問題是:
誰有辦法帶領台灣走出服貿背後的困局:不想被大陸「以商統政」,卻又找不到大陸市場之外的替代市場;不想簽署犧牲弱勢的 FTA,卻又想不出突破外貿困境的方案
我認為馬英九在2008和2012年選舉時所提出的政策方向是對的
當時全球金融海嘯除了大陸市場以外還能依靠哪裡?
但是我相信大部分的人民沒有辦法接受的是
沒有完整的衝擊報告、沒有「有效」和大眾溝通就要大家相信他相信Z>B
服貿也好核四也罷,馬英九總是用他自認為對的方式而沒有事先和人民溝通就要推動政策
當然會引發民怨

他不是生不逢時,如果用這樣的方式做事不管生在哪個朝代都等著被群眾拉下台吧
我覺得他沒做的很好,但跟另一個民選總統想比真的半斤八兩,雖然後者被神話中.......

2000年到2008年之間全球經濟很好,是阿扁執政時期,但如果跟韓國比經濟成長率
這段時間都被打趴!! 如果說跟大陸往來 這段時間開放近1000項大陸產品進口 主權也沒增加多少

2008年到現在是全球金融風暴,跟阿扁時期比,當然這段時間會被打趴,但跟韓國比馬英九前幾年
有超過韓國後幾年都輸, 所以也沒比較厲害 主權也沒比較厲害
有人很愛把馬扁執政失業率 新水拿來比 但兩這段期間全球差太多了是比個屌喔?
要比應該跟同時期發展成度和國家處境相當(如韓國)做比較吧?
一直說失業率和薪退步,但這段期間全球有一定程度發展的國家幾乎都退步,馬英九不厲害所以當然
跟著退步阿.......

說起來台灣最厲害的應該是蔣經國~當初我門亞洲四小龍贏韓國就是有他的基礎建設,和產業轉型政策,先說科技業當初台灣完全不扶持特定產業讓我們至今仍有讓韓國羨慕不已的中小企業,
但是靠著推動教育訓練,和一些政策,把整個大環境做好在讓企業自行競爭而不特定扶持,當初科技業跟本屌打韓果國家企業阿,直到陳水扁的企業分紅費用話才開始慢慢走向輸韓國

另一個李登輝也不錯至少還不會輸人,反導是兩位民選總比較差
民主國家的好壞本來就是因著人民的好壞,也只能怪自己
你怎知人家自由時報沒有呵呵
呵呵
其實不管這個人做得怎樣
台灣人最需要檢討的就是
不應該瘋狂人身攻擊
包括把總統的頭剪下來貼在動物的身體上啊
或者是罵連勝文神豬之類的
這對於政治一點意義也沒有
真的不覺得國民黨差阿! 只是為啥國民黨有夠囧,尤其是馬總統,都不敢面對敗選的事實,輸給民意,然後活在自己的幻想當中,什麼都92共識(如果以一個國小造樣造句的角度看啦!!

ps,或許我知道我可能輸全世界輸得徹底,但我知道至少回文要學著不要有錯字。

哀 ,再多加一個 哀哀
完全認同 B14
我真的覺得超好笑的一直拿馬英九跟陳水扁在比 時空背景不一樣要比個毛啊
至於蔣經國時期的經濟發展
通常一個國家只會有一次這樣的「經濟爆發時期」
台灣不可能再有這樣的機會了
經濟0成長會是未來的常態
b16上國外論壇、看到國外的抗議活動以及種種文宣,可能會心臟病發,覺得人類沒救了怎麼墮落至此。XD

我覺得台灣人真的還蠻有禮貌的啊。
我們到底在比什麼?
跟南韓比、跟中國比、跟新加坡比
比來比去永遠沒有比完的一天
每個國家的產業本來就是有各自的特色啊!
B12這篇文章是中國時報的,我呵呵中國時報應該不過分吧~
這種背後顏色極重的媒體很多文章看下來都會讓人覺得很好笑啊
管它中時或是自由,只要文章內容太偏頗,我都很討厭耶,呵呵
依照國家需要核電的狀況,民進黨一定不會廢除核電!!
那只是政治鬥爭用,他要求馬英九廢除核電
馬英九最後選擇先停止動工,未來在讓人民決定
結果民進黨立委立刻以停止國家重大建設要諮詢行政院相關人士
挺難看的
如果民進黨執政沒有宣布廢除,抗議人士少掉百分之90是肯定的
台灣在這樣鬥下去真的會敗
B14 看看真正的數據吧

陳水扁八年任期台灣GDP平均年成長率 4.4% (全球平均4.1)
馬英九到目前六年為止平均為2.8% (全球平均 3.3)
即使牽拖經融海嘯大環境不佳,你至少也應該跟世界平均一致吧
看看人家陳水扁可是比當時的世界平均還多喔
更何況陳水扁時國會民進黨立委從未過半,政策比起馬英九只會更難推動
請問到底誰比較不會做事?
光是他完全執政卻可以完全卸責就知道他不是個好總統(這邊只討論在總統這個職位 他有沒有做好)

你想想看 立法院KMT委員過半,基本上他想推什麼法案、政策通通都可以過關
可是他每次出包、或是推錯甚麼不符合民意的政策
第一個跳出來都是罵民進黨

奇怪耶 執政的又不是民進黨......光是這點 我就覺得他真的不是一個好的執政者
明明就應該要檢討自己的錯誤 卻一直在罵別人
這樣國家怎麼會進步呢?
『但若時光倒推,2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選,少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線,台灣的經濟會更好還是更壞?』

這段很有趣, 實際上對中國自由貿易之類的東西, 民進黨時代也開放很多項目, 兩岸班機直航也是那時候就有了,
沒道理民進黨如果繼續執政不會接著開放,

另外, 我覺得觀光賺的錢很沒意義, 因為台灣是以工業為主要發展的國家
單純照你這說法與看這張圖
我還是覺得阿扁不會好到哪去啊
亞洲四小龍之首變墊底的
不就在阿扁時期發生嗎
新亞洲四小龍: 台灣 香港 新加坡 汶萊
B23 好奇你的數據是從哪裡來的

2000年台灣GDP:326,205 (百萬美元)
2008年台灣GDP:400,132 (百萬美元)
2014年台灣GDP:501,845(百萬美元) (估)

我個人算出來是2000-2008 +2.6%/年;2008-2014 +3.8%/年
如果不小心算錯請告訴我
----------------
發文不附資料,此風不可長
早上有點閒就上網查了一下資料XD
Post images
以數據上來看馬英九提升了政府效能和大幅改善了台灣的經商環境(2007年61名->2014年16名)
雖然對於台灣的整體競爭力似乎沒有太大進步
而且人均所得沒有顯著成長 實質薪資甚至還有些微倒退的情況也是事實
Post images
但是若以購買力平價來算的話從2005年到現在是有不少成長而且超越韓國
B29 XD
這個 IMD瑞士洛桑管理學院的競爭力排名... 台灣之所以會名列前茅 最主要是因為台灣人工時長 時薪低,
你要當水牛我不反對啦XD

補上ref.