相信這新聞很多人都已經知道了。

想和大家討論一下中間這段的適法性:
『但檢察官認定,按照臉書使用條款,「當您使用公開設定發佈內容,代表您允許所有人存取或使用該資料,形同已經同意他人使用」,2個正妹網負責人因此獲不起訴起分。』

我就想到另一個大家常分享照片的平台: imgur
我特地看了隱私相關的faq,裡面有這樣一段:
Please note that album privacy settings DO NOT affect individual image privacy. For example, if your album is marked secret, the image inside of the album is still accessible at anytime via the URL. AN IMAGE CAN NEVER BE SECRET.

所以,想問問大家,如果把照片連結公開出來,是否就等於授權公開引用呢?

共 3 則回應

我覺得判決很瞎

授權公開引用,但是新聞裡的APP是要收費的不是嗎?
拿別人照片做商業用途,這對嗎?

搶糧員
個人認為如果要上傳照片
就要做好可能被盜用或是被別人偷偷儲存的心理準備
不然就不要po~~~~
至於照片公開和授權公開
我覺得是不相同的
我只是想要和你分享我的照片
但我可以不同意你使用我分享給你的照片呀~~~
b2 我想他不滿的點在於被拿去營利而不是被儲存
馬上回應搶第 4 樓...