賣身哪來的罪?

高中的時候,有一個同學的口頭禪是"賣屁股囉"
至今還能夠活靈活現的在腦海浮現
而說出口後,通常也會帶起一陣歡樂的氣氛
然而仔細回想起來
那種歡樂的氣氛
難道不是出自於對賣身行為的輕視與嘲弄?

最近太陽花女王一個賣身的新聞鬧的也不算是沸沸揚揚
當事人則說: 我不是妓女,然後要提告云云


我只想問,援交的罪在哪裡?賣身的錯是什麼?
性侵害是妨害性自主的行為,是妨害身體自主權的行為
那麼對於性交易的禁止,又何嘗不是對於身體自主權的妨害呢?

由於這個新聞的關係,也有看到關於性工作除罪化的言論
我認為,援交充其量算是在打工的範疇,最根本的問題還是古代人們遺留下來的對於性的保守態度
以及特定宗教人士將自己的信仰穿鑿附會的結果

我們也有看到以"婚前守貞"沾沾自喜
堅持先有愛,在有性的理念的人
說到底,這些人都被洗腦了
說一些"性基於愛之基礎是神聖的,性沒有基於愛之基礎,是下流的,是羞恥的,是不道德的"之類的話

性行為的本質是行為
過程中可能會取得快感
而無論男女都會對性有渴望
強迫性行為基於愛的前提上是對於單身者的欺壓
如果當事人不希望與特定他人發展穩定的一對一關係
我們憑甚麼剝奪當事人獲得性的愉悅的權利?
而當這樣的市場確實存在的時候,我們又憑甚麼阻止勞動力市場的供給?

就像前段所說
性行為可以對參與雙方(或以上)帶來愉悅
那麼 通過性行為賺取金錢
難到就不可能是個雙贏或者多贏的局面?

我認為
性工作跟透過勞力或腦力賺取金錢不應該被認為有高級與下流之分
真要說的話
只是性交易乍看之下賺的比其他工作方式快上不少
可能會導致大量的年輕族群(或者保養有方的中年,或者其他滿足特定胃口的族群)加入
但是基於風險(比如說賣屁股賣到屁股鬆掉)或是競價(供過於求)
市場總是會達到一個平衡的

新聞裡面,性交易的代價是10萬元,那麼按照22K來計算,幾乎是一天抵四個月的收入
我們也不要去說什麼"因為現在環境太爛,企業都給22K,所以才會以人要去性交易,不然誰想要XXXX"
畢竟我們也不能保證說如果今天給到23K、32K、66K之類的,會不會就沒有人要從事性交易了
真正的問題是,如果今天有從事性交易有100K,那我們憑什麼阻止別人從事相關的工作呢(自己賺不到又看不起別人好的終極魯蛇不再討論範圍之內)?

熱門回應

賣身無罪,狡辯令人厭

共 9 則回應

賣身無罪,狡辯令人厭
單純攻擊她矛盾 自打嘴巴而已
我印象中
已經修法成
必須要在規劃區內才無罪

但是沒有人希望自己家在規劃區內
所以等於是一定違法

我認為他會狡辯便是因為他個人也感受到罪惡感
但是我想討論的不是他個人的行為
而是整個社會的價值觀
覺得看到那個太陽花女王的新聞
實在是很不爽
一個女人賣的是他的身體,其他人有什麼好說的?
而且這行業從古至今一直都是人們有需求,所以有供給阿
想掃黃怎麼掃也掃不完,而且人家要做買賣他們開心就好,關其他人啥事?
在社會上目前普遍價值觀還會帶著有色眼鏡看性交易工作者,
現在新聞這樣子把女孩子給爆出來,完全不留顏面,
這叫這女生以後出去會多出多少困擾,這樣做是為了什麼?
而且台灣現在這是什麼狗屁法律
台灣立法批准設立紅燈區,授權地方政府設立性交易專區
結果勒? 沒個敢設立的,還是一樣通通暗地裡做,
這只是讓黑社會把持,讓去的人沒有保障而已,衍生的問題豈不是也很多。
今天如果台灣有設立紅燈區
太陽花女神就是在紅燈區做性交易,那又如何??? 新聞怎麼能這樣報出個人資料
-----------以上純粹敘述自己的觀點--------
有聽過身邊大人被問要不要包養大學生
他問那些女生說你為什麼要出來做?
女生大部分回答是說去外面打工要做好久賺錢又慢又辛苦,做這行賺比較快,而且又不用天天工作

也看過網路上的某個女生
很理直氣壯的說自己在酒店很辛苦又要任人摸又要穿的很暴露大家不應該歧視酒店工作的人
可是動態去夜店玩的打卡不計其數
也看到照片偶爾會出現不同的名牌包名牌飾品

有沒有錯我是覺得看原由
是因為沒有能力工作或者負擔太重而不得已?
還是因為不想風吹日曬嫌薪水少?
抑或是為了名牌衣服包包的開銷?

我記得上次忘了哪件八卦報出來的時候, 也是剛剛好有中共的官員訪台
套句
Post images
馬上回應搶第 10 樓...