首先呢 你的資料來源沒有更新到最新
再來呢 人口不是這麼簡單的 不過你描述的現象也算不完全對
你只是遺忘了 死亡率所造成的影響

我們先來看一個資料
三、 103年11月底男性人口為11,695,144人,較上年同月增加11,957人,增加率為0.10%,較上月增加2,490人,增加率為0.02%;女性人口為11,729,471人,較上年同月增加45,338人,增加率為0.39%,較上月增加5,009人,增加率為0.04%;性別比例為99.71,也就是每一百個女性相對有99.71個男性,較上年同月減少0.28,較上月減少0.02。就縣市別言,性別比例最高者為連江縣133.47,其次為嘉義縣108.65,再其次為雲林縣108.41;最低為臺北市92.15,其次為嘉義市95.67,再其次為新北市96.91。
資料來原內政部戶政司103年12月4日

雖然台灣的出生比是男大於女
不過台灣在總人體結構 女生成長率是大於男生
台灣整體社會人口也是女性人口大於男性人口
所以妳說的剩男越來越多 其實剩女比較多

然後我們把死亡情形放進去
不管從哪個年齡層除了90歲以上 都是男大於女
就30歲以內來看好了 未滿30歲的 台灣男生102年30歲以下死亡人數將近是女生的2倍
抱歉舉102年是因為目前最新資料只到102年

所以是不是真的剩男越來越多
不是單看出生嬰兒性別比
要看整體社會的變動 包涵出生率 死亡率...等等


在下有學過人口學的一點皮毛
有錯誤地方歡迎指證指導 謝謝

共 14 則回應

8
我明明記得原PO是男的…
0
妳再說啥
他在說男生過多 女生太少的趨勢
未來會男生找老婆 找女朋友太難
我只是說 他看出生性比 看到的趨勢 不是真正社會的趨勢
6
啊,所以這篇是在對女生說是吧。
難怪打了女字邊的妳。
1
我沒挑字而以
所以妳很CARE 這些用字嗎

妳的重點不是本文討論重點
0
沒想過,但覺得有道理
0
其實有篇研究有提到
2050後會正式變成女大於男
不過不確定資料來源就是了
4
實際上女生有變多是真的,但這不見得表示剩女會愈來愈多
女大於男的原因,是由於外配來臺人數增加
而且臺灣的出生性別比還在上升,未來男生要找老婆說不定要往上找
4
錯,剩男還是會比較多
因為你沒分析到ㄈㄈ尺(大誤
0
到底是外配太多造成女大於男 還是死亡率差別造成女大於男
妳有資料可以佐證嗎?
我從我有限資料可以看到女大於男是因為死亡率的差別
而不是因為社會增加率
性別比是上升 但男女死亡率有平衡作用

至於真實情形是哪樣 我不清楚
妳這是新聞報章媒體給妳的感受 還是哪裡看到資訊讓妳這樣覺得 還是有戶政局或是國健署的資料可以參考
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
引用數據 代表不是感覺 不是印象 而是真實數字統計
我沒有很懂所以需要數字佐證 不同見解可以
總不能什麼都是我感覺 我覺得 新聞這樣說 聽人說的
那請問信度何在? 討論東西要有信度跟效度 如果我引用數據或數據的使用方式有錯歡迎你提出意見
原PO說 以後是男生太多女生太少 男生找不到女朋友 找不到老婆 我只是說應該不是這樣 想反的是女生比男生多
從這邊你如何能看出我認識不到女生?

另外你如果想戰我不選字 那你就戰吧 我的確是不太會刻意去選字
4
樓主最後一句>>有錯誤地方歡迎指證指導 謝謝

既然如此,把錯字改掉就好啦
何必為了個錯字在那兇幾點?

卡位等其他專業討論
0
可能是想攻擊 想戰我 想嘴我
但是又沒有論述的能力 只好挑錯字 酸錯字
0
女性比男性多
真是令人振奮的消息
馬上回應搶第 15 樓...
回應...