今天看到新聞
雖然自己本來就不是很喜歡陳

因為覺得他頭腦不太好
但基本上秉持著反邪惡的勢力不能分裂的精神

我還是一直屬於支持黑島青的一介小書生

第一個念頭
他怎麼會做出這種事情呢

然後又想到一定會有很多人拿wego去比喻
沒錯,果然很多人

但我想這個比喻是不對的

wego那個就是婚外情或是援交等級而已

這是性騷擾啊

雖然有權有勢的人
就算是性騷擾最後也會變成婚外情或者是援交

但這的確不是一般人做得出來的

到處虧妹認識女生想約炮這就算了
但是去偷摸一個在睡覺的女生這真的不是正常人的行為


於是就很多人崩潰

然後很多邪惡信奉者見此機會好像抓到小辮子一樣狂打



我也是處於矛盾之中

直到我開始思考

陳為廷 跟 朱立倫 哪個比較壞呢?

陳為廷
負面事件:
摸奶事件 到處虧妹試圖約砲
貢獻:
勇於對抗邪惡勢力,雖然方法偏激了點

朱立倫
負面事件:
砂石倫,搞裙帶關係去圖利財團,未招商先動工典禮,剪綵之王,滿腦子想爭權奪利

貢獻:
撫慰了許多無知民眾的心


我只能說我們可悲的價值觀好像讓我們很討厭陳為廷
卻對朱立倫噁心的作為以及嘴臉比較寬容

朱立倫 連任了唷 ~
而且要當黨主席

政見就是 改內閣制讓我當首相 除此之外全部都沒有 都是一堆屁話 逃避問題

阿QQ

熱門回應

13
我再說一次
沒有什麼好比的
你要說朱立倫怎樣怎樣
就專po一篇文
裡面包括證據、批判什麼的怎樣盡情發揮都可以

在這裡
你拿兩件毫無相關的事情來比較
總有一種護航之嫌

共 50 則回應

6
建議原PO加個沒有沒有私德問題的馬英九做比較
4
喔?私德什麼的很重要嗎?
難道大家是因為薇格升去薇格才想罷免他嗎?

然後就很多689看到摸奶就高潮惹
5
B1 馬英九現在啊...

實在是對他沒興趣

他就算真的沒貪污好了,手下也是貪得要死

而且對權力的迷戀
滿腦子想賣台灣

這點就罪不可赦了吧

偏偏許多人就是可以習慣政客亂搞
卻不能原諒一個亂摸的人

我沒有要大家一定要馬上原諒陳為廷
只是要好好來重新檢視一下其他人

不然會變成無意義的追殺

大家也不希望自己像某邪惡組織的無腦支持者一樣吧?

阿QQ
6
為什麼你要拿一個從政這麼多年的老手跟一個還沒畢業只是宣布參選的人做比較??
而且朱立倫是靠岳父, 小熊維廷靠的只是丟鞋子 跟部長"對話"來取得螢幕焦點
一個是實實在在的實力背景, 另一個是想要靠媒體焦點正熱的時候入陣

我覺得小熊維廷只是剛好媒體目光都在他身上而已, 不然其實就是一個隨時可替換的代表而已,
"代表"有問題要隨時拋棄鄙視他, 難道要因為"代表"有點瑕疵, 就表示他背後的理念有瑕疵嘛?

他曾多次說"請大家監督我" 看樣子他很清楚他自己的缺點, 我覺得精神可嘉,
但是為了理念的勝利我覺得不一定要是他來出頭當代表


馬英九有沒有私德問題, 沒有報出來就是不存在?
6
我反kmt但我也反癡漢= =
5
有什麼好比較的?
就事論事
不要老是想拿誰誰誰出來比較
6

因為做大壞事的人不被罵
做小壞事的人被罵到崩潰
13
我再說一次
沒有什麼好比的
你要說朱立倫怎樣怎樣
就專po一篇文
裡面包括證據、批判什麼的怎樣盡情發揮都可以

在這裡
你拿兩件毫無相關的事情來比較
總有一種護航之嫌
7
B8 你的邏輯真差

我還是很討厭陳為廷,
而且本來就不看好他。

我想說的事情明明就是這個社會的價值觀。

我不講朱立倫講其他人也可以。

總之就是大部份人在意性騷擾勝過一堆壞事這個事實。

阿QQ
6
你的邏輯真差
現在大家是「關注性騷擾」還是「關注精神領袖品德有問題」?
才第一天就覺得大家討論批判好過分
難道要大家通通禁聲,不准討論,不准批判?
只因為他是學運領袖

那好
以後有關性騷擾的新聞你都要去底下說沒甚麼好關注的
你們價值觀真有問題
不去關注其他事情
在這邊批評性騷擾

要說到做到。
1
我是 B1
我認為拿要馬英九比較的原因是
自從陳水扁貪汙被抓到後(?
台灣人開始喜歡聖人模式的政治人物(不貪汙、愛家、背景乾淨之類等等)
柯文哲多少也是在這個模式下選上的吧

B4 至少到目前為止都沒報出來,存不存在以後才知道
2
B11 因為沒被報出來過, 所以我不會說曾被講過跟巧克力有過光碟的人沒有私德問題
4

拜託,我有說性騷擾不值得關注?
請搞清楚
自己邏輯差不要再讓人貽笑大方了

我這篇就是要強調

「大部份人在意公眾人物性騷擾勝過一堆壞事」這個事實。
ok你原本得看不懂
算我沒講清楚

我加上公眾人物 你看得懂了吧?


警惕自己也警惕他人

你看看自己說了什麼

如果我要叫別人不准討論不准批判
那我這篇自己不也討論跟批判了嗎?

傻傻的
邏輯差就不要出來獻醜
我最討厭別人在我沒怎樣的時候說我護航。

掛個學校名字也不敢署名zzz

不好意思
陳水扁貪汙被抓到 <==

不管他有沒有貪污,他入獄的理由是「實質影響力」....對吧?
不過馬英九真的是靠不沾鍋這句選上的

阿QQ
3
你回應的時候都沒有檢查自己表達的東西嗎?
不覺得你還是沒搞清楚重點?

現在是「第一天」你就覺得關注很奇怪?
難道陳為廷性騷擾我們連關注一天都不行嗎?
他是普通人、無名小卒嗎?
他現在甚麼事情都沒做嗎?
他不是正在選立委嗎?

就是因為是公眾人物
所以才需要被關注
這樣你還是不懂嗎?

那好啊
依據你的邏輯
以後我們不准再批判有前科的人是我們的立委、議員

還有
你的回應充滿挑釁意味
什麼「傻傻的」、「貽笑大方」
理性回文不難吧

zzz並不會增強你回文的立場以及邏輯性,加油。
3
我覺得至少他勇於承認這件事勇氣可嘉,不像有些人即便被罪證確鑿的爆料了還是要否認………
想想他現在背負的可是類似「勇者」的稱號,這件事明明可以假裝沒發生過,
但他還是自爆了。

我不知道這算不算護航,身為女性也覺得這根本變態,
但他看起來有在反省,為了苗栗的未來還是會支持他,不過當然發生第二次就不可原諒啦。
6

根據你說的來回應
===
難道陳為廷性騷擾我們連關注一天都不行嗎?
===
我有說不能關注? 我有呼籲不要關注????

拜託你的命題真的很好笑
我最討厭沒事討戰的

戰力並不是建構在你的字數

而是你根本的假設就是錯的

你就直接假設

我在護航
我在叫大家不要關注


拜託
看清楚一點

不然被笑邏輯差就不要滿腦子只想反擊
先確認一下自己是不是想錯了 ok?

我有叫大家不要關注嗎???

不要想在那邊亂抹
把沒有的事情說成有。

搞不懂別人說話重點還以為自己很有道理。

我就說我可能原本沒講清楚,跟你解釋了
還在那邊跳針。

===跳針===
就是因為是公眾人物
所以才需要被關注
這樣你還是不懂嗎?
===跳針轉腦補===
那好啊
依據你的邏輯
以後我們不准再批判有前科的人是我們的立委、議員
===腦補結束轉叫囂===

(叫囂內容略,直接補對叫囂的回應)
你自己先亂抹一通
被嗆也只是剛好而已。

你好好說話我就會好好說話。

對不懂愛裝懂的人
我是很不留情地。


好好討論的人
我也不會跟他 歹聲掃。

再講一次
這篇文要強調的是

我覺得
我們這個社會 對公眾人物的評價
性騷擾 造成的傷害 大於 做其他壞事

看不懂再跳針就不理你,反正你也只會匿名。
覺得無奈


阿QQ
2
以政治操作的角度來講
他在這個時機自爆承認
是傷害最小的

阿QQ
1
不要激動啦

你是說大家只想關注這個,都不理朱立倫的事情

是這樣嗎?
你還是沒看到重點
現在是第一天,第一天好嗎?

一個話題出來
本來就會熱個幾天
你看看現在太陽花女王的新聞熱嗎?阿基師呢?
你卻是第一天就跳出來坦
說什麼喔喔喔,你們只關注這個,喔喔喔,不去關注其他大壞事

是嗎?
仔細想想吧。

命題錯誤的是你。
還有你那無聊的整理完全是為了辯論而辯論
你為自己挑釁的態度反駁,你高興就好
反正我不會去管其他人的人格

我在這裡做的結論

朱立倫跟陳為廷無關
你少拿他們兩個做比較
幹壞事都可以關注
不要因為人家在出事的第一天關注了一方
就以偏概全的說「都」關注這種話

如果你還想花一半以上的篇幅為自己護航
你能得到安慰就好囉
正義大王
2
我有看過紙牌屋,
有過記錄的部分主動爆出完全是加分行為, 雖然劇中事主洗白後卻因為受不了誘惑死得很慘
2
這串有趣
追蹤一個

官商勾結不足奇
垃圾媒體更無敵
3
崩潰+繼續跳針XD

與第一天無關
真的是傻傻的

我討論的只是我們這個社會的價值觀
這你不懂嗎?

就算過幾天我才想到要發我也會講一樣的

你慢慢安慰自己吧
裝懂又被打臉
因為重點搞錯所以只好跳針跟堅持自己是對的(?)
然後利用不精確的語言試圖說自己是對的
「都是你的錯拉~你只是為了辯論而辯論」
「我不管拉雖然你沒講但是你就是叫別人不准討論不准關注」
「因為你先嗆我邏輯不好,所以你一定是在護航」
「你這可惡的傢伙罵我邏輯差,你人品不好拉~不能理性討論」
XDDD

我根本沒有說什麼關注不關注誰的

我只是要問自己也問問別人
到底覺得誰比較壞

到底哪些事情比較壞。

說好不回但又覺得自己有教無類QQ

再問你

懂了嗎??

anyway 我覺得陳為廷大概也是選不上了

阿QQ
1
通篇不回答我的疑問
持續挑釁和幫自己護航
還順便戰戰學校

突破極限了耶
這一次~是一整篇!

懂了懂了
不想回答就算囉
不勉強你
也相信你就是這種人
5
你快點說說
我到底哪時候

叫別人不要關注陳為廷了?

在你這錯誤的假設延伸出來的問題
何必回答呢


(using 正元體)
我想表達的
只是

在台灣
性騷擾女生
是比
官商勾結

更嚴重的罪

而已。


---

還有
我哪有戰學校?

我戰的是你。

請不要試圖掀起校與校之間的對立
把其他同校的扯進來不好喔!

阿QQ
4
陳為廷這不只是私人德行問題了吧
阿基師那種才叫私德吧
他都自己說了 人家在睡覺 他去摸牠奶
這根本違反法律 而且有變態傾向
這難保以後得到更大權力之後
開始性騷擾身旁的女性 然後女性們又因為他位高權重
而不敢發聲
雖然說那是他以前犯錯的行為 可是他那時候也不是小孩子了阿
已經是大學生了 代表思考應該已經成熟
我也很想摸女生奶阿 為什麼我就不會去偷摸
那代表他人品人格有問題啊 我們就是選了太多人品人格有問題的政客
整天唬弄人民 整天欺騙人民
那陳為廷已經有這種徵兆 能不放大檢視嗎
大家仔細思考吧
這已經不是私德問題了 是他人品人格有問題
並且違反了台灣社會中極大數人贊同的社會規範及法律
0
5
所以到底有沒有人要來跟我說一下
一個人曾性騷擾別人,到底跟他會不會是好立委有什麼必然關係?

有些事是根本不需要關注的
被害人本人都和陳為廷和解了,哪來那麼多道德魔人啊?
同理,不管劉喬安以前做過什麼都和你我無關
阿基師有沒有和粉絲幹嘛也與你我無關
吳育升有沒有上薇格也是一樣,跟我們完全沒有關係

選立委可不是選模範生或好人好事代表啊
不去檢視他在公領域的作為然後拼命討論他以前如何
安安,有事嗎?

2
到大三還管不住自己小頭的人 不能信任
0
我懂你的意思,我也覺得他很聰明XD
但他寧願撕毀自己的光明面,很讓我吃驚。
0
原來立委職責有管好小頭這項?
0
你看微閣哥每次要發言的時候就被嗆we go, 還有微閣之歌, 要發言的時候很容易被對手嗆
管不住小頭這件事情顯然會變成做事的阻礙, 對手一不高興就會被拿出來堵嘴,
3
我覺得管好自己小頭很重要耶
面對性誘惑無法抵抗的人,那之後如果有人拿性來賄賂他呢?
6
連自己小頭都管不好
還能管人頭嗎

上賓館是個人道德問題 我不是道德魔人我管不著
性騷擾是法律問題 還是累犯
我怎麼敢期望一個犯法而且心理可能不健全的人當一個好立委?
1
B1 馬英九的特支費呢?
還有他對原住民說出 : 我把你們當人看這種話呢 ?
都沒有私德問題欸好棒棒

馬迷真的頗噁心
眼裡的馬英九都跟正常道德標準的人長得不一樣
我看在馬迷眼中馬英久放的屁都是香香的粉紅色吧哈哈哈哈
4
假中立真護航
「我不喜歡陳為廷.........
欸不過他做的也不是什麼壞事喔!
你看那個誰誰誰他怎樣怎樣都沒事了
喔還有那個誰誰誰也怎樣喔......」

轉的有夠硬= =

老話一句 一碼歸一碼
1
我是 B1
我只能說我躺著也中槍

特支費被判無罪
至少"目前"他沒有法律上的問題

我想表達的是現在的趨勢偏向選個"感覺"乾淨的人(用感覺兩個字表示誰也不知道是否是真的)
陳為廷這個事情真的也沒有什麼解釋的餘地.......
0
改一下陳為廷的貢獻:利用人民力量為自己政治鋪路

然後朱立倫不知道是智障還是真的想推內閣制
內閣制讓立委權利更大 內閣同時領導行政立法
以後財團只要收買政黨就更容易控制國家發展
或許這才是朱立倫的本意吧
4
沒什麼論述就給人家定罪
阿陳維廷就是什麼對抗惡勢力
好來屋看太多??

如果今天是跟他們對立的人有過性騷擾這種案件
他們保證百分之百說這種人沒有資格參選

阿自己做了 道個歉好像就沒事一樣? 頗ㄏ
2
我幹嘛替陳為廷護航?
我蠻討厭他的欸

拜託你看清楚
不要沒搞清楚就在那邊嘴。

拍拍
我也一樣被一堆沒搞清楚狀況的亂貼標籤亂嘴
說真的我算是個陳為廷hater,硬要說我幫他護航

我真的是會很不爽。

為自己政治前途鋪路應該有
但凝聚人民力量這點我給他認同
原來某黨不是惡勢力
長知識。
1
靠岳父是實實在在的實力背景嗎.....是優點嗎....
真正的實力是自己的理念或決策能力吧
不然跟第一份工作就靠爸爸當到董事長的連勝文何異
1
B39 我這意思不是說這是優點, 是要指他的地位跟勢力很大, 而且難以動搖, "實實在在"是很硬的意思
4
我們請文化大學 法律學系法學組這位先生好好出來講
所以你的意思是說 假設 陳為廷真的是個很神的立委
就算他管不住他的小頭 整天騷擾路上的女學生 他的秘書 他的助理 他的女兒
你也覺得很ok囉
難道你朋友其中有一個這樣的人 你都不會鄙視他?
你都不會覺得他真是個王八蛋?
0
我覺得完全無所謂
他可不可以好好問政才是我關心的
其他與我無關
若有犯罪刑法會處理,如此而已
1
以你一個法律人來看
你的同學在某領域表現優異為台灣爭光
但是他是一個性騷擾者 並且在緩起訴期間再次性騷擾他人
這是一個什麼樣的情況?你還支持他嗎?
1
以理性角度來說
我其實部分能同意你說的
但我希望你也要能理解我說的
因為一個人的組成 不只是能力
還要考慮到人格 善良 道德

我想這關於道德還有能力 有一個權衡輕重
不能偏廢 這應該是絕對正確的事情
2
噁心廷粉傾巢而出囉
2
b45 別讓阿QQ不高興啊
0
原PO比喻的不好,法院又沒判朱立倫有罪(未證實為真)
但陳為廷摸奶他自己承認了啊(證實為真)

如果我們的討論是建立在以法律為最終依歸這件事上面(如果不是那大家都拿捕風捉影的事情來吵架?),那就該拿其他人做比較,反正國民黨貪污坐牢的一大堆,我懂你的意思但比喻不好啊。
2
粉你媽,我才不是那個低能摸奶俠的粉絲。
不要沒看清楚就亂噴,這樣很丟我們學校的臉。

只有那種明明有點腦袋又選擇支持惡魔黨的人才會讓我不開心。
會為台灣感到難過。

我只能說摸奶俠是變態
惡魔黨的掏空戰士還有賣台狗是惡魔

我只希望摸奶俠儘早自宮..XD
換個有guts且沒有這種過激行為的人來出風頭

還有我這篇其實不是特別針對某些對象啊

我只是要討論大家的價值觀而已。

就像是吳育昇幹了一堆壞事,說了一堆積掰話
酸民還不是幾乎都嗆他wego。

而且什麼事情都從法律上討論
這種方式是錯誤的

法律是最低道德水準。

不應該偏廢其他觀點

要以綜合觀點來去討論。

朱立倫也是從實質上的公文
以及他的公開作為

我們可以直接看到他
真的「故意不給水牛伯租場地」
真的 「未開標先動工典禮剪綵」
真的 「圖利特定財團」

法律沒有訂他罪,但是讓我們看到他的罪狀。

ok?

可是呢?

朱立倫還是選得上新北市長。

這不就是大家道德水準的尺的問題嗎?

搞貪污搞貪腐,搞裙帶關係,甚至搞賣台。
對於形象的影響

遠不及性騷擾案件啊

我們的尺,不是從小的教育就是這樣的嗎?


阿QQ
5
給原po,
你要不要仔細重新看看你到底打了什麼,才會被戰成這樣呢?
或許你沒有那個意思,
但我看起來真的很像在說
"跟朱比起來,陳的行為也不算什麼啦~"的感覺。
0
B15 表面上看起來是在反省
不過如果他沒宣布參選,他現在會跳出來跟大家說這件事嗎??
馬上回應搶第 51 樓...
回應...