大家一開始不是呼聲很高嗎

怎麼還沒上台

就講一個政見 噴一個政見

熱門回應

因為他自己亂開支票
了解之後才發現不可行
因為他沒黨證

共 28 則回應

因為下面協助他的人有大頭病,為了爭權奪利,互扯後腿,我自己覺得啦哈哈
也還沒到政見噴~~~掉的地步吧!
我覺得是大家對他的期望很深,希望台北更好!

【嗆斯】
因為他自己亂開支票
了解之後才發現不可行
跟感情一樣,就讓時間來說明一切吧。
致我們消逝的時間。
因為他沒黨證
哪一位候選人當選後有如此多花邊新聞的?
從這點就可以知道台灣媒體有多棒。
捧得越高,摔得越重
政治素人不等於政壇希望
台北的未來
我們接著看
大家討論,這樣很好阿。
北七9.2整天崩潰阿
先說我目前是堅定柯P派
簡單來說
"太透明了"
你自己看看其他縣市有哪個敢這樣搞的?
辦過活動的人就知道,
一項活動從策劃到實行有多少麻煩的地方
人多嘴雜,跟自己沒關係的話更可以大書特書
更別提目前的團隊完全是一盤散沙。
我很期待柯P能不能把這盤散沙凝聚起來。
B5B9 的言論真是令人搖頭......
我很多原本支持柯的同學現在也轉向觀望的態度了
他們可不是689
我覺得是柯管不住自己的嘴巴
有些事情還在研議就不該講出來
不然新聞大肆宣傳
你後來又改口 就會被罵

或是那件事情根本還沒有仔細討論過
沒有深思就直接說出來
說得話會不夠周延
如果苗栗縣、南投縣、金門縣、連江縣都用臺北市的標準來看,我看就不這麼簡單了…
本來就要監督啊
無論認同政見與否,都該關心...
不要淪為無理的謾罵就好
-----
冷凍章魚
ㄏㄏ等著看吧
反正不是大好就是大壞
不可能大壞啦
柯他一直都很敢走...
而且一直努力想要怎麼變得更好
想想有多少候選人連任政見還是跳票的,
怎麼換了柯上來還沒做事一堆新聞,
民眾急著監督政府啦?台灣民主升級了?
要是媒體怪物沒報出來,
你們哪裡會這麼努力監督?

不是要怪柯太透明,
只是那些見獵心喜的人我看了就討厭。
因為他重用新黨人士
他提出太多改革方案了,

如果他的作為跟以前的市長一樣, 就不會有甚麼新聞價值了
我覺得要做為一個「治理台北市井的市長」真的不太容易
也許大家對於柯市長有極高的期許 , 從票可觀之。

大家不但要有「同理性」更要有「包容心」
就是要衡量 , 如果這個是自己 , 真的能不被去批評 ?

我們都要曉得 , 自己並非「完人」 , 所以很難去要求十全十美
人的理性畢竟有限 , 即便是透過專家學者的會議所產出的政策
只能是「比較傾向於佳」的一個政策結果 , 而非恰到好處 , 完美無疑

強摘的果實不會甜 , 我們的檯面上施壓 , 柯P必定承受很大的責任。

但我們還是仍要給他一些時間去適應以及經營市長這位子。
這是我們展現高度民主包容度的地方。

再者 , 有關於批評者 , 我想來源必定非常多元 , 大家往往容易
把「這些批評者」認為是「真正大眾的觀感」 , 進而對於自己
所支持的候選人萌生大大的問號 , 進而影響自己對他的看法。

因為我們要瞭解到 , 批評者是一個較大的上位概念 , 其下所囊
括的必有「原本就反對柯P的」「原本就支持柯P」以及「不偏
不倚的中間冷漠的」

「原本支持柯P的」可能較少會對柯P有較少的意見 , 畢竟仍處在觀望期
在這之中 , 當然也有期許很高的支持者 , 跳出來批評 , 但我覺得仍佔少數

「原本反對柯P的」畢竟本持反對立場 , 對於當選結果本就不會有太大的
樂觀性 , 必然批評來源會屬於「大多數」的批評者 , 可能會有要「原本支持
柯P者」知道 , 自己的選擇是錯誤 , 會以各種方法、消息、手段述說柯P的
政績現況 , 使得「原本支持柯P者」對柯P的信心稍有動搖 , 這是可能發生的
現象。

至於「不偏不倚的中間冷漠的」 , 覺得大多數人仍會處於自己不干涉政治
的立場 , 少部分的人可能仍會加以批評。

所以就目前柯市長任內並不到 1 0 0 日 , 但因先前當選的發燒度使得
媒體仍會持續關切 , 以及背後公民團體持續監督 。

也因為這樣 , 三不五時這些言論都會影響我們對於柯市長的觀感
有可能因此正當性逐漸下滑。

但我絕得 1 0 0 日 甚或是幾日 , 連50%的任內都不到 , 太早下定論
也是過於妄為的評析。

希望大家能多有不被各種新聞媒體、小道消息還有非理性的言論給動搖
我們可以選擇做適度的觀察 , 適度的批評 , 並且要衡量到 , 柯P並非主耶穌
基督 , 或是釋迦摩尼佛 , 所以對於這樣 1 0 0 日不到的市政 , 只能說是「頭
還沒有洗一半 , 就想要知道染的顏色好不好看」去形容。

簡淺評論 - TKUPA
選前就不看好柯文哲的政見了
很有創意可是可行度真的是個大問號而且也不見得真的有用(像是社會住宅
不過我還是投他了
誰叫另一個候選人太堵爛XDD
我覺得開放政府,官員民選也是一件不太能實行的事情。(現在也證明真的這麼做會出問題了)
這麼說好了,假設你是一位系學會會長,你在選幹部的時候,會自己挑選,還是讓全系來票選呢?
選出一位說好聽點跟你理念不合,說難聽點就是有仇的人來當幹部,以後辦活動還得了啊。
開會前先打一架再說?
企業界要不要學柯P阿
給員工投票選老闆選經理
我在dicovery有看到一種公司制度, 就是美國還真的有公司的CEO是投票選的,
連清潔工都有投票跟開會發言的權利,
我記得好像是做罐頭的還是甚麼食品的...
這麼說好了
多數人不在其位不能理解在位者的難處
批評啊猜測啊謾罵啊抹黑啊說大話啊
在我看來柯還沒當選前便是那多數人之一
現在他在位子上了
才知道什麼事不是那麼簡單可以決定的
很多選前提的政策在選後有多少難以執行甚至根本不能執行
而他要建立更透明的政府
便是讓霉體,還有多數人有更多機會去批評去靠北去馬後砲
講好聽點
透明的政府讓我們清楚知道政策在幹嘛
但相反的也讓很多政策礙於執行
尤其是在鬼島酸民啊自以為的人太多
還有各界的利益糾葛沒完沒了

沒有完美的政策
不管怎樣都政策都會被人詬病
要透明就沒效率
如果要透明又有效率
支持柯的人會說他硬有guts英明
反對他的人會說他獨裁沒大腦
個人是台北人,
對於柯市長保持樂觀的態度,
畢竟是有很多想法想做,
總比傻傻空轉來得好。
反正有4年,不好再換掉。
當然是觀望監督啊
不然要一昧支持嗎

應該是因為他提出了很多不錯的政見
可是很多時候他可能沒有深思過可行性
像是之前的公車道
他一下說要拆除
跟前任市長見面後又說不要拆
反反覆覆的會讓人覺得不安
也會讓想要看笑話的人藉機大肆炒作
馬上回應搶第 29 樓...