大家一開始不是呼聲很高嗎

怎麼還沒上台

就講一個政見 噴一個政見

熱門回應

16
因為他自己亂開支票
了解之後才發現不可行
14
因為他沒黨證

共 28 則回應

0
因為下面協助他的人有大頭病,為了爭權奪利,互扯後腿,我自己覺得啦哈哈
2
也還沒到政見噴~~~掉的地步吧!
我覺得是大家對他的期望很深,希望台北更好!

【嗆斯】
16
因為他自己亂開支票
了解之後才發現不可行
1
跟感情一樣,就讓時間來說明一切吧。
致我們消逝的時間。
14
因為他沒黨證
9
哪一位候選人當選後有如此多花邊新聞的?
從這點就可以知道台灣媒體有多棒。
6
捧得越高,摔得越重
政治素人不等於政壇希望
台北的未來
我們接著看
2
大家討論,這樣很好阿。
5
北七9.2整天崩潰阿
7
先說我目前是堅定柯P派
簡單來說
"太透明了"
你自己看看其他縣市有哪個敢這樣搞的?
辦過活動的人就知道,
一項活動從策劃到實行有多少麻煩的地方
人多嘴雜,跟自己沒關係的話更可以大書特書
更別提目前的團隊完全是一盤散沙。
我很期待柯P能不能把這盤散沙凝聚起來。
4
B5B9 的言論真是令人搖頭......
我很多原本支持柯的同學現在也轉向觀望的態度了
他們可不是689
6
我覺得是柯管不住自己的嘴巴
有些事情還在研議就不該講出來
不然新聞大肆宣傳
你後來又改口 就會被罵

或是那件事情根本還沒有仔細討論過
沒有深思就直接說出來
說得話會不夠周延
3
如果苗栗縣、南投縣、金門縣、連江縣都用臺北市的標準來看,我看就不這麼簡單了…
3
本來就要監督啊
無論認同政見與否,都該關心...
不要淪為無理的謾罵就好
-----
冷凍章魚
0
ㄏㄏ等著看吧
反正不是大好就是大壞
1
不可能大壞啦
柯他一直都很敢走...
而且一直努力想要怎麼變得更好
6
想想有多少候選人連任政見還是跳票的,
怎麼換了柯上來還沒做事一堆新聞,
民眾急著監督政府啦?台灣民主升級了?
要是媒體怪物沒報出來,
你們哪裡會這麼努力監督?

不是要怪柯太透明,
只是那些見獵心喜的人我看了就討厭。
0
因為他重用新黨人士
1
他提出太多改革方案了,

如果他的作為跟以前的市長一樣, 就不會有甚麼新聞價值了
2
我覺得要做為一個「治理台北市井的市長」真的不太容易
也許大家對於柯市長有極高的期許 , 從票可觀之。

大家不但要有「同理性」更要有「包容心」
就是要衡量 , 如果這個是自己 , 真的能不被去批評 ?

我們都要曉得 , 自己並非「完人」 , 所以很難去要求十全十美
人的理性畢竟有限 , 即便是透過專家學者的會議所產出的政策
只能是「比較傾向於佳」的一個政策結果 , 而非恰到好處 , 完美無疑

強摘的果實不會甜 , 我們的檯面上施壓 , 柯P必定承受很大的責任。

但我們還是仍要給他一些時間去適應以及經營市長這位子。
這是我們展現高度民主包容度的地方。

再者 , 有關於批評者 , 我想來源必定非常多元 , 大家往往容易
把「這些批評者」認為是「真正大眾的觀感」 , 進而對於自己
所支持的候選人萌生大大的問號 , 進而影響自己對他的看法。

因為我們要瞭解到 , 批評者是一個較大的上位概念 , 其下所囊
括的必有「原本就反對柯P的」「原本就支持柯P」以及「不偏
不倚的中間冷漠的」

「原本支持柯P的」可能較少會對柯P有較少的意見 , 畢竟仍處在觀望期
在這之中 , 當然也有期許很高的支持者 , 跳出來批評 , 但我覺得仍佔少數

「原本反對柯P的」畢竟本持反對立場 , 對於當選結果本就不會有太大的
樂觀性 , 必然批評來源會屬於「大多數」的批評者 , 可能會有要「原本支持
柯P者」知道 , 自己的選擇是錯誤 , 會以各種方法、消息、手段述說柯P的
政績現況 , 使得「原本支持柯P者」對柯P的信心稍有動搖 , 這是可能發生的
現象。

至於「不偏不倚的中間冷漠的」 , 覺得大多數人仍會處於自己不干涉政治
的立場 , 少部分的人可能仍會加以批評。

所以就目前柯市長任內並不到 1 0 0 日 , 但因先前當選的發燒度使得
媒體仍會持續關切 , 以及背後公民團體持續監督 。

也因為這樣 , 三不五時這些言論都會影響我們對於柯市長的觀感
有可能因此正當性逐漸下滑。

但我絕得 1 0 0 日 甚或是幾日 , 連50%的任內都不到 , 太早下定論
也是過於妄為的評析。

希望大家能多有不被各種新聞媒體、小道消息還有非理性的言論給動搖
我們可以選擇做適度的觀察 , 適度的批評 , 並且要衡量到 , 柯P並非主耶穌
基督 , 或是釋迦摩尼佛 , 所以對於這樣 1 0 0 日不到的市政 , 只能說是「頭
還沒有洗一半 , 就想要知道染的顏色好不好看」去形容。

簡淺評論 - TKUPA
1
選前就不看好柯文哲的政見了
很有創意可是可行度真的是個大問號而且也不見得真的有用(像是社會住宅
不過我還是投他了
誰叫另一個候選人太堵爛XDD
2
我覺得開放政府,官員民選也是一件不太能實行的事情。(現在也證明真的這麼做會出問題了)
這麼說好了,假設你是一位系學會會長,你在選幹部的時候,會自己挑選,還是讓全系來票選呢?
選出一位說好聽點跟你理念不合,說難聽點就是有仇的人來當幹部,以後辦活動還得了啊。
開會前先打一架再說?
1
企業界要不要學柯P阿
給員工投票選老闆選經理
1
我在dicovery有看到一種公司制度, 就是美國還真的有公司的CEO是投票選的,
連清潔工都有投票跟開會發言的權利,
我記得好像是做罐頭的還是甚麼食品的...
0
這麼說好了
多數人不在其位不能理解在位者的難處
批評啊猜測啊謾罵啊抹黑啊說大話啊
在我看來柯還沒當選前便是那多數人之一
現在他在位子上了
才知道什麼事不是那麼簡單可以決定的
很多選前提的政策在選後有多少難以執行甚至根本不能執行
而他要建立更透明的政府
便是讓霉體,還有多數人有更多機會去批評去靠北去馬後砲
講好聽點
透明的政府讓我們清楚知道政策在幹嘛
但相反的也讓很多政策礙於執行
尤其是在鬼島酸民啊自以為的人太多
還有各界的利益糾葛沒完沒了

沒有完美的政策
不管怎樣都政策都會被人詬病
要透明就沒效率
如果要透明又有效率
支持柯的人會說他硬有guts英明
反對他的人會說他獨裁沒大腦
0
個人是台北人,
對於柯市長保持樂觀的態度,
畢竟是有很多想法想做,
總比傻傻空轉來得好。
反正有4年,不好再換掉。
0
當然是觀望監督啊
不然要一昧支持嗎

0
應該是因為他提出了很多不錯的政見
可是很多時候他可能沒有深思過可行性
像是之前的公車道
他一下說要拆除
跟前任市長見面後又說不要拆
反反覆覆的會讓人覺得不安
也會讓想要看笑話的人藉機大肆炒作
馬上回應搶第 29 樓...
回應...