最近看到一些新聞,明明是很直觀同一件事卻衍生出非常兩極的看法

例如這禮拜經濟部提出限水休耕,就有立委跳出來痛罵,還有一堆人在網路上散播政府要滅農等等的言論。問題是農業用水佔全台灣用水的70%以上,不停一季的耕作難道要停一整年民生用水嗎?(工業用水約10% 民生用水約20%)

再說到昨天的新聞,馬英九堅決反對在風景區增設簡體告示,他說:「好不容易來到一個保存正體字的地方,讓他們過幾天正體字的生活不好嗎?」表示應該要促進兩岸語文和解。
結果又有一票人噓他和解個屁,又在賣台等等...

實在不知道鄉民的標準在哪?

熱門回應

17
酸民是沒有標準的。

共 14 則回應

17
酸民是沒有標準的。
9
我覺得這就是網路可貴的地方
每個人的生長環境不同
本來就有很多面向可以討論

生活有很多是不像考試卷上的一樣
一定會所謂的標準答案
5
所以鄉民也只能是鄉民阿(菸
6
鄉民的標準
為反對而反對!
6
鄉民指的是一群人,
每個人的價值觀念本來就會不一樣,
當今天一個政策符合我們的需求的時候,
不太會有人跳出來說"超讚的!!這剛好是我要的."
反而,
只會有反對的聲浪才會被聽見.
所以支持的跟反對的基本上是兩群人.

個人比較支持的是理性客觀的先去通盤了解之後,
再發表意見的人,
這個人付出了一定的時間去瞭解並選邊站,
總比什麼都不知道只會隨著 女支 者或是發文者的文字而起舞來的好.
畢竟發文的人通常都帶著某種意圖或情緒想讓人們支持她.
所以會遮掩部分不利於己方的事實.
這些只能多方了解,甚至是跟不同立場的人"理性討論"才能得出一個相對能讓自己接受的答案

話說政策這種東西真的沒有什麼對跟不對的,
只有"對誰比較好"跟"對誰比較不好",
在利弊分析下,只能希望政府能選出比較有利的政策.
至於是有利於民眾或是有利於國家,為了不要莫名的被戰,我就不選邊了~~
2
鄉民的標準就是沒有標準
正如九二共識就是沒有共識

--
苦力苦力怕
5
大多數的鄉民都是無腦跟著大家在罵
意識型態的罵
簡單來講就是對人不對事 呵呵
5
這讓我想起一件事
某作詞家寫的歌剛po上網路一片好評
後來知道是為某候選人寫的選舉歌曲
一片罵聲

鄉民的標準在於顏色。
0
他們的標準應該就是一樓的風向吧
接著拼命想神回復神酸的話
2
就像中國黨的白痴議員
看到人家無黨籍市長拆公車道
就惱羞跳出來說有幽靈公車要經過
有幽靈機車會撞到

連議員都能這樣了
為了顏色跟錢拼命反對
腦子都不肯用一下
你怎麼能期待鄉民有什麼好話?

馬卡茸:「一個總統,施政滿意度只剩十八趴就可以下台了,不下台就是沒有羞恥心」
結果自己9%還無恥的坐在上面
你怎麼能期待鄉民有什麼標準?
1
哈哈哈 同意 B1
如果有標準就不叫鄉民了
6
我也認同鄉民沒有標準
而且沒有責任心這種東西存在( 當然不是指涉全部人

但還是要說 , 有時候一面倒的盲從
不只是向下沉淪的力量 , 更是愚知的崇拜。

以陳為廷事件爆發前的PTT WomenTalk板女網友
將這樣的事件貼於板上 , 卻引來噓聲遍野

最後媒體實地採訪才真的證實 , 女網友說的一切
都是如實地發生。
1
我認為陳為廷的事情沒有拿出證據就在ptt上講本來就不可能讓人相信
只會讓人覺得又是有人要抹黑他
不過你說的很好 「有時候一面倒的盲從不只是向下沉淪的力量,更是愚知的崇拜」

很多人都缺少自己思考的能力 每次發生什麼事情一開始都是整個一面倒只有一方的評論
往往都要過了一陣子之後才有另一種聲音 但是遲來的澄清或是反方意見都已經於事無補
1
鄉民裡面有酸民 ,但不是每個人都無腦 …要怎麼解釋樓上某些樓才知道不能一概而論 ,否則跟酸民的定義頗像?

至於農地限水 ,我只好奇那些務農為生的人能不能領失業補助之類。
馬上回應搶第 15 樓...
回應...