大家對柯文哲上任到底有沒有信心呢
柯文哲上任
就像之前說得遇到豬一樣的對手
勝上市長
可是他一上任就搞得到處不合

這樣他真的做得了事嗎
其實ㄜ...我沒有很看好
大家呢 ?

理性討論-

熱門回應

陳定南的名言: 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全,我寧願受人尊敬!」

我覺得不得罪人沒辦法做好事,特別是在已經貪腐到不行的地方。
柯文哲還沒上任前說過:一直接到關說電話很煩
就知道到底有多誇張,對於還沒上任的市長極力討好,真噁心。

到目前為止,看到拆公車專用道的效率,
很期待柯文哲後面的執政還會有什麼大動作。

伐木工人
你不覺得他一上任就暴露出很多問題
但那些問題是以前不太檢討過的小事(或是多數市民根本不太關心e.g.侯冠群顧問)
或著是有爭議所以就維持現狀(e.g.公車道
以及利益關係涉及廣泛(e.g.美河市,也是楊實秋前議員持續追查的)
你覺得是他難搞還是那些事情本來就有問題
不過他的確有很多地方要檢討(e,g,7點30開會)
但身為台北市民,我覺得目前看來是值得觀望

看了日劇《Change》對這部跟台灣現況有異曲同工之妙
再補上《紙牌屋》也是蠻值得探討的
對政治有興趣的人可以看看這兩部理想派跟現實劇的差別
==========================
簽名檔三思中

共 35 則回應

怕就是怕那天他又被抹黑 那些水腦什麼不會 白的說成黑的最在行 基本上他的做事我是看好的
一種賈伯斯管理的節奏
陳定南的名言: 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全,我寧願受人尊敬!」

我覺得不得罪人沒辦法做好事,特別是在已經貪腐到不行的地方。
柯文哲還沒上任前說過:一直接到關說電話很煩
就知道到底有多誇張,對於還沒上任的市長極力討好,真噁心。

到目前為止,看到拆公車專用道的效率,
很期待柯文哲後面的執政還會有什麼大動作。

伐木工人
你不覺得他一上任就暴露出很多問題
但那些問題是以前不太檢討過的小事(或是多數市民根本不太關心e.g.侯冠群顧問)
或著是有爭議所以就維持現狀(e.g.公車道
以及利益關係涉及廣泛(e.g.美河市,也是楊實秋前議員持續追查的)
你覺得是他難搞還是那些事情本來就有問題
不過他的確有很多地方要檢討(e,g,7點30開會)
但身為台北市民,我覺得目前看來是值得觀望

看了日劇《Change》對這部跟台灣現況有異曲同工之妙
再補上《紙牌屋》也是蠻值得探討的
對政治有興趣的人可以看看這兩部理想派跟現實劇的差別
==========================
簽名檔三思中
覺得有些是正確的有些是很讓人存疑,例如汰換局長、拆公車道或教育部長
有些覺得他做的是真的像B4沒有預料到的小事
有些是覺得過於偏激
他說話就是很尖
有一些覺得有點僭越職責

每天的新聞或言論都是很雷同的
覺得很倦
是不是被抹黑的......嗯,難說@@
我原本就不看好他,沒有深厚政治背景的人靠著別的黨派上任,上任之後又想撇的一乾二淨當清流?
我早說過他別任期內把兩個黨的都得罪光了就該偷笑了!
如果他真能在顛簸中做穩,恐怕事情就更不簡單了~
我和 B6 的想法算很接近了
你是不是看到聯合、中時、中天、TVBS、中央社等平行世界媒體。
B8 壹新聞也算在那內嗎
我覺得小事是媒體渲染的,像是什麼增加警衛桌那個
可能根本就只是30秒的判斷而已,那也沒什麼好造神的
僭越職責的實例可以說來聽聽
我覺得拆公車道如果公車道本身沒有爭議的話也根本不會拆?
或著是你可以提出你認為存疑的那些事情舉反證來證明他的決定是不夠好的
我覺得決策一定有利有弊,那些利弊也不是對每個人都滿意
補一下 B6 講的是蠻有道理的,只是一個圓滑的人不代表很會做事
我講僭越職責可能是比較激烈的用詞
像是我覺得就是柯P和教育部長這一件事
雖然他們討論的只是北北基教育的事情
可是實質上這件事情(12年國教)事影響全台的事情
不可能因為北北基的決定不影響其他縣市
要說僭越職責嗎
我想可能是我潛在的憂慮

不算是說他的決定不夠好
只是覺得每件事看似成功(的被媒體播報)
卻好像哪裡不是很舒服說不出口
拆東西也能當政績的話,乾脆把全台北市都拆掉當政績好了
B12 像我覺得的不是說拆公車道不好
如果可以改善它可能會更好
畢竟錢在建的時候是花那幾個千萬幾個億在蓋
可是拆掉幾個百萬了事
我覺得在花幾百萬可以當政績
如果把它改善
而且是花幾個百萬
那就真的值得稱許
只是如果是拆掉,那就只是回到原點
而且是額外支出回到原點
B11 如果僭越了他也沒有那個權力吧,不過北北基的確是全台的指標
教改這個議題還蠻值得探討的,一方面羨慕國外的教育(北歐阿德國阿等等)
一方面又改的頻頻受挫,然後又有人說要改回去這樣永遠駐足絕對不是辦法

看似成功的造神這應該純粹是台媒令人噁心的地方ˊ~ˋ
B14 再同意你不過
如果不改就像停留在一個黑暗
可是改了回到以前那就像食古不化
如果要進步
或能進步
那才值得宣揚
欣賞他有勇氣做別人不敢做的事
正因為沒有政治背景沒有黨派牽拖所以比較不會什麼事都不敢做
有了黨派會讓財團涉政才是我最痛恨的事
例如松山菸廠文創園區那裡的樹被財團砍光光的事
到處不合到底是哪不合? 不就一堆中國黨議員在鬧罷了。

12年國教爭議就是郝龍斌搞的,明年的考試已經來不及改,不然突然換方法家長、學生會崩潰,
最合理的方案是明年再改,但教育部又堅持不放行,威脅不改就同歸於盡,
柯幫忙擦屁股應該感謝他,怎麼會因此怪他。

而公車道廢物路障早該拆了,柯打算重新規劃那邊交通,完全會弄成別的樣子。
若硬要啟用那公車道就是再拖N年(N可能趨近無限大),而且成品還會變成受限制的次等貨,
交通沒辦法做新的規劃。因此現在不拆就是等一年多後,重新興建時一起拆,
但柯認為與其讓交通多阻塞一年,倒不如早點除瘤。
有沒有信心不是重點
有沒有監督才是問題
他現在就是一個市長,不是醫生也不是神
他該端出他的牛肉,而我們不僅等著看,還要催著他、督促他

其實,他還沒有上任就有很多人不喜歡他的態度了
我想這問題不是一兩天的事
但他還是選上了
也許在更多人的心中,白目是次要問題,做不做事才是主要問題

一個路障可以放八年,上任兩天就能拆掉的東西
非不能也,實不為也。
柯文哲不是神,也不是一個很厲害的政治人物
他是個正直、善良又肯做事的市長
而我們要的不過就這麼多而已。

題外話:我不是台北市民,好桑新~
我很認真的講,但也有可能我錯了

我誠心誠意覺得
他已經有一點開始被"神化"了
跟很多人處事不合,到時在行政的流程上一定會開始出問題。
其實我不太懂硬要把它分到某個黨的勢力範圍裏的想法
(我只說我不懂,只是代表我沒有分進去啊)

我覺得沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友
的確他靠著綠營的力量走馬上任

但,退後幾步來看
光是參選報名就要繳多少錢了,單一一人的力量可以做多少事?
大家都看到他浩浩蕩蕩地把藍營毒打一頓
但浩浩蕩蕩要去哪裡湊人?如果不用依靠既有勢力的話
那這次選戰我想至少也是要加上馮光遠的三強鼎立吧?

他今天就是來得罪人的,得罪那些你們不敢得罪的人
他任期內沒把兩個黨都得罪光
不是該偷笑,是我們該痛哭流涕了
這兩個比爛的黨之中,還選擇與之靠攏嗎?

很多人一直覺得在造神
造神很討厭
所以那個被造的神很討厭
不過,請問一下他被造成你們的神了嗎?
應該是沒有,不然你也不會嗤之以鼻
但,不只是你沒有,很多人都沒有
不要把自己看得很清高

造神是媒體每天在做的事
你一定有看過那些邪教每天到處跑喋喋不休的追著你宣揚他們的信仰
那就跟鐵藍鐵綠是類似的概念

他不過就是個市長,天生賤骨頭
跳入政治這淌渾水
欠你盯,欠你罵,欠你罷免他

至於其他的時事我就不評論了
因為那跟個人立場有很多相關,還有價值觀
我不想要12國教
我討厭那個公車道
我討厭財團一直開發土地,假文創發展之名,做買地炒地破壞生態之實

所以我"暫時"支持柯文哲
希望柯市長能讓我的"暫時"=4年
不然就跟蔡委員&連先生一起洗洗睡吧。

至於原PO提到的僭越職責
我也覺得不太好
但台灣有個有趣的現象就是北北基像是小國家
摁....反正沒有背後勢力,想拔掉他應該不會太難
沉默的大眾是會轉移的,就根源PO和其他人一樣不是嗎?
虧你是台大的
我覺得別人分析比你客觀多了
施政怎可能不得罪人
目前的紛紛擾擾我到還覺得正常
尤其真正對人民有利的政策往往得罪一堆人
所謂"白目"的力量就是要用在這上面
為什麼會覺得到處得罪人很正常......=_=?
我之所以擔心他把全部的人得罪一輪
就是擔心這樣下去什麼都做不了
更別說如果所有人被鬧的狠了,全部聯合起來坑他,下絆子,誰知道到那種時候是信他還是不信?
我們社會就是講究和氣生財,他如果這麼自以為是的蠻幹,連站個邊,潤滑一下都不願意,只想在有需要的時候佔別人便宜,可能嗎?

現在我能說他是被坑的,但那是現在
到時候各種消息出來之後,絕對不全是假的,肯定也會有真的((反正現在也還沒有太多人想這麼遠,等事情爆發之後再說吧
還有,並不是站在小老百姓這邊就必須得罪其他人
如果只能靠得罪別人來做事,那只會付出更多不必要的人力成本,那些為了讓他有面子,到處亂嗆的支出,由全民買單

by B6
都不得罪人的有做甚麼事情嗎?!
而且事實上也不是沒有得罪人啊
他不得罪那些巨商富賈,不就是得罪我們這些小老百姓嗎?
前苗栗縣長不得罪那些老闆、議員
不就跑去得罪一堆縣民了嗎(被自殺的張藥師...等等
再說你自己都說他是"被坑"的,你還不信他嗎@@?
你要是不信他,就不會覺得他是被坑的啊
你會覺得他死有餘辜而不是被坑
現在就是這樣的想法了

社會就是這麼講究和氣生財
才有一堆慣老闆
因為事實上講究和氣生財的只有老百姓
富商是吃人不吐骨頭的

你可以把它解釋成佔便宜
但我比較喜歡把它解釋成策略合作
至少目前為止我看不到他佔了甚麼
(哦...很多錢嗎?還是很多回扣@@?沒有回扣的話市長這位置可是沒什麼錢拿啊)
當時民進黨退給他選,就是吃了他一個大釘子
不是他去找綠色,而是綠色來找他的
他也不是沒讓綠營拿到好處,就是多拔掉藍營一個首都
只是人算不如天算,台北終究也沒變綠地
(看看這裡的討論串就知道有多色彩繽紛了)

只想潤滑一下、沾個邊就想要拿到好處的想法也很怪吧
會有人幫每天都在跟人交際可是完全不上進的人做報告嗎@@?
但事實上是夠強的人,人家自己會來潤滑他 A__A
所以原PO是台北市民嗎?
不是台北市民,怎麼了嗎 B24
我也不是,你爽就好。
其實我覺得並不是台北市民才能參與政治,如果只有台北市民才能參與台北市長這個議題的話,那實在是過於政治不參與了。因為就像前面所說,台北市是我們全國的基準,是首都;常常牽一髮而動全身。如果非本縣人無權參與討論這項議題,就像言論受到禁閉或者自掃門前雪莫管他人瓦上霜,這樣我覺得實在不是很好。況且現居若非本縣,將來又怎不可能到台北工作或落根呢。

其實我不是很贊同非哪縣區人,就不管這種精神。
有些乍聽之下頭頭是道的言論往往只是煙霧彈,
等到清風吹過之後才發現根本沒有重點。

堅持自己的立場是一回事,
能不能接受別人的看法又是一回事。
總之你爽就好。
傻眼 你得到的資訊都是媒體給的
多半都是加油添醋後的結果
不是第一天住台灣了 媒體就是唯恐天下不亂
才剛上任沒多久 你就很沒看好?

而現實的情況就是 官僚體系下有很多既得利益者
柯P想要打破僵化的體系 原本嚐到甜頭的難道乖乖給他改?
想要做事 又想討好每個人 不想得罪?
別天真了
B22 他如果挑邊站就不見得選得上了
況且現在的政治就是都往財團靠,哪有什麼靠邊站
和氣生財就不是生平民的財阿
如果是坑他的人,才是在那邊鬧的吧
你看剛上任而已議會對拆公車道有些人就再鬧笑話阿
當然一定有人有比較好的見解
但我看檯面上的議員..哼哼