我覺得是這樣 十二年國教有很多問題

打著多元入學的名義 但其實不多元

像說國中升高中的階段 有加分制度 參加甚麼才藝比賽 或是體育競賽可以加分

有些成績不大好的藉由加分上去明星高中 但是卻念得不是很好 或念得很痛苦

這樣何必呢?如果琴拉得很好,為什麼不是往音樂發展,念個音樂班 硬要上明星高中一起拼升學?

所謂行行出狀元 考試念書升學只是一個部分

也可以往別的方向發展阿

今天一個學生喜歡做麵包也跟著這所謂多元入學一起升學念高中不覺得很奇怪嗎

要說沒比較也是騙人的 我剛剛不是說各行各業不同領域?

就像NBA MLB選秀也是在排名 他們體育也是要考試阿 只是考的內容不一樣


實際上一堆國中就已經念不下去的學生 到高中也已經沒心念

硬給他升學的機會 對他也是痛苦

說實在資質和興趣都沒有

為何一定要硬塞崗位?

升大學這區塊就不討論了

不知道各位有沒有看過一個新聞

升高中考試 一個每個滿分的學生居然上不了第一志願

而成績普普的卻有才藝的卻上了第一志願

雖然不管甚麼樣的制度有錢人一直都有辦法補習補才藝甚麼的

但今天這個制度完全助長有錢人 使他們更有優勢

今天一個乖乖念書 家理經濟可能沒那麼富裕提供他學才藝怎麼加分?

共 21 則回應

3
覺得講得棒
7
說真的,除掉明星高中,還有高中均質化
感覺超像共產制度ˊ_>ˋ
這是在向金正恩同胞看齊嗎?
3
非常同意原po
這樣只讓學生更有壓力而已,學才藝也是為了要上好高中,當初那份學才藝的心情都不一樣了,想當初我那年的北北基,就已經弄的亂亂的,名義上有兩次考試,但第二次的名額根本沒人敢去賭,一堆人就這樣高分低就,我的同學就有人這樣上了排名不高的高中,後來又去重分發之類的,真的超OS的,不只學生自己啊,連家長都跟著很辛苦。
1
台灣需要的是「多元就學」
不應該再認為只有讀書才是上品

--
苦力苦力怕
2
淚推
看到自己打工處所教過的學生考完後的結果都替他們感到很悶啊
2
推~
十二年國教只是一直在改升學方式的鬧劇而已
3
真的 說免試入學 結果還是要考試 弄一堆繁瑣的規則
0
他們的規則真的很難理解,
同樣都是需要考試,
基測不是簡單明瞭!?
1
本來就是這樣
同校同系推
2
只要升學主義迷思無法破除
教改就繼續亂七八糟永無止境
0
我覺得其實多元入學的觀念是好的
可是方法實在有待加強
教育部當初這樣也是立意良好希望減輕學生壓力
可是殊不知因為唸書不一定可以考上好學校讓他們更有壓力
所以該改的是觀念
應該要探討的是究竟能力分班好還是打散好(就像明星高中是否應該存在)
如果大家最後結論是能力分班好(現在的學生和家長幾乎都支持這個)
那就把基測搞得跟指考一樣不是分得很清楚嗎
你的小孩國文80分我的小孩國文70分
所以你的小孩念台大我的小孩念政大
這樣就可以非常簡易的區分了阿
4
我覺得這個多元入學的得"觀念"很好沒錯
但重點是這個理想放不放得進現實社會
就像我文章裡說的 說沒比較都是騙人的
但是要比較就是同樣領域之間的比較
比如說你今天去公司面試應徵 他們也要給應徵者排名
NBA選秀也是給球員排名 不然球隊老闆怎麼決定簽誰?
在念書考試升學的區塊 考高分進好學校這沒甚麼好質疑的
就如同你考音樂系 術科考試 琴拉得越好越能進好的音樂院不是嗎?
但是現在體制是把全部所有領域一起排名 這就怪了 然後有才藝卻去升學加分 明明就不是適合升學硬要加分上
以前聯考時代看似不多元 但其實才是真多元
為什麼?
聯考時代題目難 可以篩選出程度好與程度差的 就念書考試這個部分
那如果你唸書考試不在行 那個年代就會選擇別條路走
這才是多元不是嗎?
就項李安 他志不在考聯考 考到醫學院
而是走自己的路去念台藝大 當了知名導演

或許有人會反問 唯有讀書高這心態要不得
確實 但是不僅台灣 全世界都一樣
美國也是,不要看美國好像很多元一樣
他們有錢人非常重視教育 不輸台灣人
甚至會給小孩請家教 希望小孩以念書為優先
本來父母就是希望自己孩子在未來能夠高就又輕鬆
觀念是不可能改的 不論哪個年代
在求學階段 能念書的話大家還是會選擇念書
那要怎麼辦 美國是偏向讓有錢人能念大學
不僅學費貴 還要會一堆才藝
台灣要學他們嗎?
那不就變成貴族才能讀大學?
現在我真心覺得聯考試最好的制度 雖然我過去一度認為聯考不多元
但是經過一些思考就發現其實不是這樣
所以才有指考的機制出來不是嗎
那至於不同領域的 比如說術科 藝術類也不會藉由指考來讓學生考上 因為本來就不同領域嘛
會念書的就繼續升學
對念書不擅長或沒興趣的就往別條路發展
這才是真多元
0
我是B11
我同意你
因為現在大環境就是這樣
大家都在意成績
所以我才會說立意良好但方法不好
而且大家觀念如果都這樣不管怎樣改都不會好啊

補充一下藝術類真的會參考指考成績喔
其實我們術科類的比重不會差到太多
以鋼琴主修的人你彈的不要太爛大概80初
大家都80初
如果這時候你的學測可以拿滿級分
一下子就會以學科拉贏別人很多
因為主修成績不太可能會你20他80的
但其他學科很容易
只要其他科目視唱樂理聽寫不太差就可以上很好的學校
而且像有些學校 例如清大
有收像那種保障的音樂生大一不分系的
我那個時候平均就是要60幾級才有
反而是術科標準比較低
就音樂類的(其他藝術類我不知道啦)其實從超早就有像12年國教的多元入學了
尤其如果你很會選樂器(因為每間學校收的樂器數量是有限制的)
可以輕鬆上好學校~~~~~~~~
0
原來藝術類有參考指考

感覺有點奇怪@@

難怪身邊拉琴很厲害的朋友會去美國念音樂學院
0
對阿
同學厲害的
家裡有錢的
天才型的

早早出國了~~~~
1
台灣就是不重視念書以外的

音樂 藝術 體育都不重視

有點無奈
1
台灣普遍家長:「萬般皆下品,唯有讀書高」的觀念不矯正
那不管教育制度怎麼改都沒有用
0
因為地位跟收入。

如果今天音樂家、舞蹈家也可以年薪200萬,我想就不會這麼多家長反對多元才能了!還有社會地位的問題,面對醫生教授法官,我們多少都會肅然起敬,但是對於像是工人呢?廚師呢?藝術家呢?有,就阿基師林懷民一個人而已。

所以家長的擔心也不是不無道理了,至於「行行出狀元」這種屁話就聽聽吧!
1
B17 這個觀念是來自於藍領階級的困境,
0
B16 的確 而且短期內這無法解決
我們的教育一直都是以升學/高未來發展優先
思想還一直停留在百廢待興的基礎人才需求 音樂藝術? 能吃嗎?
當然這可能跟社會發展 市場機制有關 無法逐一細講

像我本身小時候想走藝術領域 很早就學才藝 發展得還不錯
就只因為唸書還不會太糟糕 拐著就走向升學道路了
這就是我們該走的路嗎? 我想未必
如果不是順從升學主義而走自己想走的路 旁人支持? 未來發展?
這不是以現在臺灣社會情境能果斷下定結論的事

柯P不是說過嗎 如果我們這些醬料 能有一部分人走向其他領域
臺灣是不是就能變得不一樣呢?
0
可惜台灣還是醬料為首囉~
馬上回應搶第 22 樓...
回應...