跟之前小偷闖入家中被屋主壓制勒死的新聞一樣啊
法律人喜歡跟你說要符合比例原則
要用最小侵害的手段來進行防衛
不然就是防衛過當
笑死人
你的反應時間才幾秒?
十秒鐘內要一個平常有在練武的人採取對小偷最小侵害的防禦方式又能達到目的
法律人真以為現實世界是WWE全部都套好的?

警察割喉案也是啊
人家都拿刀割你脖子了
準備衝過來再割一次
還要求要走SOP
先對空鳴槍示警再開槍
這種情況當然是要直接射嫌犯了
不然用命開玩笑嗎?

真的很受不了法律人研究室裡的正義
在評論這些事情之前
他們有沒有遇過真實的危急情況啊?

最小侵害
我真的笑了

共 28 則回應

4
法律人呢
這次割喉文章出來怎麼都沒看到人在哪了
0
媒體躲在背後慢慢想
看他們可以嘴什麼
0
卡位測風向
9
打籃球最後剩一秒都沒辦法冷靜判斷要怎麼出手了
人家拿刀砍你就可以做出理性又有效的「最小侵害手段」
法律人的邏輯真的OP
4
台灣過分降低警察執法權限

根本無法做警察

請人民與政府還給他們該有的權力
0
奇怪 是真的只會嘴而已嗎
法律人呢 你們的正義呢 你們的回應呢(敲碗

0
權限跟尊嚴那麼低,難怪警察要公會
臺灣GTA
1
法律人想的跟你以為的不同,
如果你看的東西夠多, 我想你也會改觀,
我懶得說明了, 我開始覺得講再多通常都沒用, 我在這邊只鼓勵大家試著去google找資料理解, 不要只用直覺去思考
3
直覺就是 不保護自己就被打死
法律就是 被打死自己沒錯 保護自己有錯
3
其實呢...我也是法律人,中原大學財經法律系,謝謝
我就等著有人說要我查資料這種鬼話
其實上次屋主防衛過當的事件已經有部分法律人開始質疑與檢討了
我發這篇就是要釣出守舊派的同學
告訴你們
你懂得我都懂
但我們實際去了解了現實
你們呢?
3
覺得法律系的政治人物邏輯都怪怪der

歐陸法系和英美法系應該就是差在這裡了吧
用判例還能有陪審團
歐陸法就always成文法
2
0
哇,一個神釣魚
4
我是那篇原p.o.
我想說的是警察真的很可憐
自己都死到臨頭還只能鳴槍
如果哪天能有一個正直法官
免了警察刑責
再追究犯人殺人未遂
進去蹲 再賠個警察幾百萬
就算錢拿不到
相信對警察也是很大的振奮
0
法律上你被人打是別人錯
你還手是互毆
其實不只警察連平民也一樣啊
但好像很少看到鬥毆的時後有人出來幫後出手的人說話,這點不太公平
如果付予警察執槍的權力
也該付予民眾回手的權力
樓上同學們可以試著幫忙思考這問題嘛?
1
有啊,正當防衛,也就是我舉的第一個例子
但一堆法律人會說是防衛過當
過不過當,要設身處地地去想,不是自以為行為人能做出多棒的判斷
0
今天你不___他,明天他就會___你。
哪天我遇到歹徒,我有能力跟機會,我會立刻扭斷他的脖子,他死我爽,我死我不意外。
別怪我,平常我看的電影就是那些,玩的遊戲就是那些,要怪就怪你找上我這類人。

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
B18一定被開過單齁
1
要是我,我會支持射嫌犯,畢竟保命要緊
但是跟在法律上有沒有責任無關
我覺得不能為了讓警察沒後顧之憂而主張他正當防衛而"完全沒有責任"
至於責任到底多大,有沒有過當,就是等到跟你立場接近的律師跟另一方在法庭上直接辯證得到
這樣才能保有量刑的彈性吧@@
不管怎樣類似這種事件發生,我覺得當事人應該要上法庭被審理才夠謹慎
3
現在問題就是出在很多法律人對正當防衛的認知有問題
他們認為一定要是侵害最小的手段才算
好比說有人拿刀砍你
你要先嚇阻他,能躲就躲,假設你也有武器,要記得不要傷到他的重要部位
能做到阻止他傷害你的地步就可以了

這種論述太過於天真
我自己學法律也看不下去
在面對危急情況的時候
誰能做出那種判斷
腦袋閃過的當然是最能防止自己被傷害的行為
如果你是拿刀
先把他砍下去
還會管我這刀砍下去會傷到對方的哪裡?
如果你花心思去瞄準去防止砍到哪裡
對方早就剁下來了

所謂的防衛過當是
你已經確定制伏了對方
此時還瘋狂揍他或是下殺手
這才能算數

當生命受到威脅
打鬥的當下要採取怎樣的防禦方式
都不應該構成防衛過當
因為沒有人能判斷我該怎麼做才能脫離險境

這案子很簡單
歹徒已經拿刀要殺警察了
警察開槍竟然還不能免責
那我倒想問警察還能採取什麼防禦方式?
他的脖子已經中刀了
生死關頭
根本沒時間多想
但他還是選擇對空鳴槍這種風險極大的做法
是考量了什麼
相信大家都很明白
0
應該沒人提到要讓警察完全沒有責任吧
你走錯棚了 影視系在隔壁
1
正當防衛也要有責任!!!!
挖靠!!!就是因為這樣的思想
所以才會有警察抓犯人反被告啦
人都殺到你面前了
還乖乖的讓人家把刀架在脖子上?
0
其實不論個人及大眾立場判斷 誰都不能斷言哪件事好壞 真正有底的只有當事人 法律還有事實的分析其實嚴格說也只是人創造的一套遊戲規則 既然是這樣誰能保證自己是完美的 以前的人都覺得地球是平的 誰敢斷定自己說的話幾百年後都還成立 更不用提法律這個一段時間就改的 要我說 法律沒錯 大家說的都沒錯
至於有沒有罪 目前判斷公投最公平 ^^" (開個小玩笑 很開心看到這麼多人關心著台灣 台灣一定會更好~!!!
1
B18ㄧ個不會思考的學生...可以不要念大學了嗎?既然不會思考那就...去學技術吧!
1
就是一群讀法律的人整天空想去設計了一套遊戲規則
而要警察去遵守遊戲規則
當遊戲規則出現瑕疵再去改直到正確
在那之前要換取多少條人命才能換得真正的正義?
0
大家看看
這麼久了 法律人躲哪去了?
真的快笑死我了
0
他們在選舉w
不用叫他們出來了w
馬上回應搶第 29 樓...
回應...