老早覺得可怕 終於發現問題 雖然我也是門外漢 不知道是真是假 但還是好可怕

熱門回應

哈囉
這一篇是假文章,原文早就被期刊收回了!

共 5 則回應

基因轉殖技術跟產品造成的影響要分開來談
基因轉殖技術本身有利有弊
但產品造成的影響是從政府依據法規做食品安全檢驗
包括動物實驗等等,不同分類的可食用物品會有不同的處理法
(對於食品和藥品的判斷很大一部份其實不一定跟大眾想當然而的一樣)
經由合法的通路上架後的影響
除了科學本身以外
其實政府效能影響大很多
哈囉
這一篇是假文章,原文早就被期刊收回了!
Gm食品很安全好不好。。。

多攝取一些跨領域的知識啦,不要道聽塗說
基因食品安不安全應該還不為人知吧
上課到現在還沒有那位教授敢篤定的說呢
文章敘述完 至少也要寫個資料來源 不然應該是不會有太多人信啦ㄏㄏ
我記得,我很久以前聽到關於為什麼覺得基因轉殖食品不安全的理由,是因為
"覺得他轉進去的那段基因可能來自噁心的地方,所以覺得噁心"
"覺得這樣萬一本來是素的東西,被轉進去的基因其實是來自葷的食物,產生定義上的困難"
但是經過本人唸了三年生科系的經驗
我個人並不覺得第一個理由是理由
因為假設那段基因translate出來的protein,在原來的生物體內參與了所謂噁心的pathway,但在transgenic 生物體內,同樣的protein是否參與相同的pathway,我想可能性是低的
以此理論來解釋這篇文章的內文,所以人類的protein在Mus musculus 中可能不會造成一樣的結果,所以可能就會發生Tumor這樣的問題
另外還有一個議題可以討論
昨天剛上到,其實很多品系的Mus musculus是有免疫缺失的,所以也常常被拿來做免疫相關實驗,看結果是否符合預期
當然這是牽涉到許多倫理議題的
但是我們可以推論,或許這張圖也是因為那隻老鼠本來就有免疫缺失,所以特別容易induce tumor
所以總括來說,拿文中的轉殖玉米來舉例,雖然我們不能說轉殖就等於不安全,但我們可以結論說,
在確定這些Trangene encode出來的protein不會對正常人體或是其他生物體內的pathway造成任何不良反應之前,都是不能讓這些食品上市的

但問題是我們不知道到底是不是通過嚴格篩選才讓這些食品上市的,所以我們乾脆就結論說轉殖基因食物不安全
在此對這個謠言小小的駁斥,但是轉殖基因食品到底安不安全,沒有定論,因為我們對於篩選流程不夠清楚

J
馬上回應搶第 6 樓...