馬總統表示
「核四廠一號機將安檢後封存、二號機停工,2016任內不運作核四」
「封存就是要為下一代保留一個選擇權。也就是,之後是否運轉,由公投決定」

目前是2014年,而馬總統定調2016年前不會動

個人的疑問是:
為何要下一代再來決定?這一代不能決定嗎?
是否因為核一核二核三還在運轉,用電無虞
所以非要等到核電廠都除役,全臺灣有限電危機時,再來決定核四是否運轉?
不能快刀斬亂麻,僅早確定未來的供電方式嗎?

經濟部長張家祝則直言,若缺少核四,恐怕107年(2018)將面對限電危機,電價更可能上漲四成以上
就經濟部長的預測
        假設
2018年全臺限電
於是乎舉行「核四運轉」公投
公投
︳╰->過了-->運轉-->能源危機解除
╰-->未過-->封存-->積極尋找替代能源(持續限電)
          ├-->改善電壓不平衡率(持續限電)
          ╰-->變更不同發電類別的發電比例(持續限電)
但如果
2014年全臺用電無虞
立即的舉行「廢除核四」公投
公投
︳╰->未過-->準時運轉-->未來能源危機解除
╰-->過了-->即刻廢核-->積極尋找替代能源-->若有成效-->不用限電
            ├-->改善電壓不平衡率-->若有成效-->不用限電
            ╰-->變更不同發電類別的發電比例-->若有成效-->不用限電

倘若結果是【核四不停止/復工】,安檢完即運轉
依照經濟部長判斷
臺灣長期將不會有限電危機,而且電價依然便宜
如此一來大膽猜測
再生能源或是太陽能發電的發展就會受到限制
因為台電說核能發電最便宜
那人民或企業還會尋找成本較貴的其他發電方式嗎?
相同的排骨便當,A賣50元、B賣100元,你會跟誰買?
一模一樣的排骨便當喔!
或許台灣就一直用核電了......

倘若公投結果【廢除核四】
在經濟部長說的限電危機來臨之前,還有3年多的緩衝
政府放話電價將要變貴,人民會不會爭相裝設太陽能設備?
既然太陽能設備需求多了,企業會不會投入更多太陽能商品的研發?
核電不能用了,台鐵會不會100%積極「改善電壓不平衡率」與「變更發電種類比例」?

或許有人會說:也許「替代能源」都不好,「核四暫停」也算以備不時之需,未來急迫情況得以復工
難道不可以「不廢核」同時「尋找替代能源」、「改善電壓」、「變更發電比例」嗎?
我覺得當然可以呀!!!

2014年全臺用電無虞
  ︳
  ︳-->尋求解除能源危機方法-->積極尋找替代能源-->若有成效-->不用限電
  ︳             ├-->改善電壓不平衡率-->若有成效-->不用限電
2016年全臺用電無虞      ╰-->變更不同發電類別的發電比例-->若有成效-->不用限電
   ↓
【能源危機解除】
可是問問自己,3年後的公投結果未出來前,現在就會在屋頂裝太陽能板嗎?
企業會全力投入太陽能技術嗎?(若未來核四運轉,成本比核電貴可能慘賠)
政府會做改變嗎?現在不就是說先不做改變,要放到2016年給下一代決定!

為何這一代不能立即決定?
運轉也好!廢核也好!          ..‧。:*Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
即早確定不是有更多準備時間嗎? . . . ..‧。:*‧°*  
趁現在還沒限電、還有幾年緩衝時間不是嗎?(如果經濟部長的107年預測有準的話)

共 10 則回應

因為做任何決定都會被民眾抗議

印象中政府有想蓋過水力跟風力發電廠,也都被民眾抗議
民眾只會說:要蓋蓋你家拉!
好像小孩子在吵架一樣
這篇真強大
太多人期待台灣走向烏托邦世界,不需要任何犧牲便能享有便利的生活與幸福的社會,但是所有的政策都是有利有弊的,不可能興一利而不生一弊。
再者,「廢核」與「核四停建」是完完全全的兩回事。
我會說,就是為了要廢核,所以要趕快啟用安全(以安檢通過為前提)的核四,並立即除役核一核二核三等舊式核能發電廠。
與核四一座相較之下,三座舊式核電廠才是應該恐懼的對象。
再者我認為核四也應當只能是階段性任務,台灣最終要做好廢核的電力配套準備,這才能無痛打造非核家園。
這其實都是政治角力的因素阿
為什麼要拖到2016年呢?
假設馬英九已經知道2016年的總統大選國民黨一定不會過的的話
if民進黨當選 1.民進黨封存核四--->電力上漲,人民苦不堪言---->國民黨發動遊行抗議--->大家 吵吵鬧鬧--->目標2020總統大選拿回總統的位子
2.民進黨使用核四--->直接發動大遊行--->大家吵吵鬧鬧---->目標2020總統大選拿回總統的位子
說實話就像小孩子吵架一樣,一個老師(未來)規定要做的報告(找到替代能源或是核四),你嫌我的報告做得不夠好,好啊,那我先做好,然後大家開始托托托,等到老師要收報告的時候,你用我的我就找到理由和你吵個沒完,你要自己做,可是老師已經要收報告了來不及,怎麼辦呢?
會拖到2016就是騜認為在那之前它會用盡各種手段達到「剷獨達統」完成專制化,

2016選舉也會因而停止實施,這樣核四不僅能繼續建還能完成「統一兩岸」之「歷史大業」,

可謂「退一步進萬步」,臺灣人此時還不起來革命推翻「非法殖民政權-中華亡朝」最後就是如此下場。
B5一整個政治腦補zzzz
B6不要急著說政治腦補阿XDDD
因為這麼決定的確有政治因素在裡面 至少我是這樣認為 和B4想法差不多
KMT:不霸手,直到回扣到手
成大機械B1同學
如果政府做什麼事民眾都會抗議,有以下可能
其一、民眾很愛抗議
其二、政府都做錯事
政府是不是做錯事,要對政策逐一討論才知道
雖然政府不一定每件事都錯,但也不會是民眾很愛抗議
水力發電是在溪谷,風力是在開闊地,是不同民眾對不同開發的反對
如果抗議的是同一批人,「民眾很愛抗議」才說的通

輔大資管B3同學
我思考的不是廢核或擁核
我在意的是公投的時間點為何執意要在2016年之後?
既然「核四運轉與否必須經過全民公投」是目前朝野共識
那麼,早點決定會不會比兩年(甚至是四年)後再決定來的好?

早點確定核四存廢
        可以僅快思考台灣未來的發電方式
早點確定核四存廢
        可以決定編列預算「持續保養核四」
        還是開放民眾參觀「長期收取門票」

既然經濟部長都說「不用核電恐怕2018年有限電危機」
也就是立即決定核四存廢,至少要2018年才會有影響
不論公投的結果核四是否啟用?

決定後的四年
      可以讓台灣對未來的用電方式確定方向
決定後的四年
      可以讓人民對未來的生活改變做足準備
決定後的四年
      可以讓企業對未來的經營投資提前規劃

核四如果不是影響國家、人民、經濟的重要議題
今天也不會有那麼大的抗爭
倘若放著這麼大的爭議不決定
不就是將台灣未來的發展延遲四年再做定案!

沒錯!政府政策決定需要評估很多層面
環境、經濟、社會、國際......
倘若如同輔大電機B4同學所言
政府僅是避免在任內處理燙手山芋
甚至是為了將來的政黨利益再做鋪路
那麼,就是因為政治角力的因素
【斷送台灣提前四年發展的可能】
有沒有有沒有!!
是不是每年都要花很多錢保養!!
馬上回應搶第 11 樓...