針對外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法,台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。台電說,使用不同的燃料成本發電,電價一定不同,電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事。

台電董事長黃重球日前在立法院表示,無論核四蓋或不蓋,電價都會上漲。台電昨天再強調,「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」,引起社會譁然。國民黨立委對於台電前後矛盾說法直呼「錯愕」;民進黨立委則認為,台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備漲電價」的馬政府一巴掌,也證明了台灣根本不需要核四。

台電公司發言人李鴻洲表示,如果完全廢核的話,根據核一、核二、核三廠年發電量約四百億度,發電成本每度電約○.七元,與天然氣每度四.七元,有四元的差距,大幅增加發電成本達一千六百多億,因此未來電價將有三成左右漲幅。

李鴻洲強調,外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整,完全是因為長久以來,台電的電價成本高於售價,才會作此調整,跟核四蓋不蓋沒有關係。將在今年十月實施的第二波電價調整,也是出自相同理由,屆時電價有可能調漲十.六五%。

國民黨立委王惠美、徐欣瑩昨不約而同對台電發言感到相當「錯愕」。徐欣瑩說,之前台電對外的說帖都強調如果核四不蓋,電價會漲、備載容量會不足,如今的講法卻顯然前後矛盾,讓人很難理解。她表示,如果這不是黨中央「新策略」的話,台電的發言系統就有比要好好檢討。

王惠美則說,一般民眾願意接受核電的最大誘因,就是認為核電比較便宜,所以國民黨才會主張在確保核安的情況下,讓核四完工,並且選擇以過去國民黨最不願意碰的公投,來解決核四問題。但台電最新說法,卻推翻了先前的說詞,不僅讓人霧裡看花,覺得台電資訊透明度不足,甚至會進一步懷疑台電是否有提供完整的資訊給行政部門,進一步懷疑政府的決策。

民進黨立委鄭麗君表示,行政院及台電對核四與電價的關聯性說法,一週就有三種版本。昨天台電終於承認,核四與電價調整是兩回事,打破政府塑造的「核四等於便宜電價」神話。

民進黨立委陳其邁也痛批,「既然核四和電價沒有關係,那可不可以請政府告訴民眾,我們為什麼還需要核四?」

民進黨立委李應元則說,台電高層根本就是精神錯亂,之前台電用電價來恐嚇消費者,如今卻說核四與電價無關,簡直是荒謬到了極點。李應元說,台電基層員工兢兢業業,民進黨也不忍苛責。但台電的領導者應該要負起全責,這種反覆的說詞,讓人失望透頂。

共 9 則回應

事實原本就是如此,但是雙方為了口舌之爭,什麼都可以拿來助陣輔助
這新聞是標題殺人阿
台電從來沒說過「蓋核四,電價就不會漲」。
核四不商轉,發電成本較高,所以會漲得多
這是去年的打臉新聞XD
核四與電價調整是兩回事,所以核四部不運轉漲得更多?
至少就這一篇台電的說法來看是"無關"
這巴掌打的好響XDD

那些喊不蓋核四會漲電價的,可以閉嘴了

(外加最近有看到報導說 太陽能發電+輸電成本每度僅2.5元
這是假議題
今天都會漲 核四就不商轉了?
以核一二三部延役的情況下
核四商轉 電價漲8%
核四商轉 電價漲40% 這樣還會覺得核四商轉沒差?
TOB7 交大同學昨天一定沒來聽清大的演講XD


葉老師的資料,請參考1:27:25左右
裡面對於圍阻體的報導有清楚的說明 歡迎收看

簡單來說 圍阻體的內襯是以鋼板焊接構成 這個測試本來就是要找出鋼襯板有沒有會漏的地方 要把他補起來。所以本來就是要看那邊漏。鋼版跟圍阻體水泥是兩件獨立檢驗項目,鋼版的檢驗是第一次,抓到會漏很正常,焊接沒那麼簡單,幾乎電廠在第一次檢查時都會找到漏的地方
B5 好貴哦 核能發電1度不到1元欸 而且核能還可以當基載電力
馬上回應搶第 10 樓...