國立成功大學

劫獄事件掩蓋了?

2015年2月12日 22:47
很多事情並不是表面你看到的那樣。 [ 大寮六囚劫獄 ] 發生之後,[ 復興空難 ] 的版面消失了 馬總統在復興空難如此嚴重的國家損失[ 並未] 露面出來撫平民心 而這次六囚引槍自戕馬總統卻自行錄了強力譴責的一段影音。 孰輕孰重? 沒錯。兩件事件皆有傷亡。 我們不能因為傷亡的是前科累累的囚犯,抑或是無辜喪命的民眾而有差別 因為每條命都一樣重要。 這次劫獄事件人質毫髮無傷,而六位罪犯在天亮前引槍自戕 談判的內容究竟是什麼? 訴求還沒曝光,天還沒亮,警察還未攻堅進入 為何選擇在凌晨四五點自盡? 如果後方沒有人追來,事情還沒有結束 為何要先自我了斷,那整件事的開始不是沒有意義了? 而現在六位當事人,應該說是證人,都已消失 典獄長這一方,媒體這一方,幕後操控的這一方 要如何詮釋這件事,是不是容易許多? 而就典獄長來說, 媒體報導他平常行事作風 [ 冷面嚴格 ],非常嚴格。 似乎有一種此地無銀三百兩的感覺。 而媒體報導大寮監獄應檢討 [ 管理鬆散 ] 此事 是不是相當矛盾?作風嚴格?管理鬆散? 那是不是也要強力譴責典獄長? 但是不可能,因為他現在是獲釋放的人質 或者說是自願當人質,怎可能對他譴責呢? 這六位囚犯,也許因為前科累累 也許在大眾的眼光裡命確實是薄了一點 但也有可能就是被操縱的六顆棋子 作為幕後某件事情進行的煙霧彈。 囚犯對空鳴三槍,警方也對空鳴三槍 而凌晨囚犯對空 [ 鳴五槍 ] 之後,警方就得知他們自盡了?而攻堅? 疑點真的太多,媒體報導反覆矛盾,官方說法也成形了... 相信一定有人看過類似電影情節 你可能覺得我一定是看太多想像力豐富 但我要說 有人寫得出劇本 有人就演得出來 如果有時間就去消化這些事情吧,儘管事實會很黑暗。 R.I.P.
48
回應 21
文章資訊
熱門回應
B3 B6
立法院正在休會 別道聽塗說在審服貿 身為大學生的你們 「聽說」完以後 動手去查證應該不難吧
共 21 則回應
國立高雄大學
新聞一直以來都是新的會掩蓋過舊的 沒有播報後就無人問津了 媒體掌握的資訊多半不齊全而且添加個人色彩 所以我也很少看新聞了 很怕自己的觀點被媒體所誤導
國立臺灣藝術大學
每次當別人跟我說完新聞報導了什麼之後, 我心裡就都會默默想 :"新聞不能全信,只能確認某些名詞成立,形容詞跟動詞都是需要無限懷疑的?! " 內心小劇場的 murmur 費飛E
匿名
這則回應已被刪除
2015年2月12日 22:58
這則回應已被用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容」的內容。
國立政治大學
覺得又是想Cover某些見不得人的事情才會冒出監獄事件... 今天瞄了幾眼監獄事件的發生報導, 覺得各種疑點,沒那麼單純吧~ 有點惡意覺得是有人外部指使(甚至有可能就是"上面"的人指示的)
匿名
同意一部分 在PTT上確實看到了許多被掩蓋的事實 至於那六名已經飲彈的犯人 我想,他們這樣做,是最好的方式了 既然已經錯過了那回不來的一分鐘 那他們待在那裡面,也只是困獸之鬥而已了 倒不如一死 日後的判刑,人們的譴責,社會輿論 或是更不人道的待遇 我想,沒有比這更好的結局了 死了,還能保有尊嚴 反正什麼都已經沒了,至少還能有點尊嚴 我指的是,掩耳盜鈴
匿名
這則回應已被刪除
2015年2月12日 23:13
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B3 B6
立法院正在休會 別道聽塗說在審服貿 身為大學生的你們 「聽說」完以後 動手去查證應該不難吧
國立中山大學
當然事情不能只看表面 但是也不能都自己揣測 這樣自己也變成在自導自演了喔~ 不過這件事疑點的確滿多的我也認同 但是台灣監獄也是有很多問題需要大家來正視!
國立臺灣師範大學
大推B7 真的覺得現在這個社會一窩蜂亂熱鬧的愚民很多 關心議題只關心一半 嘴巴倒是很勤奮 虛偽噁心的假正義
國立臺灣海洋大學
天啊最近新聞根本皮諾丘劇情啊!! -海洋王子
國立臺灣師範大學
原po的想法同樣也是我很關心的 讓我想到昨天看到同校同學po的文
這篇文的B11和B15我看了特別有感 我覺得現在的人民 特別是我們這個世代的網民 越來越自我膨脹 也越來越懶得思考 反正人云亦云 用簡單的『爽啦作姦犯科死好應該』去總結整個案件 但這真的是我們要的正義嗎 --吉安甩尾哥
為什麼臺灣出事情了 總統都該出來說話呢? 我不太了解復航的事為何總統要出來說話?
國立臺灣師範大學
反正這是一個奇怪的社會現象 當批鬥國民黨成為顯學時 自己的立場就變成永遠正義的一方 稍微說幾句不同想法的聲音 就被貼上689 黨工 領500的標籤 我曾經支持泛藍 也參加過四天的太陽花學運 我只能說現在的婉君很自以為是 大家開始少了反省的力量 只剩激情和人來瘋罷了 -吉安甩尾哥
匿名
這則回應已被刪除
2015年2月13日 07:36
這則回應已被用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容」的內容。
匿名
以後造謠被揭穿只要推說是開玩笑的就好了
匿名
反正國家有災難 馬英九就要被罵就對了 請問一下復興空難到底乾馬英九屁事? 你要是空難死者家屬 馬英九跑出來了,你會感到安慰嗎? 我不覺得這整件事有什麼疑點 不過很多事情都是疑點重重 不要自己有想到疑點就說什麼幕後操控 "自願當人質,怎可能對他譴責呢?" 然後自願當人質跟管理鬆散是兩回事 為什麼當了人質就不能譴責? "而凌晨囚犯對空 [ 鳴五槍 ] 之後,警方就得知他們自盡了?而攻堅?" 人質在裡面 人質都可以打電話上節目了 如果人質打個電話通知警方他們自盡了有何不可?
都忘記狙擊手的存在啦? 他們在制高點看的一清二楚 原PO還有什麼疑問?
B12、B16 我並不覺得馬英九不需要出面,發生復航空難這麼大的事(都已經是這麼大的事,關乎國民的安全),國際媒體也都在關注,身為一國總統難道不需要做些事嗎? 不過我也同意B16後面所說的 大寮六囚劫獄其實是很單純的事件,監獄管理鬆散、囚犯待遇不公,再加上監獄環境不好,囚犯覺得自己不該被關那麼久而且還沒有假釋機會,導致六囚想要有一個重獲自由的機會,所以劫獄。 至於政府處理整起事件有太多的疑點,一點也不奇怪,沒有發生過這樣的事情所以草率處理也不知如何處理,這就是我們的政府,而這才是該被檢討的部分。 他們六人也是已經對這社會不抱有希望了我想,從他們的行動、要求來看,若他們的人性怋滅早就對人質下手,手上還有那麼多武器足以和警察火拼一場,然而他們知道已經很難去改變什麼,或許也是失望透了吧,所以選擇飲彈自盡。 說實在的,說是演戲我覺得滿可笑的,耗費那麼多社會成本,且賠上六條人命,為了什麼?
B18 認同妳的觀點 總統那部分沒有錯,是應該出面,我看新聞有看到他出面,只是沒太多鏡頭。 至於演戲那部分,就算真的是演的好了,請問到底掩蓋了什麼? 吳敦義隨扈兒子撞死人事件?為了一個隨扈的兒子殺六人,有可能嗎? 立法院審服貿?相信大家都知道這是惡意謠言。 太陽花學運成員被起訴?這新聞報那麼大,完全沒被掩蓋。 魏應充交保?新聞早就一直播送,這有誰不知道嗎?而且這種指控就代表合議庭一定是國民黨派的囉。 罷免案?依法本來就不能宣傳,而且被罷免的主角和馬英九的關係並沒有很好。 那到底演這齣是要掩蓋什麼? 花那麼多成本、還用六條命,到底達成什麼目的了? 什麼都沒達成啊 那幹嘛演這齣戲? 我相信假設之前不是復航掉下來 是國軍直升機掉下來 也會有人說這是為了要掩蓋什麼 現在劫獄事件根本是凸顯監獄管理的疏失 法務部要負責的 政府幹嘛演這齣戲砸自己腳?
然後接下來就是鴨血了... 鐵三角
匿名
原PO留下一堆邏輯不通的鬼話就消失不見了