我從小就因為家人的關係接觸慈濟
看到今天慈濟的是非我想表達一些我的看法
內容可能有些不順
還請想了解的各位耐心看完

我們家衣食無缺
但也不是有很多的閒錢
只能每個月繳一些功德款給師姐
不會去募集其他會員甚至培訓授證
所以更不了解慈濟上層是黑是白

我媽媽從看大愛劇場開始
就慢慢地接受慈濟的願景和想法
你可以說這是洗腦
當然
從單方面不停地接觸某種訊息是容易被說服
但我認為這是一種共鳴
如果不認同慈濟的行為
就算成天待在精舍也不會改變自己
不管是洗腦還是共鳴
我並不反對慈濟的行為


直到有一天
我的阿嬤逐漸喜歡去環保站
阿公起初並不喜歡慈濟
可能是因為他佔用了阿嬤大多數的時間
他那時候的一句話讓我思考了很久
他說

慈濟怎麼可能一直是對的
慈濟怎麼可能一直是對的
慈濟怎麼可能一直是對的

我看大愛頻道
看到慈濟是如何及時救災
看到慈濟是如何救濟貧困
看到慈濟是如何義診偏鄉
看到慈濟是如何洗滌人心

但是 慈濟怎麼可能一直是對的

這句話是從一個那時為了反對而反對的阿公口中說出的

從小就接受的事情被挑戰時你會怎麼做

我那時候好像才國中而已
雖然是他們夫妻在吵架
旁邊的我只是剛好聽見
我卻思考了很久
慈濟做的那些事情哪裡不對了
也有想過
慈濟真的沒有甚麼錯嗎
直到今天的內湖保護區我還是在想這個問題
他們對了甚麼 錯了甚麼

功德款繳了好幾年的媽媽跟我說
她對保護區的事情很保留
一部分的原因是她其實不了解到底在吵甚麼
但是不能忽略了慈濟救災無數的事實

我身邊的同學也有不少討厭慈濟的人
有人說當時高雄氣爆他去當義工時
看到很多的慈濟人在幫忙送便當 幫忙慰問
但是
他很不解為甚麼義工旁邊都會有個攝影機
難道做好事要讓全世界都知道嗎
那其他在旁邊幫忙的義工流血流汗又算甚麼

關於這點我想做些說明
慈濟裡面有分很多小組
有救災組 團膳組 攝影組 還有很多的組別
這邊有爭議的攝影組
是他們在每年或每月都有做類似成果發表的影片
如果你接受救災時不希望他們拍攝
他們絕對會放下攝影機
他們負責的工作就是攝影
就好像一些企業在自己的形象廣告中放入公司的成果

還有狄卡上一篇文章的一段話

證嚴需要 上人一出 眾人跪拜 的光環與虛榮

我想這句話真的太超過了
一個團體的精神領袖出來
形式也好
禮貌也好
站起來行禮我覺得完全合情合理
如果你覺得跪拜是滿足證嚴的虛榮心
你大可以背對他表示對他的不認同
但是”跪拜”這個動作是慈濟表達的最敬禮
而且多數的情況下也只會有彎腰行禮的動作

慈濟喜歡切割 數大必有枯枝
我真的很想說
數大真的有枯枝
我同學的親戚去世時
竟然有去助念的師兄師姐在門外說
欸我們不要去這家拉 裡面好臭
這是一個助念的人該說出的話嗎
但是去助念的人都是這樣嗎
一粒老鼠屎壞了一鍋粥
也不是把老鼠屎拿掉就能解決
可是也請看看其他的案件
有地方需要助念時
他們是很幾通電話才能找到人
也不是想去助念就能去的
都是要經過訓練

最後釋昭慧最近的發言
他大部分的發言我實在不能同意他甚麼
保護區的爭議的確很大
但是如果因為這一個尼姑或是這一個案件就否定了慈濟的好處
這也不是正確的


在這邊下一些結論

1. 他的環保站和一些活動有很深的幫助到長輩的活動和社交
2. 他們在救災時的攝影機是紀錄志工的成果和被救濟人的心情
3. 跪拜證嚴只是一種禮貌性問候 就像你見到老師時要問好 你不想時也不會怎樣
4. 慈濟委員是要經過培訓的 但培訓過程能否過濾為名譽而來的人不能肯定
5. 釋昭慧的發言我並不認同 甚至可以說是在搞垮慈濟的招牌


我的確避重就輕了許多地方 對於保護區的案件我並不了解
但我打這篇文章的目的是想讓其他人看到可能被你忽略的地方

熱門回應

28
慈濟只會在攝影機出現的地方做,攝影機一走馬上態度丕變,這點PTT跟這裡應該已經有不少人提過這件事
更別提幫助人還會順便洗腦妳
還有捐款不透明,死要錢的惡行惡狀我想網路上案例已經多到數不清
還拿善款去蓋非必要的富麗堂皇建築,要幫助人,應該是以最簡單功能導向為主吧
花那麼多錢搞漂亮是有屁用? 根本浪費善款
要說慈濟真心行善我是無法相信,它已經過於龐大跟許多財團靠攏自己都要變成財團了
買那麼多地再來變更名目使用更是惡劣行徑
我之前還看過慈濟自己辦攝影展幫自己做了什麼善事歌功頌德
根本沽名釣譽,我呸
11
其實我有一個小疑問
若慈濟是慈善團體

那為何他們的"據點"(我想不別的詞描述)
都蓋得如此富麗堂皇?
難道所謂的功德款變成他們蓋這些建築的財源??

也許有可能不是我說的情況
但不免讓人懷疑~
也不太符合大眾期待吧


下大雨

共 45 則回應

11
其實我有一個小疑問
若慈濟是慈善團體

那為何他們的"據點"(我想不別的詞描述)
都蓋得如此富麗堂皇?
難道所謂的功德款變成他們蓋這些建築的財源??

也許有可能不是我說的情況
但不免讓人懷疑~
也不太符合大眾期待吧


下大雨
28
慈濟只會在攝影機出現的地方做,攝影機一走馬上態度丕變,這點PTT跟這裡應該已經有不少人提過這件事
更別提幫助人還會順便洗腦妳
還有捐款不透明,死要錢的惡行惡狀我想網路上案例已經多到數不清
還拿善款去蓋非必要的富麗堂皇建築,要幫助人,應該是以最簡單功能導向為主吧
花那麼多錢搞漂亮是有屁用? 根本浪費善款
要說慈濟真心行善我是無法相信,它已經過於龐大跟許多財團靠攏自己都要變成財團了
買那麼多地再來變更名目使用更是惡劣行徑
我之前還看過慈濟自己辦攝影展幫自己做了什麼善事歌功頌德
根本沽名釣譽,我呸
4
原po我有個地方覺得你誤會了
你的第四點好像不太正確

慈濟委員是要募集30~40個會員以上
並且經過培訓跟授證的過程才算是正式的委員

會員是你有捐功德款的就可以稱是會員

小弟我是慈濟家庭長大
如果有疑問歡迎討論
(純討論無掀筆戰

傷兵一枚
5
慈濟的捐款是可以指定用途的
可以指定建醫院 救災 提供食物等
在這個管道沒有被誤用的情形下
他是有資金去做這些建設的

慈濟雖然接納各宗教
卻還是以佛教為信仰
你說的據點 他們稱為精舍
類似蓋教堂 寺廟 是一個信仰中心

而大眾期待 他是偏向符合信徒的期待
期待的是在家附近就能和慈濟的師兄姐接觸
就近有個地方可以心靈寄託
有些人認為太過豪華
但本意不是為了炫耀財力
是給信徒放鬆的地方
0
B3 培訓跟授證沒問題
募集會員這事我還真的沒聽說過
我家族裡一位慈誠委員一位常住師父
小弟我小時候去過兩次健康快樂營
(就是個辦給小朋友去的慈濟營隊,地點就在慈濟精舍)

坦白說我個人也覺得園區和精舍蓋得那麼大那麼漂亮莫名其妙
甚至連我家族裡的常住師父,我也覺得他有點自己的想法
偶而會提到之前的菜園又要蓋新的精舍了
2
幫噓釋昭慧
5
偽君子總比真小人更令人厭惡
5
慈濟是企業
志工是好人
1
我會招事
3
關於釋昭慧的事情
我個人的看法是
那裏是保護區ㄝ~
為什麼到處都有土地總財產有1000多億的慈濟一定要動保護區
他都叫保護區了
也說得很明白會有引發土石流的可能性 需要慎重安排
不只柯P 在他之前的兩位市長都沒有通過慈濟的這個請求
表示真的很需要被討論
而既然釋昭慧都自己提了
那就是叫大家好好的來討論啊~~~~~

釋昭慧真的有些話太over
我不喜歡

雖然我討厭慈濟 但是不是全部
我想不難理解

以上都只是個人觀點
有錯也可以提出來討論(?
5
可能我遇見的少數人是不論攝影機在不在都會用心安慰災民的
PTT的文章如果可以表達意見 我想我在狄卡的文也能有一些影響作用
捐款不透明這點我不能幫慈濟背書
我身邊收功德款的師姐也不會咄咄逼人
有次我們家有些事情的時候 他原來是來收錢的 也轉而包一些慰問金給我們
富麗堂皇的建築是有安定信徒的功用
若你覺得是浪費又傷眼 我想這個團體真的不合你的期待 也是你對這個團體有過高的期待
辦攝影展歌功頌德
學校貼榜單 公司貼業績 這樣也是歌功頌德
1
需要走下神壇的不只是政治人物。
0
謝謝更正
可能就是這個要募集會員的規定才會有強迫會員捐錢的事情發生
2
所以只要建醫院蓋完了~救災就完了~買食物買到倉庫都滿了
還有錢就可以想幹嘛就幹嘛?
3
學校貼榜單就是要招生阿
公司貼業績就是要賺錢啊
這些大家都知道阿

那慈濟辦攝影展是為了???


你身邊的師姐就算沒加入慈濟還是好人阿


我們討論的是慈濟這個組織還有他的領導人
不是你身邊的師姐~~
3
B14 醫院蓋完了 人不會就不生病了
救災不會有救完的一天
更很難會有剩下的經費
3
請慈濟公佈捐款明細以示正聽
2
所以救災還沒救完
醫院還沒蓋完
他就可以拿錢去蓋精舍??
1
辦影展是為了給信徒了解慈濟在這一年這個月作了甚麼事
讓他們知道世界各地的慈濟人不是整天躺在精舍享受善款
慈濟這個組織高層我是不瞭解
我文初也提到我不是要來討論他的上層
而是下面這些志工做的事情
1
我有找過是不是有公開捐款明細
的確找不到
不過每月我們家都會收到收據
是不是謊報我不能幫他們背書
1
捐款有指定用途
救災有救災用
建設有建設用
5
先肯定原PO的言論與表達意念。
但對親眼目睹在鏡頭前,人前人後不同態度的我來說,已經很難再被說服了。
然而無法否認的是慈濟的善行是世界廣為人所知,以善之名的國際救援或多或少都為台灣打響了知名度。但在這些善舉背後是否也成為一種形象的包裝?
若是如此,躲在包裝背後的法師僧人們,若有心術不正者,能趁勢得到多少利益,也是讓人疑慮。

僅就釋昭慧的言行,對於伊斯蘭教的貶低、因果報應的駭人、無憑據的指控......等等的一些醜態。對慈濟深感遺憾。但這影響是福是禍,若慈濟真的我佛慈悲,就請證實與澄清,想必這也是一個正視與整肅團體價值的絕佳機會吧?呵呵

我永遠記得,他挑了校園一塊有落葉的角落取景,而忽略鏡頭外的垃圾,拍完拍拍屁股走人。
阿彌陀佛。
8
我覺得我們這個社會還是需要慈濟一類的團體存在,社會對於慈善團體的期待和要求,絕對是要比企業團體要高出很多,只是一個龐大組織的運作並不容易,外界對於慈濟相關的質疑,或多或少都有其原因,不管怎麼樣這就是反映了慈織組織運作的問題所在,甚至是弊病。

但慈濟卻很少出來承認他們確實有改善的空間,雖然這是一個因信仰而結合的團體,但在經營運作的還是「人」,是人就不可能不出錯,信仰我們不質疑,善心我們不質疑,但做事方法呢?動機和目的也許是純善,但行事方法及過程是否曾認真檢討過?

今天會有那麼多的風言風語,我覺得一方面也是慈濟太過於維護形象的關係,形象的過於完美高潔,會更突顯某些弊病的存在。以保護區為例好了,保護區是事實,買地在那裡要開發本來就要再三考量,對環境的損害不可能沒有,不是說你拿來做善事就可以抵消的,那如果這時候有人出來說一句,確實決策不慎,會再商量檢討,再說明原本用意是好的,大家也不會這麼難接受吧?

所以慈濟的經營和管理,真的要好好藉這次機深入檢討,口舌之爭並不會改變什麼,反而使得社會觀感下降,但我真的相信,有很多善心的人,在此犧牲奉獻。更因為是這樣,在上位者,要慎言,慎行,不要讓他們的真心奉獻全化為口水戰下的祭品了。
2
說實在,不能以曾經做過的好事來評判現在可能會做錯的事情(雖然我覺得保護區不該變更

再者,"慈濟"做好事是由底下無數志工累積而成的,在組織上,能總攬嗎?

我相信裡面有很多真正為人正直、誠心助人為樂的天使

但不表示管理者是這樣子,

若能利用無數人累積的名望、印象來謀取私利,這種誘惑無疑對於六根不淨之人有極大的影響,

處於這種環境下,真的是很容易檢驗出一個人的人格以及自律性。

組織內,全部都是這種人?我抱持極大懷疑的態度,人心──最為複雜之物,若利用好心做壞事,

造成的後果不堪設想。
3
有你這種“信徒”
慈濟才能賺啦所以不意外
5
推樹大必有枯枝
我也是來自慈濟家庭,相信他的根本理念是好的
那麼多廣大的志工也絕大部分是抱持著助人為樂的理念
但組織大了,有名氣了,自然會有沽名釣譽者出現吧
參加活動就可以跟別人吹噓"耶~我是好人我做善事",這種人太多了
但不能否認他們長久下來曾經做過的事,至今只要有天災人禍
慈濟總是最先出現在現場的團體之一,這也不能否認吧

然後關於攝影組,慈濟有自己的刊物,年末時也有"歲末祝福"
大意就是將會員們聚集起來,回顧這一年做了哪些事,共同檢討祈福
(有點像告訴股東們"這一年我們做了這些事喔,明年還請繼續多多幫忙~")
這裡需要的影像畫面就是來自攝影組,目的在記錄吧
至於有人說他在洗腦,嗯~或許宣傳太夠力於是產生被洗腦的感覺?

我小時候在某場活動中見過證嚴
當時她身邊的委員們囂張跋扈頻頻叫我們閃開一點,那嘴臉至今都記得
但證嚴反而不管幫她開道的委員們,堅持要摸完現場孩子們的頭才肯離開
當年小學生的我就覺得這些高層就不要把慈濟搞垮啊~~~
3
行善不是掛在嘴邊而已
也不是一定要宣揚自己做了什麼
人的眼睛是雪亮的
大家自己會判斷是非對錯
慈濟的所作所為
不能說他全部都錯
但的確有太多的事情需要被放大檢視並檢討

家裡吃齋念佛好幾年
看了很多佛經跟佛家小故事的一點看法
與大家分享
2
現在不管發文或者回覆
都是根據網路上的資訊去做批判
不覺得很不客觀嗎
為什麼不要實際的去查證再來做批判
慈濟確實有利有弊
但利在哪弊在哪還請實際去瞭解
1
B28 對啊
大愛電視台最客觀惹
4
B2 B17 B18 不要只是片面聽取網路輿論卻不求證

捐款是透明的....

這裡可以查到何人何時捐款:
這裡可以看到每次專案的計劃與支出:

轉帖我在另一篇的留言:

「就有很多錢指明捐在「營造」的項目下.... 沒有理由這些錢不能花在營造
你擅自把別人捐在營造的錢拿去醫療或是教育...好像也不太對吧

再者,佛教本來就是台灣的主要宗教之一,也才會有這麼多人願意捐獻給慈濟。
基督教需要地方做禮拜,佛教當然也需要一個信仰中心。
慈濟的靜思堂或許華麗,不是也充分展現了一個地方的主要宗教與文化媽?
看了慈濟的建築,我真的一點也不覺得它的設計會遜於圓滿教堂、科隆大教堂、聖保羅大教堂....
可是大家都接受這些華麗的教堂,也千里迢迢跑去觀光
難道大家可以接受台灣充滿華麗的教堂,但不能接受有華麗的佛教信仰中心?」
3
你說的那些教堂的建造者或是出資者是一個
"慈善團體"嗎?
再者他們會變成觀光景點是因為他們有
"歷史"吧
2
是的。
那些建築也都是信徒捐贈建造
就是用你投在寺廟的香油錢
只是他們是基督教

慈濟不僅是一個慈善團體,他也是一個宗教團體
有人不認同他們的信仰、宗教,但認同他們的慈善事業,那當然就願意願贈在教育、醫療...等方面
但他們也有佛教的信眾,他們也需要可以禮佛,尋找心靈寄託的地方,那就會選擇捐贈在建設

如果那些教堂只有歷史,有一天,慈濟的靜思堂也會是歷史
7
樹大必有枯枝
枯枝多到快壓倒樹了
0
這篇可以交叉比對有些還蠻中肯得
1
如果是我親眼看到這樣的醜聞我想我也會對慈濟的印象改觀
躲在這樣神聖包裝後面的偽善人一定有
不可否認釋昭慧的言行舉止很踰越
十年因得毀於一旦就是說他這樣的人吧
0
慈濟堅持不對外澄清外人對他們的疑慮
這點是好是壞已經越來越明顯
證嚴或是其他上層再不出面解釋的話
這一個願景很好的團體也要淪落了
0
我目前相信我捐出去的錢使用得當
4
樹大招風
如果今天慈濟只是一個小團體不會有這些事情
一個團體大到一個程度時如果沒有適當的為自己的形象辯護
就會有許多是是非非產生
保護區的事情是需要大家審慎檢視
但也是因為今天釋昭慧的言論和慈濟的龐大讓這件事情受到大家關注
0
謝謝你的資料 這就是我一直在找的東西
你最後一段的論點我也很支持
如果當初那些教堂也因為某些原因被要求拆除
就不會有今天看到的這些景點
靜思堂也是
0
B29 你的回覆真的讓人很無言
為了反對而反對
再者這件事情最不客觀的就是大愛電視台
0
看到一篇文
希望有人能反駁它
3
B41 的文章其實已經是有將近 4 5年以上的造謠文

之所以還會一直存在就只是因為大家都只相信這是正確的慈濟的樣子

數年前已經有個 "慈" 字輩的委員在FB澄清其錯誤

但是因為大眾不愛看,所以這篇文章會一直繼續被傳下去
3
推原po 靜思堂是專款專用 是捐贈者所同意的 實在不懂前幾樓在不爽什麼 有動到你們的錢嘛?
2
B29 大愛電視台就是慈濟的專屬台、特定的宣傳平台
他不宣傳自己好的一面要幹嘛?@@
它當然不客觀因為它就是所謂的官方啊!
2
有一點我覺得必須說清楚,就是靜思堂的建設完全不會動用到社會大眾的捐款,包含土地在內,都是有人願意把地捐出來並負擔建設費用,簡單來說慈濟的捐款是很尊重捐贈者和受惠者的,你捐款時若指定是要救災或救濟弱勢,那你的善款就不可能用於其他用途,如此能保障每一分錢都能有最大效益,也不會辜負捐贈者對我們的信任與對社會的關懷,多年來都是如此沒有例外。
馬上回應搶第 46 樓...
回應...