因怕觸犯版權問題,因此未附上內文,

欲知詳情,請點進來看的各位,點一下上面的連結^^

小弟想好奇一下各位大學生對於婚姻與通姦的看法。

共 9 則回應

3
法界人士主張通姦除罪化,由民事程序來要求損害賠償。
這想法很理想,但我有一個問題:以後怎麼調查、蒐集證據?
現在可以請警方陪同下進行蒐證,以後通姦非刑事所管,也就沒辦法合法蒐證了。
4
通姦罪如果除化,那麼通姦的現象會不會越來越多?
而這樣的現象造成家庭或社會的亂象跟國家社會秩序也有關係吧!?
2
就算沒有除罪化
通姦的現象也沒有因為會被罰而因此減少阿
我覺得會做的人還是會做
1
如果通姦罪的存在不能挽回婚姻的話
那為甚麼通姦罪還要有存在的必要?
如果通姦罪真的有效的話
那為甚麼台灣的徵信社生意蒸蒸日上?
2
樓上
刑法任何罪名都不是為了挽回什麼
殺人罪沒辦法挽回生命,傷害罪沒辦法挽回受傷等等等
1
個人不能接受有些女權團體說通姦罪是對女性不公平的法律,說實在的現在女生亂搞的也是一大堆,男生受害的也不少,只不過男性往往由於社會上的壓力而不願意說出來(因為被戴綠帽往往會受到嘲笑)。真正追求兩性平等,為何不說男生女生都應該要服役呢?
0

各位早,我是原PO,再貼一篇奇摩的新聞給大家參考一下,

新聞論點差不多,網民的留言內容頗有趣,

不少網民認為通姦除罪化,那婚姻即形同虛設,

或若可向外遇者求償鉅額贍養費,那她(他)同意通姦除罪化,

由此可見,不少人心中的結婚證書與交易證明沒有兩樣,

只是為了自身的『交易』做『保障』,

【簽了約不履行,我當然要求償】,我覺得是這樣的概念,

不知各位以為如何?
3
B1 首先我想強調的是,通姦罪只處罰與配偶以外的「異性」進行「狹義的性行為」
也就是性器官結合的行為
所以只要沒有性器接合的證據,就無法處罰
但是民事上的損害賠償就完全不是這麼回事了
小至曖昧簡訊大至廣義的性行為,都可以要求損害賠償
所以蒐證反而容易許多,而且相對於徵信社動輒裝針孔、錄音比較不會有妨害秘密的問題
B2 我猜可能會吧(笑 因為台灣媒體一定會大肆報導這件事,讓想偷吃的人忽略了還有民事賠償的部分。不過這樣對貌合神離的婚姻是好處還是壞處呢?
如果一段婚姻已經走到必須要因為通姦罪存在才能維持,那是不是已經名存實亡了?

B6 實務上的確是處罰女性比較多喔
並不是誰亂搞的問題,而是通姦罪特殊的設計--可以只罰小三不罰老公
實務上非常多的例子都是>男生外遇,道歉,被原諒,但老婆堅持告小三
演變成女人的戰爭
而如果女生外遇呢?
大部分的例子都是一起告,很少有只告小王的
所以不管是男生還是女生外遇,最後被處罰到的都是女生
再加上有一部份的小三自己也不知道自己是小三
畢竟,當你跟一個人陷入熱戀,而這個人又口口聲聲說你是他此生唯一的愛
你還會想到要跟他要身分證來看看配偶欄上面是不是空白的嗎?
(不過或許就像你說的,男生不願意說出來的比例也不少,這個我就沒有研究了)
希望這樣有回達到對於通姦罪除罪化的疑慮
0
蒐證容易很多?
曖昧就能賠償?
你這段是有實務方面的見解還是你自己想的?
馬上回應搶第 10 樓...
回應...