我對慈濟的所做所為並不完全了解,
我家每個月也有固定捐錢給他們,希望能幫助到有須要的人
我家是標準土木世家,
爸媽都是搞工程的,一個是大地(跟土地有關)一個是結構(跟建築物有關)
這次針對這個事件有過幾次討論,
最後都會回到下列這幾個結論:

1.保護區就是保護區,它的環評就是比較嚴格,
並不是因為前人做過什麼、或其它保護區做過什麼,現在就能做什麼。
地質是一直在變動的。
2.一個地區,經過扁馬郝三任市長,環評和專家會議都過不了,難道慈濟這麼討人厭?
當然不是,當然是那塊地區有問題。
3.看看「臺北市百年歷史地圖」1976年臺北市街道圖,和現在對照一下,
可以發現那時的內湖園區都還在湖裡,也就是說它被填起來還不到40年,
代表什麼?代表它很低窪,暴雨來會淹水。
不是不給你們開發,是為了在園區內的人的安全啊!
4.最後這個是我自己的意見,不是專業人士(和我爸媽好好討論過)的
大一上在工程製圖學過一套電腦模擬系統,可以把模擬圖畫出來,然後變得美侖美奐,
就像建商騙人投資跟購買的廣告一樣,你很確信它蓋出來不可能這麼漂亮
例如你在google圖片搜尋「大巨蛋模擬圖」會看到的東西
雖然知道不可能那麼漂亮,但是這樣的圖至少可以讓人了解基本配置跟設計
然而慈濟一直沒有公開任何這樣的圖?
這樣我們怎麼確定你們真的有設計你們所謂的滯洪池和綠地?
而且在送都市審查委員會與環評委員會時理論上設計圖都要公開,所以真的有送嗎?

我和我爸媽不看過去慈濟做過什麼,就事論事
慈濟到底好不好差不差也不是要討論的
重點就是
這塊地有問題
這塊地有問題
這塊地有問題
因為很重要所以要講三次
歡迎大家來就「這件事」理性討論

熱門回應

13
喜歡專業文!
12
"保護區"才是這個事件的主軸
但是現在焦點已經越來越模糊了
被衍生出的議題給轉移了(慈濟的財產、昭慧法師的言論......等等等)
確實得像柯文哲市長所言 "回歸專業"
才是這件事的解決之道

共 7 則回應

13
喜歡專業文!
9
保護區既然都叫保護區,為何還要去變更,
我真的不懂,就這件事情上,慈濟就已經站不住腳了吧 ?
然後更不懂為何還要一直在那邊爭辦,錯了就是錯了。
12
"保護區"才是這個事件的主軸
但是現在焦點已經越來越模糊了
被衍生出的議題給轉移了(慈濟的財產、昭慧法師的言論......等等等)
確實得像柯文哲市長所言 "回歸專業"
才是這件事的解決之道
4
b3 藉機搞倒社會的吸血蟲也是一石二鳥之計
2
真的希望就事論事 不要因為一個過失而抹黑了整個慈濟的志工!!
2
不批評慈濟的作為
但身為相關的科系
認真的想說
開發不是單純的追隨利益
保護區之所以為保護區一定有其原因!
另外 希望藉這事件 大家能對於土地開發更有了解\( ̄<  ̄)>
0
室招會在那邊說內湖是另一邊淹水 跟慈濟要開發的地方沒關係
馬上回應搶第 8 樓...
回應...