日前,苗栗市中正路國立苗栗農工舊校區的蔣公銅像,被寫上「殺人王」、「228」等字樣。近年來,破壞或毀損蔣中正銅像案例眾多,校園中,不乏學生主張銅像撤出校園,因為他們認為蔣中正是二二八的殺人兇手、屠殺元兇,殺害台灣人的大壞蛋。

然而,「蔣中正是二二八兇手」,此一現今年輕人的「常識」,是什麼時候建立的呢?其實不到十年。儘管在1998年就有李筱峰、張炎憲等台獨學者試圖宣揚「蔣為元兇」此一命題,然而因於學術認定上並無具體陳述、突破或是新的證據,故當時撰文,可謂波瀾不興。

最主要的謊言,來自於2006年。2005年隨著民進黨執政縣市大敗,陳水扁不得不往台獨靠攏,終止國統綱領、更積極地操弄意識形態,2006年二二八事件紀念基金會發表了《二二八事件責任歸屬研究報告》一書,點名蔣介石為「事件元凶,應負最大責任」,陳水扁親臨新書發表會,大力讚揚「真相大白」。綠營及獨派人士主張,要對國民黨提起訴訟,求償新台幣五十億元。2007年,陳水扁也不再引述228紀念基金會的說法,直接信口開河,蔣介石就是屠殺台灣人民的元兇,縱容屠殺台灣人民。多年下來,媒體大肆宣揚、立委、議員也直接論述,「蔣是屠殺兇手」。

謊言說一千遍即成真理。此為明證。

那麼,《研究報告》一書是如何論證蔣是兇手呢?可有發現蔣的手諭、電報、或心電感應等任何證明,蔣直接或間接下令屠殺台人嗎?

完全沒有。

他們用極為巧妙、模糊、誅心、臆測而毫無實證的論述,企圖抹黑蔣是殺人兇手。

什麼是元兇?該書中指出:「掌控當時特殊時空下國家機器的權柄之人,也就是說,統治者掌控有黨政軍的至高權力,始能夠發動軍隊來登陸台灣進而展開殺戳行為。」張炎憲也指出:「蔣介石擔任國民政府主席,是國家最高領導人,掌握黨政軍特大權」「因此,蔣介石是事件元凶,應負最大責任。」

懂了嗎?在文中論述的「元兇」,其實只是「負責任者」!

《研究報告》數百頁,其實只是想告訴你一句廢話:「能力越大,責任越大。」蔣有最大權力,出了動亂,當然該負政治責任。如此簡單。

先不論這種「出事了,蔣難道不用負責嗎」的論證是否適宜,他們把「責任者」的概念偷換為「元兇」,再用「元兇」偷換為「屠殺兇手」。於是,「蔣中正是殺人兇手」此一命題就在這充滿破綻的語境下成立了。

有證據嗎?沒有。張炎憲說:「事件的元兇與歷史真相早已呼之欲出,祇是找不到白紙黑字的原始證據而已。」說你是兇手你就是兇手,還要什麼證據?

那麼,現有的證據是什麼?

二二八後,流氓、共產黨人破壞學校、醫院、育兒院、警局、各地行政公署,而無數的外省人無故被毆打、姦殺、搶劫。行政長官公署被架空,陳儀多次退讓,未果。故請求派兵鎮壓共產黨及流氓暴民。

3 月 6 日,派赴臺灣的軍隊出發前夕,蔣中正對師長劉雨卿面授機宜,訓示「寬大處理,整飭軍紀,收攬民心」 。

3 月 10 日,蔣中正主持中樞擴大紀念週,即席宣示臺灣事件之經過及中央處理方針時謂:「日昨又有襲擊機關等不法行動相繼發生,故中央已決派軍隊赴臺,維持當地治安……本人並已嚴電留臺軍政人員靜候中央派員處理,不得採取報復行動……務希臺省却胞深明大義,嚴孚紀律,勿為奸黨所利用,勿為日人所竊矣。」

3月13日,在臺調查事變的監察使楊亮功,注意到警察大隊、別動隊於各地嚴密搜索參與事變之徒,知名人士亦不得倖免。楊因此上電監察院長于右任:「此次二二八事變中央寬大為懷,而地方政府濫事拘捕,人心惶惶。擬請轉陳中央嚴令地方政府不得採取報復行動。」

蔣收到情報後,立刻致陳儀電:「嚴禁軍政人員施行報復,否則以抗令論罪。」 此為密電、急電,自也無獨派學者說是為了「昭示眾人」的兩面手法。

3月17 日,蔣對臺灣民眾之廣播:「其參與此次事變有關之人員,除共黨煽惑暴動者外,一律從寬免究。」

3月19蔣致白崇禧電:「據劉師長電稱:我軍一營,追擊至埔里地方,被匪包圍激戰中云。尤應特別注意軍紀,萬不可拾取民間一草一木,故軍隊補給必頇充分周到,勿使官兵藉口敗壞紀律。」

上述史料說明,蔣並無下令屠殺、或縱容屠殺,僅只希望盡速平定暴民、共產黨人的叛亂。

等等,二二八中誰是暴民?不是外省人殺本省人嗎?為什麼會有共產黨?不是台灣人為了當家作主反國民黨嗎?

罔顧事實,偷換概念,以假亂真,讓謊言成為真實,還不到十年。史料繁雜,難以詳盡。

熱門回應

20
就是炒作過去的傷痕、破壞社會穩定、把國家的經濟搞糟,搞到人民對執政當局絕望,才會有人想選民進黨阿。

共 60 則回應

9
這篇早就在網路上被打臉打到爆了
在學工讀生這麼lag嗎Orz?
飛鴿傳書正夯
3
網民在網路上被打臉打到爆了嗎?
6
崩潰完了沒?
1
痾 其實 不要理他就好R :P
0
B3 你崩潰了嗎?
20
就是炒作過去的傷痕、破壞社會穩定、把國家的經濟搞糟,搞到人民對執政當局絕望,才會有人想選民進黨阿。
0
到底想尬麻= =
1
支援
立場太明顯通常都會被打臉= =a
1
B6 2016讓我們再次回到過去民進黨執政時,三不五時都有卡奴還不了債和燒炭自殺上新聞,總統座機升空沒有國家想讓他降落的美好時代><
3
B8 立場太明顯通常都會被打臉,沒錯,所以八卦版臉被打得腫腫的,
侯漢廷的PO文羅列史料繁盡,考據嚴謹,
而八卦版討論歷史、政治議題時總是無法呈列詳盡史料、理性討論,還會用完全莫名的比喻與想想腦補去討論歷史
所以儘管八卦版總是臉被打爆,但自以為有打別人臉,總是精神勝利法
你貼出來的那幾篇所謂的"打臉文",根本沒有質量,而且都是被侯打臉的啊 你列出來是支援我吧 謝謝
6
B8 尤其是那個神父超好笑的啦~說「沒有證據證明蔣介石有下令屠殺,但也沒有證據證明他沒有」
然後最後還說,是的,「蔣介石的確給台灣人屠殺的印象」

你要拿出八卦版那種"高"水準地方的想想腦補文來"打臉"別人之前,不如仔細研究、不帶有偏見認真讀歷史
6
這篇講蠻好的阿
8
蔣中正有什麼好紀念的? 他是歷史偉人還是古聖先賢? 還立銅像勒 看了就噁心
0
話說我還修過李筱峰的課诶
是一個很認真的老師沒錯
但聽了一學期的台灣史 終究是無感
可能是他的政治意識太鮮明哈哈 讓學生無法招架
6
看這用詞遣句 看來是個滯台支那 想加台灣健保嗎呵呵?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
7
拿當年國民黨的屎尿當史料 真是超級客觀XD
那怎不用用其他史料來看???
2
每換一次執政
課本內容就要更新一次
日治時期、日據時期、228......
大綱改來改去
苦的是考生
爽到印刷廠
過來人又何必為難現在人呢?
6
ㄏㄏ好像只有妳說的電報是證據其他通通不是一樣
何況這些電報不過就是切割,說老蔣通通不知情、被殺的都是暴民
奇怪噎是誰莫名其妙跑來佔領台灣,還怪說是台灣人叛亂
好像台灣人天生就活該要幫國民黨反共一樣

再者,我也不同意什麼「權力越大責任越大」
但派大軍的是蔣介石,管好部署不要亂殺人這本來就是軍事指揮官的法定職權範圍

真正因為這個理由被入罪的大概就是阿扁吧
還記得那個「實質影響力說」嗎?
認為龍潭購地雖然和總統職權無關但認為陳水扁實際上對其有影響力
拜託,提醒一下,自己有什麼標準自己好好記得不要轉彎,謝謝
--KK
3
有些東西就只有那些史料吧,像是軍令、蔣介石日記,應該不會還有其他版本吧
是政治立場讓這些史料被人選擇性看待
0
上班時間?
1
原PO加油!!!



-2016勝文選總統
3
這篇說得很好阿~!我也想請問,那日本對台灣的屠殺

日人屠台較知名事件:(還有不計其數的小屠村未列表)
桃園三角湧大嵙崁大燒殺→罹難人數約22260人。
嘉義大莆林大屠村→罹難人數約4500上下。
雲林大屠殺→罹難人數約30000餘人上下。
蕭壟大屠殺→罹難人數約有27000人左右。
請問為什麼大家都只想228
哪當時日本在台灣屠殺呢?????
9
現在日本執政嗎,資料被掩蓋嗎
屠夫被立像當偉人拜嗎
4
現在不是日本執政,但是日本也因該要道歉

綠烏有幫忙嗎?????還說慰安婦是自願的.......

資料沒有被掩蓋嗎?????

和況都發生了67十年的事情

有必要再造成族群對立??????

翻開歷史為什麼會有228

還不是因為日本的關西

當時日軍在台灣徵了十幾二十萬人在大陸姦淫擄瑞

到後來台灣人對外省的仇恨

那些殺了外省人的台灣人有受到制裁??????

就事論事而已,現在談的228事件,主要要負責的有四方

第一是日本(二戰期間徵台灣到大陸去姦淫擄掠,二戰後滯留台灣30多萬的日本人又在煽動,打國民軍)

第二是當時的台灣人(只要一看到外省或是不會說台語就開始屠殺,還有後續太多太複雜)

第三是國民黨(這不用多做解釋),

第四事現在的民進黨(為了選舉製造對立)

事問現在的228除了阿公阿禡還有誰有經歷過??????

這樣照成對立只會讓台灣跟當時的文革一樣~!
5
可悲 誰殺誰哩? 現在站在台面上拿刀叉吃人肉的 外交 軍事 媒體

都是樓上所說的被殺的外省幫 領著高薪 媚共 台灣意識薄弱 在美國老爸面前裝乖

果然家庭教育很重要 有些人真的被洗腦的很誇張 還敢說228是殺外省人哩 那比例你敢提還真是有臉阿

怎不說講蔣光頭在世時殺了1000多萬人 跟毛打國共內戰 雙方總殺的人是日本的六十倍

真悲哀
5
開始了~!說真的很多事情我不一定了解所以我不一定敢說

你說的外交軍事有的沒得,又比愈吃人肉??????

這樣比喻只不過要讓台灣更分裂不事嗎??????

說穿了一句話228干我屁事,我只不過不爽很多人拿這議題照成對立為了自己的選舉

蔣光頭殺了多少人又怎樣??????都什麼年代了,要講講不完,

我會提日本就是要將心比心,很多事情都過了沒想到B27跟其他民粹團體一樣

只會幫人家亂扣帽子,冠上莫須有,你活在那年代??????

你自己沒有被洗腦??????好像你說的都對人家說的就是備洗腦??????

民粹阿~~~~~~~~~!
6
B27 你說的是平行時空嗎
哪來一千多萬人給他殺XDD
4
原來蔣匪殺人都是人家幫他扣帽子

有人因為這些屠殺付出代價嗎,為此上過法院接受審判嗎
當初我的歷史課本,228用不到幾行字模糊帶過,原因還歸咎是台人自己賣私菸有錯在先
還自己跑去佔領公署,蔣匪不過是被迫鎮壓,過這麼多年了,即使沒有人付出代價

那該給的真相給了嗎

你說228跟我們無關,我們現在面對的族群撕裂不正是228沒有被妥善處理的結果嗎
道歉有甚麼用,用人民的錢道歉賠償誰做不到
看著殺人魔被膜拜蓋紀念館、台灣到處都是蔣匪命名的道路學校

當這議題浮現時,大家想要真相時,只會被說是扣帽子跟民粹

奇怪耶,這事情過這麼久了你幹嘛追究,你們都是想選舉才撕裂情感拉
奇怪耶,蔣公是民族偉人,他做這些一定是被迫的,他殺的很委屈好嗎,台灣人自己愛亂扣民族救星這頂大帽子
奇怪耶,蔣公殺人都過那麼久了,殺人魔排行他也不過排第三有甚麼好爭的

這也算是奇觀吧
2
這些人善於捏造謊言,而不是根據真相、證據說話
反正就是把蔣先定位為一個殺人魔王,然後再去找證據
1
再補充一個吧

自己引用一份專欄
或引用一份不知名,立場鮮明的人寫的文章就當成史料沾沾自喜
我還真不知道誰先給歷史一個立場再去找資料
0
B32 再補充一點 當對方提出資料 馬上就去質疑資料來源
而不是拿相關議題GOOGLE 分析多重資料 來模擬當時的社會氛圍
事情的發生過程 對人民對社會有什麼後續影響
然後把結論記住 調整自己的史觀

-Rapacious
0
B32 並沒有人給歷史一個立場,而這篇文章從頭到尾也只是列出各種史料、證據
你在跳針什麼?
3
B33 你看看 B34 中國人生氣了(σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ

你說說你列了甚麼史料,你是說那個部落格嗎
2
B29 你估狗會用吧? 自己估狗二戰殺人魔王吧 zZZ 多讀點書 沒讀書也多上點網 海水退了就知道誰住在平行時空
2
那個所謂的二戰殺人魔王這麼歪的謠言你也信
2
B37 好啦我只知道花園口決堤死了上百萬的中國人而已
而下令的人是蔣中正這點千真萬確無誤
1
如果哪天中共武力犯臺
國軍以摧毀長江大壩做為報復
那時候就是中華民國總統、國防部下令,導致國軍害死上百萬中國人XDDDD
4
會相信這樣子的文章
能問一下原PO有沒有認真修過歷史課呢
或是稍微跟歷史教授們討論一下
要知道之所以228很難釐清真相
在於資料早就佚失或是被惡意隱藏
能這樣說因此無法證明嗎

再來無論蔣有無下令屠殺
在歷史事實上他是最高領導人
因此在政治課責性上也是理所當然要被追究

最後
把228當成官逼民反或是單一原因造成的人
麻煩回去高中重讀選修歷史下
或是虛心跟歷史系同學老師們討論一下
不要拿著一篇看起來資料很多的文章沾沾自喜的招搖撞騙
2
中共表示 本國史料未記載六四天安門事件
沒有證據指出有天安門事件
然後你就信了?
1
[228是計畫已久的大屠殺?]

這篇根本就是果民黨粉太平的謊言阿
看看連結裡面ptt的文吧
3
紐約時報的拉
[1947年紐約時報對二二八大屠殺的報導]

樓主不要在被國民黨唬了
0
B41 你可以先想清楚自己要表達什麼, B6 都已經道出綠營支持者的陰謀與壞了
0
叫我們這些不信任國民黨也不信任民進黨的非歷史系學生該相信誰
2
政治人物的話都不要相信
歷史看史實的部份,其他自己找結論
2
B44事實就是二二八是個武裝叛亂、起事,這當中還牽涉到共產黨與日本的活動,而軍隊鎮壓的過程中,有少數無辜者受害或受到當時的部分部隊報復的情況是有,這就要看戰地指揮官的管控有沒有恰當和縱容?
綠營和台獨份子並無證據就指蔣是下令屠殺之兇手,但現並無證據指出蔣有下令對台灣人進行如希特勒般的滅絕、報復屠殺,蔣中正非但不是兇手,從史料和證據來看,他還多次指示,只針對暴徒進行鎮壓,對百姓則安撫、收攬民心,並要求整飭軍紀,是個愛民領袖
所以意思是蔣知道六十多年後的今天會被批鬥,所以先秘密下令對台人進行屠殺,然後又多次下相反的命令嗎?
還是蔣下令屠殺,但又反悔,所以又多次對部屬下令不準報復、收攬民心?
這些都前後矛盾、不成邏輯,而且也豪無證據

況且蔣跟台灣本省人無冤無仇,八年抗戰把台灣換回來,綠營支持者或所謂台獨份子,他們無法解釋蔣幹嘛要屠殺本省人,且當時大陸國共內戰方酣,難以想像老蔣會對後方進行這種可能威脅顛覆自己的舉措,但也許他們還是可以編出幾百種理由去抹黑老蔣。
指蔣為兇手的無限上綱,這種邏輯就跟「馬英九是殺死洪仲丘的兇手,鄭捷的爸媽是殺死捷運乘客的兇手」一樣荒謬
1
B47.....你們歷史老師大概在哭泣
0
B48 好啦 別吵了喔~冷靜一點
3
暨南的沒招了
回應...