最近慈濟風波鬧很大
慈濟的事情成為了大家飯後的話題,也很多每個月像柯P一樣繳著100塊的人不繳了!!

可是我有點不懂 ,當初明明是台北市政府介紹內湖的地賣給慈濟
既然是保護區的地, 為什麼不收納國有保護而要賣給民間法人
怎麼大家的焦點都是在談論慈濟開發內湖園區 ,卻沒人懷疑到底是誰允准了保護區可以賣阿?
另外 內湖園區是要成立製作環保毛巾的工廠以利日後賑災
又不是將地買入再轉賣他人向財團那樣!!
為什麼要說慈濟是財團?

然後, 大家只因為這次內湖園區拼命罵慈濟
但是為什麼卻從未想過慈濟所做的好事情 ,例如:國內外的賑災活動
全球各地都有慈濟人,金錢來源都是來自捐錢的民眾 又不是錢滾錢
說什麼慈濟上百億在全球流動 難道這樣錯了嗎?

現在的社會是不是 你做好事只會有少部分人稱讚你
當你做了一件不好的事情全世界的人都會公幹你
我覺得好無奈.....

熱門回應

55
大家不要再用不理性的有色眼鏡看待慈濟了,順向坡這種危險的地質環境,念幾句經能就用佛力化去了。
41
原PO和 B2

你們可以去google慈濟
相信會有很多新聞以及PTT的文章可以閱讀

然後等你們閱讀完,再來告訴我為甚麼不反慈濟?
22
B13 我來轉一篇文給你吧。

「我媽是慈濟人,來吧,我告訴你我家的犧牲......
一開始我媽去做回收,是穿白色POLO衫跟藍褲子,做了一陣子後,結交一些朋友,也聽到很多大老闆都是慈濟人,我媽很羨慕,尤其是可以穿旗袍的那些人,但是慈濟的師兄師姐告訴我媽,那旗袍是花錢買不到的,要收功德款,於是我媽開始收功德款,但因為功德款有規定,一個月要收到幾戶才能累積到旗袍等級,所以身為基督徒的我也被我媽強迫算一戶,然後我媽自己付每個月的功德款。
辛苦的她終於累積到一件旗袍,非常感謝,做旗袍要兩萬。
然後我媽又要買慈濟用的平板,慈濟說這個平板電腦是用來記帳,記你收了多少功德款,但我媽已經有一台ipad了,我說,告訴我甚麼軟體,我來幫你裝,可是她說不一樣,一定要用慈濟的,於是她又花了9000去買了華碩的慈濟平板,是灰階的,一打開有一句靜思語,接下來就跟以前的PDA一樣,進入一個系統,並且要用自己申請的email去上網紀錄,一看就知道那是華碩要被淘汰的舊商品,只是灌了慈濟用的記帳軟體跟一些有的沒的,會寫程式的人都可以搞出一個一模一樣的系統在智慧型手機或平板的APP中。
要一個將近70歲的老太太,中文又不認識幾個,用平板收功德款,為何?但我媽說她很開心,因為所有人都拿一樣的平板,她也一樣。
接下來她又做了一件旗袍,後來又要做冬天的大衣,我妹妹說要6000,我看我媽有兩件,但她說用處不同。
我問我媽是不是可以去災區或是國外難民區幫忙煮飯或是救災,她說不行,因為她的位階還不到可以去救災煮飯的階段。
不要告訴我甚麼慈濟不是以服裝分階級的,也不是用大理石蓋房子,身為一個「受害者」,我的眼睛跟我的心告訴我,慈濟就是用服裝來分階級的,就是用大理石在蓋他們的靜思堂,慈濟人三鞠躬膜拜的對象不是神佛,是證嚴法師的畫像,就是這樣,不要自己寫解釋錄來欺騙其他人了。
我相信慈濟有很多婆婆媽媽都是好人,因為我媽是好人,但慈濟的上層上層上上層呢?我不知道他們算不算好人,但還好我媽是好人,而且她甚麼層也不是。
補充,慈濟在關渡的地就是華碩捐的,當然華碩的老闆也是慈濟人,至於做衣服的,我想應該也是慈濟人吧......」

真的是一顆老鼠屎壞了一鍋粥嗎?還是粥本身也早已腐敗。

我承認我就是帶著鄙視看待慈濟的
看了這麼多糟糕的行為要我轉變想法?抱歉做不到

共 60 則回應

4
3
其實我也不是很懂再罵什麼😱
他們都是合法使用金錢的話
到底做錯什麼?
錯的是一個女性僧侶比我們富有嗎?
(感覺很多仇富心態
3
B2 我也不懂大家到底再罵什麼 還是只是隨之起舞!! 但是根本不了解內幕阿
4
41
原PO和 B2

你們可以去google慈濟
相信會有很多新聞以及PTT的文章可以閱讀

然後等你們閱讀完,再來告訴我為甚麼不反慈濟?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
55
大家不要再用不理性的有色眼鏡看待慈濟了,順向坡這種危險的地質環境,念幾句經能就用佛力化去了。
5
最基本入手可以先從一攤血開始GOOGLE
9
抱歉因為議題類似,我就用一樣的話來回答我的看法

針對最近的內湖保護區開發事件

我覺得慈濟對於保護區的解讀 不是真正重視保護區的(或者說是欠缺專業的)

至少在我眼中

1. 對於一塊自然環境最棒的做法就是完全不干涉
讓大自然自行演替即可
並不是一個地方挖了池子種些樹,水裡有東西在游就能說是生態園區
勉強配合的生態工法也不如不做啊

2. 一直以來都只有「保護區」沒有「破壞區」
一個地方之所以被圈起來保護
除了針對珍稀物種在棲地上的維持
也可能是為了水土涵養或是其他目的
更何況許多的生態資源往往就是那些不被重視的東西不是嗎
有人為活動的痕跡也無妨
例如糖廠的諸羅樹蛙、金門的水獺等



其實保護環境、保留生物多樣性
也是為了人類的資源永續利用和安全考量

如果要做到護生
長遠的來看保護區只能更大
不能妥協開發

這一點我是支持台北市政府的
慈濟在這部分並沒有提出有說服力的說法

我認為身為關心此事的學生
就自己的專業或觀察提出看法討論是一件好事
如此一來無論這件事情未來走向如何
都讓更多人因此學到寶貴的一課
也會減少一些新的土地開發紛爭

-Green
9
B5 那你也可以看看這篇嗎?

政府能賣就不是保護區了!!!!
慈濟當時買下這一片土地,到處都是雜亂的大型油罐筒,廢棄的車體, 記得那個時候經過這裡,都覺得內湖這高房價的地方,怎麼會有這樣的垃圾場。 慈濟人進來後,花了很多心力清理廠區的雜物,修補鐵皮屋, 用回收的竹子修飾門面,以各色保特瓶搭起圍牆。 這塊地終於擺脫垃圾場的污名。 但是當時巴士站留下的柏油路面,因為慈濟的改善計畫遲遲未通過, 因此還是像一個癩痢頭一樣,披在這個基地上面。

慈濟人規劃把柏油路面改成生態置洪池,內湖人是很支持的, 但是十多年下來,還是這一批鐵皮屋,矗立在柏油水泥路面之上。
說也奇怪,環保人士愛環境,卻寧願一直讓這種破壞的現狀維持下去。而不願意有人改善它。
還是那些宣稱環保人士,願意花錢來改善這片基地?
十多年下來,就是看到幾張大聲叫罵的嘴,看不到有比慈濟更具體的行動與作法。
現在的人不一樣了,光說就好像可以解決問題。光是批評別人就可以把環境改善。
不做的人不會錯,做的人什麼都錯。難道社會的價值變成這樣了嗎?
10
B2 仇富?大家去仇比爾蓋茲不就好了

佛教在個人生活方面的禁忌主要有:不結婚,不蓄私財等。佛教認為出家僧眾擔負著住持佛法、續佛慧命的重大責任和終身事業,因此必須獨身出家才能成就,積蓄私財是違背出家本意的。除此以外,這方面的禁忌還包括不自歌舞,不觀看聽取歌舞,不坐臥高級豪華床位,不接受金銀像馬等財寶,不作買賣,不看相算命等。

而且出家人戒貪名,看到嗜招喙註冊FB還開放追蹤就覺得可笑
3
B9 你說的沒錯!真正要自然就完全不去干涉
慈濟也許在內湖園區這塊做的不是讓所有人都滿意
他們有不好的地方需要改進
但我不不解的是有必要大家都否定掉慈濟的一切嗎?
2
B11 我不喜歡釋昭慧這位法師
說的話我並不喜歡 而且對於慈濟來說她說的話反而是造成殺傷力
但是請不要因為一顆老鼠屎而壞了一鍋粥好嗎?
她想說的慈濟攔的住她嗎?
12
"都是下面自己做錯的,絕對不是上面授意下面才會亂搞的"
"雖然有很多汙點,但是優點也不是沒有阿"
"大家都一樣爛拉,為什麼你們只會來罵慈濟?一定是被操弄了!"
22
B13 我來轉一篇文給你吧。

「我媽是慈濟人,來吧,我告訴你我家的犧牲......
一開始我媽去做回收,是穿白色POLO衫跟藍褲子,做了一陣子後,結交一些朋友,也聽到很多大老闆都是慈濟人,我媽很羨慕,尤其是可以穿旗袍的那些人,但是慈濟的師兄師姐告訴我媽,那旗袍是花錢買不到的,要收功德款,於是我媽開始收功德款,但因為功德款有規定,一個月要收到幾戶才能累積到旗袍等級,所以身為基督徒的我也被我媽強迫算一戶,然後我媽自己付每個月的功德款。
辛苦的她終於累積到一件旗袍,非常感謝,做旗袍要兩萬。
然後我媽又要買慈濟用的平板,慈濟說這個平板電腦是用來記帳,記你收了多少功德款,但我媽已經有一台ipad了,我說,告訴我甚麼軟體,我來幫你裝,可是她說不一樣,一定要用慈濟的,於是她又花了9000去買了華碩的慈濟平板,是灰階的,一打開有一句靜思語,接下來就跟以前的PDA一樣,進入一個系統,並且要用自己申請的email去上網紀錄,一看就知道那是華碩要被淘汰的舊商品,只是灌了慈濟用的記帳軟體跟一些有的沒的,會寫程式的人都可以搞出一個一模一樣的系統在智慧型手機或平板的APP中。
要一個將近70歲的老太太,中文又不認識幾個,用平板收功德款,為何?但我媽說她很開心,因為所有人都拿一樣的平板,她也一樣。
接下來她又做了一件旗袍,後來又要做冬天的大衣,我妹妹說要6000,我看我媽有兩件,但她說用處不同。
我問我媽是不是可以去災區或是國外難民區幫忙煮飯或是救災,她說不行,因為她的位階還不到可以去救災煮飯的階段。
不要告訴我甚麼慈濟不是以服裝分階級的,也不是用大理石蓋房子,身為一個「受害者」,我的眼睛跟我的心告訴我,慈濟就是用服裝來分階級的,就是用大理石在蓋他們的靜思堂,慈濟人三鞠躬膜拜的對象不是神佛,是證嚴法師的畫像,就是這樣,不要自己寫解釋錄來欺騙其他人了。
我相信慈濟有很多婆婆媽媽都是好人,因為我媽是好人,但慈濟的上層上層上上層呢?我不知道他們算不算好人,但還好我媽是好人,而且她甚麼層也不是。
補充,慈濟在關渡的地就是華碩捐的,當然華碩的老闆也是慈濟人,至於做衣服的,我想應該也是慈濟人吧......」

真的是一顆老鼠屎壞了一鍋粥嗎?還是粥本身也早已腐敗。

我承認我就是帶著鄙視看待慈濟的
看了這麼多糟糕的行為要我轉變想法?抱歉做不到
4
一件事歸一件事
保護區跟那個法師(? 只是開頭
既然有疑慮就去查
於是查出了更多匪夷所思的事情

她們做善事大家都知道
但是有些善事背後卻有很多bug

我們因為這些bug討厭慈濟
你因為她們貢獻支持慈濟

大家重點面向不同
討厭喜歡全憑個人想法
只是可能重視bug的人比較多
質疑很好 才能了解事實真相
不能因為別人做了一些善事就相信他
不然財團最棒惹 每次都捐錢
你怎麼不喜歡
★☆
3
慈濟做了很多好事情不能否認沒錯,但也不能因此就不去看他做錯的事情吧
而且我不覺得現在討論台北市政府賣地的事情會有所幫助
當初的事情或許法律上還可以追得回來,但法律我不熟我不清楚

既然追溯過往沒有幫助,討論現在才有意義
我個人私心覺得既然都說要拿來做好事
也不是只有製作環保毛巾工廠一路而已
14
他們只是藏的比較深的紫衣軍團而已
財大氣粗 做好事就能掩蔽一切壞事
我是不是累積一百次扶老婆婆過馬路
就可以去搶一次老婆婆的皮包了
好啊 這種觀念 難怪慈濟這麼猖獗
2
我是 B5
我所說的,並不是針對這件案子
而是慈濟的種種作為

我並非沒有看見他所做的善事
但就我的理解,那是自發性的
有沒有慈濟,會做的人還是會做

但是現在慈濟打著這些人的名號
讓這些人去做事
然後斂財(是的,我認為這就是斂財
再者又有許多事件
(雖然說不盡可信,但是一個團體可以不斷被提出來,要說真的沒問題,我不信
這就是我之所以討厭他的理由
6
我就內湖園區事件發表一些意見。

泛科學這篇文章 ( ) 提到一個概念:
也就是新聞學科對於科學十分不熟悉,
所以對科學的了解會有侷限,這現象剛好也出現在不少人文學科的同學身上。
自然學科必須多點人文素養,同時人文學科也要有多一點科學素養。

慈濟對於這個案子正如時事版一位台大土木系女同學所表達的意見,
專家來看這塊土地就是有問題,不然不會一直不過。
同時我們也必須看到:慈濟依它本身的影響,絕對有辦法能夠對承辦單位施加壓力,
不過他們【看起來】也沒有濫用它們的影響力,不然案子早就過了。

再者,慈濟某部分非常封閉,這從釋昭慧就看的出來,
他們沒有辦法接受別人任何質疑,遇到質疑便將其斥為謬論、謊言,
沒有事實資料拿來做立論基礎,當然會遇到大規模反彈。
對於網路上的質疑他們的作法也很粗糙,一股腦地就將各種聲浪貶為網軍、有心人士,
這種二分法最終一定會出問題,最近的例子就是國民黨2014九合一選舉。
但那些將慈濟劃分為邪惡集團的言論,又何嘗不是二分法。

慈濟初衷是好的,但是並不是初衷良善都會做出好事,
強迫別人接收你的好意,對方不接受就是不接受,硬塞還會造成反效果,
這就是我認為慈濟為什麼最近爭議越來越大的原因。
6
B15 其實你不用轉 我也知道這些文的內容
家母從我國小時就加入慈濟 ,當然也曾經帶我加入過慈濟對小朋友所開的營隊,所以自小就有接觸過一些關於慈濟的事情,所以我比誰都清楚
家母進入慈濟也是從做回收開始做,然後是真的要收一定的功德款(記得是25戶),然後才可以參加培訓,兩年後才能成為正式委員,並且穿著八正道正式旗袍
另外很重要的 正是委員所穿著的旗袍每個人訂做價錢是300-6000(詳係數目家母有點忘了),旦是絕對不是兩萬元!! 請不要誤導大眾

此外平板的功能的確是這樣,雖然內部對於委員是盡量要求能夠購買,但是以個人意願為主,並沒有強迫購買!!!!你要買不買隨便你,因為一樣可以使用手抄本記載每個人的捐款款項回報台北總會,此外每個人的每個月功德款都會收到收據,以玆查證

求證過家母,關於冬天大衣,也是按照個人意願購買,並不需要花費到6千元!!!
慈濟並不是也服裝來分階層,大家都是做自己的本分,大家共同的名字就是慈濟人

你說他們使用大理石來蓋,但是你真的曾經走進去過裡面嗎?還是你只是聽人家說跟看呢?
那你怎麼不說其他佛寺蓋的富麗堂皇,甚至蓋了佛陀紀念館
慈濟有蓋什麼紀念館嗎?

依照家母曾帶我回在慈濟的花蓮靜思總精舍,信眾們所膜拜的是三寶佛,並不是什麼證嚴法師的畫像好嗎? 至於個人所膜拜證嚴法師的畫像,我認為那是每個人心中所敬仰的表徵

的確,近幾來年我跟家母也都討論過慈濟,變化非常之大,也許是因為拓展快速,漸漸的改變了原本的作為,這些是無法否份的,就如同他們在災難時所救助的善事,是不該全盤被否認
你說的上層,那是個人還是慈濟呢?每個人的脾氣修行都不一樣!怎麼可以把個人連在慈濟?

再好的學校一定都會有壞學生
再壞的學校一定都會有好學生
3
B16 對很多善事都可能有BUG,但大家是不是因為BUG而否認掉慈濟的一切,這樣對他們來說公平嗎?他們何嘗不是盡心盡力再每次需要他們時出現呢?

B17 討論現在才有意義,可是我不懂那些自以為正義去批評慈濟的人,你們是真的愛護環境還是隨之起舞?在柯P還沒有說內湖園區的事情, 你們誰曾關心過那塊保護區的事情?

B18 我覺得你說他們財大氣粗就過分了, 慈濟收到的善款,回饋於社會這是大家有目睹的,別說國外說我們台灣自己,發生災難時,慈濟何嘗不是衝上前線去幫忙,那其他宗教團體座了些什麼大眾知道嗎?
B19 你既然沒有看到他所做的善事,隨意去批評,這樣不是隨之起舞嗎?慈濟事一個匯聚大家愛心一起合作的團體,也許沒有慈濟會做的人還是會做,但是能透過一個管道集中大家資源,何嘗不好呢?你說他們斂財請問那裡斂財? 他有打著慈濟名號去招搖撞騙嗎?
他們有炒房炒地去投資嗎? 他們很多園區沒錯,那是因為會眾日漸增多,再一個地區建立一個集中區域很過分嗎?他們在園區裡做回收,聚集志工辦各項活動,讓各界人士參與,這樣叫斂財嗎?
0
我比較好奇他們蓋的靜思堂錢哪來的
6
好啦
希望原PO可以身體力行支持慈濟
而不是在這邊反駁我們

希望下次如果我需要救濟的時候可以看到你
★☆
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
3
B23 詳細錢哪裡來我不是很確定,歡迎你去求證慈濟,但我能肯定的告訴你他們絕對不是以非法利益斂財炒股獲得金錢
以花蓮的靜思堂來說,附有出家師父們所居住的地方叫做[精舍],每天師父們日出而作日落而息,他們必須要手工製作蠟燭等各式東西,也就是說要在精舍吃住,也是要付出自己勞力,來維持精舍的支出,並不是使用大眾的善款來應付日常生活開銷

B24 每個人都有自己的意見,我並不是要反駁大家意見,我是想告訴大家一些資訊,希望大家不是只接受片面的資訊,而是以公平的來看待整個團體 , 妳看過韓劇皮諾丘嗎? 我覺得慈濟現在的情況像是被有心人士操控了整個新聞,大眾接受片面資訊然後一面倒的反感慈濟
我並不是慈濟人,對於慈濟的活動甚少參與,我只是有感並且了解慈濟,才會發文
4
靜思堂的錢已經沒什麼好爭了巴,就是專款專用,沒有動到其他大眾的善款,慈濟的保護區我不了解,但是慈濟的委員規定比較嚴格相信各位已經研究的非常徹底了,不過我還是要說明,沒有人規定慈濟的會員一定要變成委員,你也可以只穿志工的制服,再者女性委員的條件是必須招募會員(幾個不清楚)在上課一年即可受贈,男性則只需上課一年(都是一個月一堂),委員每個月都至少要探訪一組弱勢家庭,給予補助並幫忙清掃環境(我去幫忙掃過,並無攝影組跟拍),我看過無數弱勢家庭,其實有些根本好手好腳然後又領了零零種種的社會補助,這時候慈濟會視情況取消對他們金錢上的支援(還是要幫忙作家事...),有一次跟某個弱勢家庭講要取消對他們的補助,那家直接發飆...(他們每個月社會補助加一加以超過2萬元),所以並不是每個弱勢家庭都是真正的弱勢,我要講的只是慈濟並不是完美的,但別因為一個保護區而反對整個慈濟的志工
3
我是B17

原PO說的沒錯,在今天慈濟新聞之前,我的確沒關心過內湖那塊地的事情,但媒體本身存在的理性價值不就是要找出事情原委嗎?沒有媒體的報導,很多事情不就這樣被抹掉了?

我不否認你說的媒體操弄,台灣媒體的問題大家都很清楚,但我也不是只看看新聞就下定論了

我不是要指責慈濟的所做所為,世上沒有一件事是可以做到每個人都滿意的,就因如此我們才需要內省和檢討,盡量把事情做到圓滿

慈濟的案子沒過,是否也正代表他們的規劃還有待改善?是否也代表他們還有努力的空間?如果是這樣,那他們的改善呢?

我是這麼想的,很多事情是不能功過相抵的,不能因為慈濟做很多好事,我們就不能去說他們做不好,反之亦然,不能因為慈濟有這個開發案我們就說他怎樣怎樣,況且我覺得會有這麼多的反慈濟聲浪,內湖的案子也只是導火線而已,樹大招風,慈濟自己也應該要有接受他人指責的彈性,畢竟我們活在世上,現實裡不是打著宗教的名義或其他別的就可以一切合理化
3
B28 慈濟是佛教團體沒錯 但是他們並無打著宗教的名義做事
3
B24 請問你說的原po何為反駁 不就是你說的"你們"先反駁原po的嘛 叫原po做慈濟 你何不先做好自己在來反駁原po 不然哪天就真的換你被救濟
1
我是 B19

我應該是說有看到而非沒有
另外我也沒有隨意去批評
從很久以前到現在我就看到許多相關新聞了
我沒辦法舉例子給你,因為大部分我只剩下模糊的印象

對於斂財的問題,我認為他就是打著慈濟的名號在招搖撞騙
欺騙社會大眾的愛心
做事的是那些人,拿錢的又是哪些人呢?
做事的是那些人,錢又用在那些地方呢?
不可否認我相信慈濟中也會有真正在做事的,也有把錢用在正確的部分

但是你要我把錢捐給慈濟去賭那個小部分?對不起我做不到
我寧願給別的社福團體也不想給這麼一個財團

或許你並不能理解我的想法
但是時間總是會說明的
就看著吧
2
那我也希望到時候救濟我的是你們穿著 B15 說的
慈濟旗袍
救濟我這個窮到沒穿過高於290的衣服鞋子 還要自己負擔大學費用的人

如果可以幫更多比我清寒的大學生
讓他們可以輕鬆唸完大學 不用下課跑打工
那就真的太感謝了
★☆
3
B32 乖乖別不開心 ´_ゝ`
慈濟都只眼界寬廣的看不到自己的發源地很需要幫忙
1
有點不開心(=θωθ=)
太多人需要救濟了 我也是其中之一
結果還被說哪天換我
媽啊 我等她們幫忙很久了
更多為了打工沒時間睡覺 沒有休息的朋友
等救濟更久了QQ
小小心酸
希望這樣講她們可以傳達給慈濟之類的
如果真的改變了那就真的很好了
世界和平 台灣富裕 每個人開心
★☆
7
B33 你有看過台灣慈濟志工有多少人嘛,不過也才7萬多,那你知道全世界慈濟志工已經破百萬了嘛,所以你說這7萬多人做的事有可能比其他百萬人做的事還多? 別只顧著批評,希望各位能夠多看看慈濟好的一面,不過相信這些事只有參與過活動的人才看得到
3
我不否認慈濟真的做過很多好事
但過了這麼久 他有腐化的趨勢
龐大的體系總是會產生這樣的問題
而就事論事來說慈濟這次是錯的
你可能認為是以前北市府賣出的土地
但現在是連以前執政的市府都是被檢討的對象
很多事情公開後才知道他們以前的所做所為是多麼可惡
慈濟有錯 但他真的做過很多善事
但像大愛石或是高級精舍我覺得已經偏離了善的本意
他也沒將捐款的流向告知
雖然他並沒有義務告知
但看到高級精舍你會不會想那是所謂的善款所造的呢
就法律上不需公開財務流向 但人們觀感呢
他們也是打著善的招牌屹立不搖
高級享受這是否也是善呢
3
B36 精舍就像慈濟的教堂一樣,而且裡面並沒有多富麗堂皇,再者這些建築物的錢都是專款專用,並無動到其他善款,有捐過就知道,收據上面將用途寫的一清二楚,而這些用途是捐贈者可以決定的
還有那塊地是"之前"的市政府請慈濟接收的,慈濟用了"專款"買了地卻無法開發豈不是浪費了此"專款"的捐贈者的愛心,當初慈濟在認知上一定也有錯誤,他們認為以前的商人以前的政府放任這塊保護區的開發,現在就能比照辦理,但是他們這次踢到了鐵板,不過仔細想想慈濟其實也是受害者,不代表他們沒有錯,我只是希望大家能就事論事,不要因此把錯誤都推給其他默默付出的志工們
3
B17 事情的確不該被抹掉,是需要被討論,但是我不解的是為什麼輿論會一致都在撻伐慈濟?
我也不支持保護區有其他外力的介入,就讓保護區維持現狀不要改變,也希望就事論事,只是不明白這到底跟斂財有什麼關係....
再好的團體,其中一定有瑕疵,這是不能否認的的,以慈濟這麼大規模的團體,想要靠關說讓案子過關不是不可行的,但十幾年了,他們的案子一樣沒過,代表規劃的確不夠完善,就像前面提到的,一堆人嘴巴上掛著保護區不能動,但其實在慈濟買下保護區前,保護區就已經被破壞了
而且慈濟也從未打著宗教來招搖撞騙!! 慈濟已經走過30個年頭以上,你有看到新聞上報道任何一項慈濟捲款或者濫用捐款人款項的新聞嗎?
再來,也許你認為慈濟會穿旗袍救助你,為什麼你就已經先將別人用階層來劃分了呢?並不是所有幫助人的慈濟人都穿旗袍好嗎? 另外你的辛苦遭遇我能理解,但是我覺得這個世界上還有人過的日子比你更辛苦,你口中所謂的清寒,是你還能上大學,那那些家裡沒錢也沒辦法上大學的人,不就是貧窮了嗎? 別把自己的狀況想的太糟,當你想要別人救濟你時,你有考慮自己是真的需要被救濟嗎?做一個手心向下幫助的別人,會比做一個手心向上等待別人幫助的人更有福氣阿!!
B19 是嗎?但是我從來沒看過相關慈濟斂財新聞耶~ 如果有你可以分享給大家嗎?如果沒有請不要拿斂財這個標籤像記著一樣貼在別人身上, 你提不出來慈濟的招搖撞騙,就不應該這樣說他們!!也沒有人逼任何人錢都要捐給慈濟,本來就是自己甘願捐就捐,你認為他不好不夠透明你可以改捐其他團體阿,但是請問他們也會做到你想要的透明嗎? 我是真的不能理解你說他們斂財跟招搖撞騙,無憑無據就評斷別人是不是過分了點?你說慈濟做的是小部分的事情?只要你願意去查,你上慈濟官網去看,每一年全球任何地方發生災難,慈濟沒有不出現幫忙的(都是有紀錄的),你認為他們做的不夠多嗎?你知道921地震時,很多地方學校倒塌不然就是毀損,慈濟蓋了51間希望工程(小學),另外在外國貧窮地方,慈濟幫他們當地蓋了很多希望小學,讓文盲小孩可以讀書,你也可以看看下列這個網址,你就知道慈濟做了些什麼!!!
B35 覺得有人能理解慈濟,感到很開心,至少還是有人肯定慈濟努力
B36 以一個簡單的概念來說,白的在黑的染缸裡待久了,白的都會變黑的,要說一個團體從未有不好的政策或作為,是不可能的
你說事情被公開後才知道他們前政府的可惡,但是你不覺得奇怪嗎?為什麼社會輿論一致撻伐慈濟,卻沒有人在撻伐前政府? 是不是也被操控隱瞞了呢?透過媒體將大眾注意力由政策執行人移轉到慈濟,根本不會有人再意誰才是罪魁禍首.....
你說他是高級精舍偏離了善的本意,我覺得這滿誇大的!!! 請你去週遭的靜思堂看看裡面的建築好嗎,真的是所謂高級精舍嗎?你從未去過你就認為富麗堂皇,很怪阿!!
你一樣是輔大的學生,新泰路有慈濟的社區據點,有時間你可以去看是不是所謂高級精舍,如果需要我也可以陪你去看看阿!
我對財務流向這部份也不是很了解,但是我能告訴你當你捐任何一筆錢給慈濟,你一定都可以拿到收據(可以報稅之類的吧) 這是慈濟的新聞稿可以看看
他們願意接受各個單位的監督,也許可能他們以前的作法並沒有公開財務流向,但是透過最近風波後,我相信慈濟之後對於善款的流向會有更加完善的公開,讓全民來好好監督吧!!
9
我覺得慈濟所幫助的人幾乎都是社會底層的弱勢族群,而這些受到幫助的人並不會為慈濟發聲,當然他們也沒必要,然而現今在網路社會批評及謾罵慈濟的人幾乎都是好手好腳的甚至是高知識份子,想必他們之中大部份的人從未接受過慈善團體的援助,所以他們也無法看到慈濟所默默做的事,只能透過網路的資訊來了解,但是並不是所有慈濟所做的事都會被報導的,慈濟也從未通知媒體來拍攝他們的活動,在現場拍攝的都是慈濟的志工,而拍攝的影片都是給志工們即大愛台所使用,但是當今天有謠言到處透過媒體的散播丶網路的傳遞,不用幾天慈濟就會成為眾矢之的
4
原po真的了解慈濟嗎⋯⋯
3
怎麼樣算了解慈濟,有些人只看得到事情壞的一面,卻不願了解他所做的一切遠大於他的缺失,當然有錯就要改,只是當你不願給犯錯的人機會時,他做在多對你來講也只不過是偽善
1
嗯對我來說,他們的高層的確多數偽善⋯⋯一路看來我還是更喜歡最一開始單純無私的慈濟。我想我應該不是樓上說的只看壞處的那樣(笑)
8
【轉貼自黃哲斌FB】(僅更改排版)

關於慈濟內湖園區爭議,我無意湊熱鬧,因為有些朋友談得更深刻。
以下,單純是我的幾點親身經驗與雜感,在朋友臉書上開了頭,不好意思喧賓奪主,搬回自己家討罵挨。

一,家母也曾是慈濟人,我因而有點接觸。
我相信,慈濟絕多信眾是良善的,無私的,然而,這個巨型組織的內部文化,顯然無法因應世俗化的諸多挑戰。

二,舉一例,我在媒體任職期間,領教過「慈濟不可批評,上人更不可批評」的厲害,
每有負面消息,必有遊說、電話轟炸,甚至威脅退報。
難怪有同業說,他的親身經驗裡,慈濟比較像一個公關公司。
他的戲言只是其中一個面向,不可否認的是,慈濟的決策核心裡,一直不乏退役媒體人,
於今尤然。一個宗教團體,如此戮力經營媒體關係,長遠而言,有其利,必有其弊。

三,慈濟決策核心的封閉化,加上組織領袖的神聖化,再乘以資源規模的龐巨化,
不必具備太多組織管理的常識,都知道其中危險性,
目前,慈濟正在嘗受此一苦果,若無法積極求變,未來的危機只會越來越大。

四,為慈濟辯護者,起手式常是「慈濟做了多少多少好事」,這是無效的辯詞。
第一,即使做了好事,不見得永遠是對的事,第二,上次做了對的事,不見得下次不會作錯事。
反之,慈濟人動輒把「我是來作善事」掛嘴邊,很多情況下,正是招致厭惡的起因,
因為,那句話未出口的後半句,往往藏著「你不要不知感恩」的潛台詞。

五,慈濟近年的公關危機,與傳統媒體勢弱、網路力量崛起也有相對關係,
因為,他們無法再動用組織力量,封鎖負面消息,也無法以情緒動員,淹沒網路批評聲浪。
此一趨勢,會隨著慈濟組織及資源的日益龐大、世俗化爭議衝突的日益尖銳、組織決策的日益保守封閉,
而挑戰日益嚴重,終至不可逆轉。

六,作為一個資源驚人、社會影響力巨大的宗教團體,
慈濟最需要的,不是自我防衛,不是自我感覺良好,而是敢於迎接時代挑戰,盡可能透明化,盡可能體察社會趨勢,
不要只顧發展組織,而是要思考五年後、十年後的組織運作,同時爭取社會認同。
當然,這種社會認同不再像以前,只是透過邀約媒體總編輯、發動抗議、或是出版靜思語,
而是,更真誠、更謙卑的反省與對話。

七,論及世俗權力與信眾影響力,應該沒人能比得上天主教教宗。
然而,這兩年方濟各如何以一己之力,試圖扭轉教廷保守頑固的風氣,扭轉世人對天主教的成見,
或許,對於慈濟人而言,能有些許啓發。

衷心期待,慈濟變成一個更好、更能與台灣社會接上軌道的組織。
5
贊成 B43
我無法接受慈濟為何做善事總要誇大
身為一個佛教團體
到底為什麼行銷非得弄得跟財團或商品一樣
這不就是明明白白告訴世人「嘿! 我們有在做事喔! 記得要感恩回饋我們喔!」
行善不欲人知,不用特地廣播,受到救濟的人們自然會幫你推廣

然後挺慈濟的不要再說慈濟做的好事大家怎麼都看不到
他行銷這麼厲害怎麼會看不到
倒是想反問你們他們沒做好的地方你們怎麼都看不到
2
通往地獄的道路是由善意的磚所鋪成的
1
跟原po一樣是在慈濟家庭長大的,小時候爸媽忙是隔代教養,就和阿公阿嬤一起參加慈濟的大小活動,從助念、環保到回精舍精進都參加過,現在看到輿論幾乎是一面倒的傾像真的很難過。
好多的批評明明都不是事實,卻一再被傳播...

感恩原po有勇氣與心力說出實情維護
6
B44 我不覺得慈濟有誇大自己的善事
新聞有報得有柯P多嗎?好事報紙上了幾次?
不正是慈濟的低調反而讓自己被誤解、被抹黑嗎
慈濟什麼時候要求你的回饋?
他保持以往的低調,有人說他不願意給世人一個交代
他出來說話,又被說應該與世無爭,然後話語被無限放大攻擊。
如果,他可以做到在媒體前形象完美,它就不是慈濟
就是神,沒有任何缺陷。或者,他是包裝完美的政治人物

慈濟的問題,參與的人都有發現
包括炫富搶功的人、濫用的時間及人力、沒有效率的做事方法....
我們也都有反省要怎麼去改善這些情形。當然也都提醒自己不要有某些行為。
但違法的事絕對不會發生!

那沒參與的人呢?到底看見了什麼?
別人的澄清你們看不進去,別人的公佈的透明化的資訊你不願意去查
你只想跟著政客一起罵,你只想靠著酸別人顯示自己多高尚。
難道這些缺點,只要被罵一罵就會突然消失嗎?

還有內湖保護區的事.... 算了吧
反正政府拿不到回扣,不支持
「綠油油」的土地被「開發」,民眾不支持
政客可以因為不支持慈濟,而得到名聲跟寵愛
建商可以買到那塊土地,更是大力不支持。

那還有什麼好說的...
慈濟或許把自己的土地賣掉,再重新買一塊土地
讓建商接手蓋空中花園、政府拿回扣、政客攬功說趕走慈濟、眾人覺得打敗大財團!
這樣或許就皆大歡喜了~
3
厄,樓上請冷靜一點XD我剛剛看到一個東西,不是要戰,只是要提醒,你說柯文哲新聞比慈濟多,但,慈濟有自己的電視台,每年的宣傳文宣更是海量⋯⋯覺得你不要這樣比比較好XDDD
4
如果你把電視台台數、政商名流的網路宣傳也算進去,你就不會這樣說了。
況且,如果不說去哪、做了什麼,大家又會自己看明細錢花到哪嗎?
一邊說「慈濟只會在媒體下做事,出家人應該要為善而不欲人知」
一邊又說「慈濟都不把錢花在大家看得到的地方,只會把錢送到國外」
如果慈濟不報他們做了什麼,是不是又變成,慈濟都不做事,只會一直募款?
3
B2針對你說的仇富
大家仇的是不法所得
基本上出家人富有就是一件很弔詭的事…
出家人都不出家人了
應該秉持無欲 樂施 的念頭
不然乾脆還俗算了!
以免有以宗教之名得不義之財嫌疑
還是說他們有什麼神奇的方法可以賺錢?

回應...