就跟題目所講的一樣,
我是真的很好奇非核家園這個概念的興起到底是怎麼來的
電力的備載都已經快不夠用了
那麼把佔台灣電力發電總額18%的核能廢除
那樣到底要多燒多少多少多少多少煤和氣

有沒有人可跟我分享一下關於核能的二三事
讓我可以理解一下這背後到底是怎麼回事QQ

熱門回應

20
其實我很樂意跟大家分享這方面的事
畢竟我也算是有這方面的專業~~~
可是樓主大大你要問甚麼阿
核能的領域很廣有燃料、反應器、運轉、輻射防護、電廠安全、廢料處理等等面向
所以就算我打千字文也是說不清的~~

樓上的問題分為三類
第一是核能趨勢 如 B5
第二是核廢料 如 B6
第三是核四建造的問題 如 B7

核能趨勢的話
我的看法是核能是目前解決炭汙染問題最簡單的方案
許多國家目前都在推動核能 如日本、韓國、中國
(吐槽一些造謠人事)
德國通過廢核家園法案,可是核電廠還在運轉,還跟法國買核電,店費比台灣貴
請不要拿德國做榜樣好嗎?
我的想法是核能可以做為台灣一個穩定能源

我也並不強烈排斥非核
只是我最討厭一天到晚說
我不要核電,我也不接受店費漲價,也不接受電力缺乏時限電的人
我覺得核能的使用都是可以討論的
可是我不太能接受造謠的人(不管立場)
因為破解留言比造留言還難

核廢料的話
分為低階跟高階
高階主要是用過的核燃料(比低階的危險很多)
低階的話主要是碰過輻射物質的廢棄物(如防護衣、手套等)
低階的核廢料的話可以經過壓縮就放到貯存場了 (像蘭嶼)
高階的化因為危險而且會放熱 所以會先擺在水裡幾年
然後等比較不會放熱了就會放在空氣中 (乾式貯存)
最後最後在永久貯存
為了安全起前,台灣的高階核廢料都放在核電廠裡

我認為核四的建造問題政治人物應該要負大部分的責任
我們對於建造的擔憂來自於水泥裡的寶特瓶
為甚麼會出現呢?
因為當年突然停工的時候包商就隨便做做,然後也沒人監工
就發生這樣的問題
因此在重新開工的時候台電花了很多的成本把許多東西打掉重做
就我們老師跟台電說
核四目前已經沒問題了
當然,不是他們說沒問題就真的沒問題了
希望大家跟我一起關注核四之後的檢驗跟測試的結果

謝謝大家看完啦~~
我另外想說的是
我們台灣的核工人才不多,可是比其它國家來的優秀很多
在我認識的人裡,他們許多都是為了台灣的安全與發展,因此選擇這條路
我們不是政治人物,不能決定政策的發展
可是當台灣需要技術的時候,我們會努力的提供我們的所學~~
那就謝謝大家看完啦~~~
15
我跟念商科的朋友也這樣吵過......= =
而且通常他們的聲音還很大(好像很懂?
這麼懂還不是照吹冷氣......-.-
一下嫌棄核能 又愛用電
不是覺得對環境很傷嗎= =那還吹什麼冷氣阿
10
政治立場,或是信仰。

別再跟我說福島,會說別再有下一個福島的,都是沒做功課的假文青。

共 39 則回應

10
政治立場,或是信仰。

別再跟我說福島,會說別再有下一個福島的,都是沒做功課的假文青。
2
你想要問什麼呢?

非核家園的夢美
但是還很遠
核能其實也很綠
但是有些人就怕
就愛反對
愛亂開沒有根據的支票
這暫時是無解的問題
台灣最民粹的議題
如果你要討論
你需要更嚴謹的問你的問題
不然底下就是戰文


希爾伯特
1
YO~~~~~~~~~~~我也想問~~~~~~~~

話說我和女朋友吵廢核吵到分手~~~~~~~~

厲害吧XD(慘笑)
15
我跟念商科的朋友也這樣吵過......= =
而且通常他們的聲音還很大(好像很懂?
這麼懂還不是照吹冷氣......-.-
一下嫌棄核能 又愛用電
不是覺得對環境很傷嗎= =那還吹什麼冷氣阿
4
我也不懂
要是照台灣這樣使用電量的情況
導向核能發展照理說應該是滿有可能的吧
但是說廢核和愛家園的朋友們似乎在生活習慣方面也沒有節能的意思啊......
那要大趨勢如何適從
想問+1
0
比較好奇核廢料怎麼處理
想問+1
0
就我了解好像是其實是台灣的核電廠很危險吧...
其實世界上一些環保專家事支持發展核電的
我個人是支持核電啦
但稍微了解一下台灣的核電廠之後真的覺得頗恐怖

至於非核家園...
我個人理解大概就是理想烏托邦吧...

(沒有政治立場,只是說說自己所知,有錯請各位糾正~謝謝)
4
你去看看那些瘋狂反核的人士,就會發現裡面幾乎沒有科學家......
在臺灣,我認為核電是一種趨勢,因為臺灣根本沒有多少替代能源能當作主力來發電

我擁核,但我反核四
2
推薦各位可以看 : 第三次工業革命

裡面就有講到未來的能源發展,核能是可以完全去除的
但不是現在 。
0
如果核電場的建造與營運是安全的話(核四)
應該很少人會真的反對
畢竟台灣用電量大 電力吃緊
也尚未出現實質上可替代的能源
0
因為台電巷很多銀行貸款借錢,並且希望台電漸漸走向民營化,而這些銀行背後很可能為了
分這塊大肉而反核
可以舉富邦銀行為例,董事長夫人還組了媽媽監督聯盟
真的笑死人了,三姑六婆真的很會散布謠言
可以去看看 核能流言終結者 的一些留言破解

每次看到那些不要在有下一個福島的旗子就覺得很不理性
很多非理性反核的大多都是為了知名度、增加名聲
連性愛小說家都在寫反核文章了~
4
台灣的核電廠哪裡危險了?
台電是全世界發電廠的前段班
不要看了一些惡意謠言就亂做評價
6
怎麼說呢
其實我是看到最近台電把核廢料送出國去處理反而被譙的事
我完全不能理解啊
燃料池快滿了要建乾式儲存不行
那送到國外又在靠北
說核武擴張 拜託送到法國
麻煩先去查查法國核電廠有幾座再來跟我說台灣三座核電廠給不給力
送到國外放個20年,至少有20年的時間我們可以等新技術不是很好嗎

媽的真的十年內把核一二三停掉 而核四又確定不運轉的話
你再來跟我說三天停一次電好不好玩
別 在 跟 我 說 綠 能 能 取 代 核 能 了
你颱風天來,沒太陽,風速又過快沒辦法發電
就等著大家一起跳電
3
台電其實在世界上的工程能力真的是前段班的
核電廠的標準都是依美國標準加個幾倍下去蓋的

說這個大家可能還是懷疑態度
不過沒關係
我是覺得與其懷疑台電核電廠
還是先看看中國沿海的超級多核電廠吧

(並不是說中國核電廠差,事實上,因為核能本身的危險性
各國政府在建造核電廠時都寧願以高標準去建造)
2
我覺得核能發電的確是有很多問題,
但是現在反核只是反核而已,並沒有提出什麼夠好的解決方案加以替代,
在想到更好的方法之前,我實在沒有臉反核啊。
5
未來電不夠用是鐵一樣的事實,核四終究是要啟動的。可憐那些被民進黨洗腦要非核家園的人,2016後綠色執政啟動核四就看這些人崩潰了。
要在藍色執政任內把政績搞得越爛越好,2016後能留著收割的政績越多越好,這才是那些"反核人士"真正的目的。
5
蔡英文當行政院副院長的時候,追加核四預算,更在民進黨中常會表示核四一定要蓋完,為什麼換了執政黨,她的立場就轉為反對核四?
核能議題是不是政治問題?心照不宣。
0
B16 那些人不會崩潰
他們都被洗腦了
換民進黨來做,核電就安全了
0
就我所知,反核的人有兩種
1. 擔心發生意外後果慘重,這些人,他們要擔心我也沒能說他們什麼,我自己是相信核廠的安全性 ((核四我不敢講><
2. 高喊"愛地球就不要核能!!" 這種人...,就別理他們了吧~,不用核能就繼續燒燃料去"愛"地球吧~
20
其實我很樂意跟大家分享這方面的事
畢竟我也算是有這方面的專業~~~
可是樓主大大你要問甚麼阿
核能的領域很廣有燃料、反應器、運轉、輻射防護、電廠安全、廢料處理等等面向
所以就算我打千字文也是說不清的~~

樓上的問題分為三類
第一是核能趨勢 如 B5
第二是核廢料 如 B6
第三是核四建造的問題 如 B7

核能趨勢的話
我的看法是核能是目前解決炭汙染問題最簡單的方案
許多國家目前都在推動核能 如日本、韓國、中國
(吐槽一些造謠人事)
德國通過廢核家園法案,可是核電廠還在運轉,還跟法國買核電,店費比台灣貴
請不要拿德國做榜樣好嗎?
我的想法是核能可以做為台灣一個穩定能源

我也並不強烈排斥非核
只是我最討厭一天到晚說
我不要核電,我也不接受店費漲價,也不接受電力缺乏時限電的人
我覺得核能的使用都是可以討論的
可是我不太能接受造謠的人(不管立場)
因為破解留言比造留言還難

核廢料的話
分為低階跟高階
高階主要是用過的核燃料(比低階的危險很多)
低階的話主要是碰過輻射物質的廢棄物(如防護衣、手套等)
低階的核廢料的話可以經過壓縮就放到貯存場了 (像蘭嶼)
高階的化因為危險而且會放熱 所以會先擺在水裡幾年
然後等比較不會放熱了就會放在空氣中 (乾式貯存)
最後最後在永久貯存
為了安全起前,台灣的高階核廢料都放在核電廠裡

我認為核四的建造問題政治人物應該要負大部分的責任
我們對於建造的擔憂來自於水泥裡的寶特瓶
為甚麼會出現呢?
因為當年突然停工的時候包商就隨便做做,然後也沒人監工
就發生這樣的問題
因此在重新開工的時候台電花了很多的成本把許多東西打掉重做
就我們老師跟台電說
核四目前已經沒問題了
當然,不是他們說沒問題就真的沒問題了
希望大家跟我一起關注核四之後的檢驗跟測試的結果

謝謝大家看完啦~~
我另外想說的是
我們台灣的核工人才不多,可是比其它國家來的優秀很多
在我認識的人裡,他們許多都是為了台灣的安全與發展,因此選擇這條路
我們不是政治人物,不能決定政策的發展
可是當台灣需要技術的時候,我們會努力的提供我們的所學~~
那就謝謝大家看完啦~~~
3
在時事版難得看到大家立場這麼一致.....好和諧好歡樂呀~
1
難得一見啊難得一見
可喜可賀

-浮雲散
1
核四早已經通過安檢、防震係數與防海嘯牆也是超高規格的,核四真的是很安全的
6
B14 蔡英文說2025非核家園,假設2016選上再連任,到2024,非核家園沒做到也不關她的事啦~~~選票真好騙
反核黨綱跟台獨都是民進黨的神主牌,做不到的騙選票的神主牌,一堆人被洗腦
核四因為政治因素蓋蓋封封、成本都是大家一起買單啦~
1
安安 你們申請綠電了嗎?
廢核的後果 對經濟的衝擊有誰可以承擔
燒煤燒天然氣就比較環保健康
核電就是毒藥 碰不得
是這樣嗎?

用電是必要之惡
風險是一定有的

因反對而反對
比較潮嗎?

7
在文青界中
反核真的超潮啊
去看看咖啡店
十家有八家掛反核旗
ㄏㄏ
4
我原本是中立的
可是看到不講理的反核人士就選邊站了......
能源議題不只是台灣的問題 早就是全世界該共同面對的問題
核能是公認發電成本最低的能源 核廢料難處理 但比起CO2算少了 大氣可不是我們的垃圾場
再生能源發電量又沒有很大 所以大家才會選擇核能
德國雖然廢核 可是也付出很多代價
他們可以借電 可是台灣沒這個環境阿
要是廢核那們簡單 那全世界半數國家造早就廢核了

如果看官想要更了解核能請到pansi泛科學爬文
1
哀什麼假文青
我在北大上課教授都在那邊洗腦反服貿反核反蝦咪挖溝的
真心覺得那些為反對而反對的人是來亂的
台灣為何要向這些惡勢力屈服,憑什麼說廢核就廢核
5
可惜馬英九個性太懦弱
一群刁民喊一喊,他居然就真的封了核四
5
B29 有老頭絕食沒辦法,如果不管他,刁民會指責是政府讓他餓死的,殺人兇手
4
朱立倫為了政治利益也是反核
國民黨難怪越來越敗壞
兩個黨一起爛
2016洗洗睡
3
臭老頭沒餓死
刁民一樣會指責政府
反正都會被刁民指責
怎不乾脆繼續做下去
1
東華哥暴怒了
積口德啊
話說 500 塊 (有加薪嗎3%)

目前台灣還是需要核電
讓專業來
不要政治操作
2
核電的確要讓專業的來,所以為什麼民進黨要政治操作呢?
當然朱立倫也是在政治操作啦~
3
沒暴怒啊,悠哉得很 (菸~
臭老頭自己要拿自己的健康跟生命來操弄政治
講這些剛好而已
3
這是對岸的陰謀XD
廢核之後
只能
1.燃燒更多的媒 天然氣發電 2.向對岸買電.....3.發展替代能源
但是會面對
1.會造成地球暖化,海平面上升使台灣被淹沒2.台灣的能源會被中國狠狠的控制3.這是理想的方案,但是現階段替代能源還是沒辦法完全替代核能
2
B36 原來民進黨的真面目是共諜XD
0
B36 幹我信了
2
所以其實國民兩黨早就臣服中共了

國民黨負責演賣台的腳色
推出的政策要表現出自己是親中派
以此方式來讓民進黨罵賣台
就可以塑造出民進黨決不賣台的形象

然後民進黨負責來陰的
藉由罵國民黨賣台來塑造護台形象
其實真正的任務是獲得政權後
切斷台灣生存的路
目前首要任務就是斷了能源
讓台灣的能源無法自給自足
馬上回應搶第 40 樓...
回應...