美國國會眾議院外交事務委員會亞太小組主席邵建隆(Matt Salmon)27日在此間大讚總統馬英九在改善兩岸關係方面做得好,並且希望民進黨如果重新執政,不要再像陳水扁時代那樣,每周來一個刺激性言論而使兩岸關係再現緊張,將台海形勢重新置於困境中。

邵建隆27日上午出席華府智庫戰略與國際研究中心的台灣參與國際社會報告發布會演講時,幾次真心誇獎馬英九做得好。他說,很高興看到馬英九的所作所為,試圖在兩岸之間建立團結一致(unity),降低以前出現的緊張局勢。他又表示,馬英九雖然遭遇內部政治壓力,但他提出區域和平倡議,為整個地區樹立榜樣,應當受到稱讚。

 邵建隆解釋,他不是想借此干預誰應當在台灣當選,他只是談論上一次民進黨執政時的事實--當時確實引起了美國與兩岸三方關係的一些嚴重衝突。他說,馬英九儘管遭遇台灣選民的許多抨擊和壓力,處境非常困難,但說真的,他處理事情很有政治家風範。他稱,馬英九對台灣和台灣人民的承諾是強勁的,努力做著艱難的事情,希望台灣人民能看到,馬英九不是討好中國大陸,而是盡力在困難中與中國大陸共存。

他又再次讚揚馬英九做得好,我喜歡他,但不會給車保險杠貼上招牌,不是要進行競選推銷,美國會與任何當選的台灣領導人保持合作。他表示,不是要提倡台灣選民選哪一邊,只是希望不管誰當選,言辭和行為都要負責任,因為台海關係依然脆弱,不想哪一方激起衝突。 
------------------------------------------------------------------------------------------
現今的中華民國是個小島國,外交工作能做得有限,兩岸關係就是我國的一個很重要的課題。台灣要如何在美中兩強權之間求得生存,並讓雙方都滿意,要靠領導人的智慧;能處理好美台關係與兩岸關係就能搞好其他的外交工作,馬英九這方面就做得非常好~
只是現在的年輕人、學生懂這些的人不多,但只要是已進入社會、接觸政治久的人在投國家領導人時,一定都會把兩岸關係納入考量的。

轉貼羅智強的動態:
蔡英文當總統,兩岸關係會比陳水扁執政時好或更壞?
A比陳水扁執政時好
B比陳水扁執政時壞
C差不多
p.s 我本來的問題是,蔡英文執政,兩岸關係會變好還是變壞,想想,這問題,好像是個廢話,就改以陳水扁為對比座標提問。
(問蔡英文執政兩岸關係會變好還是會變壞好像真的是廢話XD)

共 48 則回應

9
我只覺得台灣關美國屁事。
這個自詡世界和平警察的國家只會做對自己有利的事和打有經濟利益的戰爭
2
我覺得關注對岸的新聞是一件對於台灣人來說蠻重要的事情,但另外要注意的是身為台灣人馬英九政府的寬容軟弱各種低姿態不問結果的開放究竟是否真的Z大於B。

WSJ: The coming Chinese Crack up


或許台灣這個時候突然大肆開放未來極其不穩定的陸資來台 美其名說要開放台商去其實政局日益不穩的中國投資 放寬陸配的居民權利 等等諸多手段 才是最不智的選擇
3
B2 馬英九政府對外交十分強硬,沒寬容軟弱,更沒有隨便開放什麼,服貿協議在大陸被人民罵翻,因為他們覺得政府對台灣讓太多

為什麼有大肆開放陸資來台的錯覺?服貿中有一些是早已開放的,但是來台的不多,或是因沒有競爭力而消退。所有的投資都不涉及國安,也有嚴格限制和管控。你可以上投審會的網站查看。
過去一直有不少中共完蛋論的論調出現,但都沒成真,這個估計也是一樣啦~而且中共崩解了對台灣才有好處啊
放寬陸配的居民權利?比如?舉個例子
況且陸配也是人吧?
4
要賺錢的方式很多阿
開賭場,開放嫖妓業,甚至是開放准許種大麻
都是國家提升經濟的方案

重點是有沒有考量到背後的機會成本或社會成本
只看到眼前的大魚就貿然下單,搞不好這條大魚就是某國用來釣你的餌呢

服貿開有沒有好處?我相信是有,但有沒有壞處,一定有,考量到對案是在國策白皮書
上都公然把我國劃為自家領土的中共,你怎會認為開放服貿只是單純經濟上的問題呢?
這是刻意在裝笨,還是過於大意忽視問題?難道要等像香港那樣,才知道悔悟?

香港在以前是看不起台灣的,但現在我發現很多香港人卻很羨慕台灣人,那就是因為相對於港人
我們政治是比港人還獨立的,光就這點她們就羨慕死了,不然二十年前他們還把我們當走私販毒的落後地方呢(你可以參考賭神等港片)
2
馬英九志在臺獨教父的美名
沒想到還能順便噱到原Po
根本一舉兩得啊
5
就是綠的一直挑釁大陸,逼得大陸不得不硬起來,害慘台灣。回頭再把國民黨抹紅、把經濟搞爛、干擾施政,這樣民進黨這種民粹式政黨才有掌權的機會啊。
3
你來亂得嗎?
當年最反共的可是國民黨老蔣欸
民進黨台獨算甚麼,老蔣反共之瘋狂都快讓對岸把他當白吃了
(事實上他只是在騙台灣人)
2
什麼大陸,想回去了啊?
美國只為了自己的利益而已,台灣維持一個奇妙的現狀,她就可以繼續賣二戰不要的廢武器給台灣了......至於馬總統嘛,他卸任後應該是不會去住中國,雖然她看起來一直想要把台灣送過去。
5
其實大家都知道馬英九根本不是賣台

而是送台,這種完全沒有常理的行為

正是變相促成台灣公民團結一致起來爭取獨立的原因之一

所以馬英九不愧是台獨教父 陳水扁做不到的
馬英九做到了!
1
難怪習近平不想見馬囧
根本台獨巨頭
1
大家過度反應了
美國議員那麼多,派系比臺灣複雜百倍有餘
每次報紙就拿一兩個像臺灣某邱大委員一樣喜歡淌渾水炒議題又沒有什麼本事分析的議員講的話
變成好像代表美國立場一樣...
下這種標題,媒體難道沒有平衡報導的責任嗎?
2
阿Q欸 呵呵呵
3
B4 我覺得你可以實際去了解服貿啦
不然你永遠只會停留在說人賣台,永遠只會栽贓抹黑
拿香港跟台灣比?

現在反共喊得最凶,整天洗腦人民的不是民進黨嗎?
民進黨、台獨份子把過去的反共大旗拿來用,製造仇中恐共情節

B8 二戰廢武器?原來二戰有阿帕契、F16,偉哉美利堅
4
B9 其實民進黨才是統一教父,一直在島內煽弄民粹、焦土杯葛對台灣人有利的政策
為了自己的政治利益不惜把整個國家都賠下去,並讓台灣越來越走向台獨
到最後,不管國家有沒有垮掉,台灣獨立了,中共就打過來,兩岸完成統一,大家一起讓共產黨統治
所以民進黨是統一教父
或者是另一種作法,一直杯葛國民黨的政策就是為了要排擠掉國民黨,讓自己變成跟大陸往來互利的主角:

綠準備執政 服貿貨貿都可談 -2014年12月02日
1
我是 B8
好吧,二戰時期的武器不是大多數
但是柴油潛艦+服役四五十年,甚至六七十年,到底發生什麼事了?
你說的F16都是偉大的馬總統當在野黨主席的時候拼命叫立委擋預算
上任之後又抵不住美國壓力(或者跪求美國)賣的東西啊XD
1
B14 你哪裡產生阿扁當總統
台灣有人想統一的幻覺了阿........

更何況三民主義統一中國這種騙小孩
連國民黨自己都不相信了0.0
民進黨想幫忙推動統一恐怕國民黨還辦不到呢!
4
B16 就是阿扁執政把台灣搞得越來越爛,馬英九收爛攤子,而且做得不錯,讓經濟有起色
但是又被民進黨扯後腿,其實民進黨才是中共的同路人,把台灣搞得國力越來越爛,越利於被中共統一,就算國力沒被搞爛,哪一天宣布台灣獨立,讓中共打過來,兩岸就完成統一了
民進黨才是統一教父,中共在台灣的代言人

三民主義統一中國為什麼不行?
民主、民生、民族世上哪一個民主國家沒有奉行?哪一天中共垮台了也是走這條路
三民主義講白話點就是"民主和平統一中國"
1
有病快投醫 死馬當活馬醫
1
"馬英九收爛攤子,而且做得不錯,讓經濟有起色"?????????????????????????
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
太奇葩了好想知道阿Q的腦袋裡到底裝了多少可悲的鬼東西哦
0
B18 你一定很贊成統一教父的路線
3
喔我關心你的腦子
不知道裝了什麼東西 思想能這樣真不簡單
0
B21 女生這樣說話會沒氣質喔
6
這樣講就沒氣質?
女生就要有氣質?

你沙文主義喔?
0
B23 9.2渣是出了名的有氣質和大方
他們供俸的馬娘娘可是把原住民當"人"看的大氣之馬呢
1
講得要尊重女性這麼好聽還不簡單,一下子就露出馬腳

看看當今聖上還不是說要633、捐半薪
0
B23 說女生有氣質叫做沙文主義喔?
你要不要多加強一下你的邏輯思維?

沒有說女生就要有氣質啊,男生也可以有氣質啊,而且就像男生不一定就要長得帥啊
只不過有氣質的女生比較多人喜歡,長得帥的男生也比較多人喜歡,選擇不同而已啊

這樣講就叫做沙文主義,那問候別人腦袋叫做什麼?
「這樣講就沒氣質?」
反過來說你覺得這樣講話就很有氣質囉?
1
B24 就讓原PO去供奉他的馬娘娘吧 我可不敢恭維 ╮(╯_╰)╭


B26 「說女生有氣質叫做沙文主義喔?你要不要多加強一下你的邏輯思維?」
你有說女生有氣質嗎?你只說我沒氣質而已,你要不要多加強一下你的邏輯思維?

「沒有說女生就要有氣質啊,男生也可以有氣質啊」(B22:女生這樣說話會沒氣質喔)
阿不然你強調女生幹麻,直接講「這樣說話會沒氣質喔」不就好了?你要不要多加強一下你的邏輯思維?

「這樣講就叫做沙文主義,那問候別人腦袋叫做什麼?」
關心你的腦袋當然不是沙文主義啊,我這麼貼心,你要不要多加強一下你的邏輯思維?

「『這樣講就沒氣質?』反過來說你覺得這樣講話就很有氣質囉?」
小小一酸民我尖酸刻薄,雖語氣不善但文字中也沒什麼粗鄙之言
況且從頭到尾都沒說過自己有氣質,你要不要多加強一下你的邏輯思維?

Post images
好啦最後還是幫助一下弱勢好了
記得加強一下你的邏輯思維啊
我真是好心腸的姑娘 <3
0
「『這樣講就沒氣質?』反過來說你覺得這樣講話就很有氣質囉?」
小小一酸民我尖酸刻薄,雖語氣不善但文字中也沒什麼粗鄙之言
況且從頭到尾都沒說過自己有氣質

這樣講話難道是有氣質喔?這樣不是有氣質,那就是沒氣質嘛,況且我講的是如果這樣說話的方式,也不是說人
認為這樣說話是有氣質卻又說自己沒說過自己有氣質,為什麼你要這樣跳針咧

你除了歪樓、謾罵、不斷跳針,還會什麼嗎?
1
Google一下台灣經濟成長率,很難嗎?
經濟被阿扁搞壞了?那位什麼我看到平均都是四五六在跑
Post images
Post images
2005-2007的斜率看起來與2010-2012是差不多啦,可是123跟456你要說123比較好,那......好吧,不想牽拖你的國小老師==
0
台藝大的那位思想真令人大開眼界!
0
喔,三小?
台藝大怎樣?
分數比你高礙著你?

老娘就是他媽的沒氣質,科科。
0
自認分數高發言還只有這樣?
0
其實一個人念了多少書,講出來的話就能反映,資訊的不對等造成溝通的困難
如果能努力念書也就不會只有謾罵、嘴砲的方式了 唉
倒是民進黨給了什麼好處?
1
你從頭到尾一直跳針、崩潰、挑釁謾罵+精神勝利法,歪樓,這樣子很好玩嗎?
1
民進黨的支持者也就跳真最會,國家前途、國體定位、產業方向、經濟人才一問三不知,好像只靠人權就能餵飽她們一樣。
3
B35 民進黨支持者?
非藍即綠的理論讓人失望,呵呵
1
民進黨靠煽弄民粹、造謠,霸占主席台、搞洗腦街頭運動就可以治國
別人經營兩岸都是賣台,民進黨市長去大陸或跟大陸高官見面會談就是交流
0
有人在對號入座囉?
0
對了 B18的「有病」是罵在哪位呢?不妨說清楚?
1
B17你別在逗我笑了
先不論你手中的籌碼到底能不能達成目的(你的對手有幾百個億,你可能連個E都沒)
更不用說最愛講三民主義的蔣開穴先生自己都沒做到阿
你說說看,他媽在他任內四十多年
他有達到民主嗎?狗屁,那是台灣最獨裁最可怕的時候
他有達到民生?狗屁,肥到的只有國民黨,如果沒有老美援助台灣肯定跟北韓一樣窮
民族?哈哈,中華民族還台灣民族?如果他真的還有那麼點愛民族的羞恥心,
他的施政就不會那麼血腥暴力了,他會愛同樣是中國人的台灣人多一點
而不會只把台灣當作反攻大陸的基地,如果他真的為民族而非自己出發
那他可能會不斷提倡跟同民族的中共和好! 可是他有嗎?

連自己都做不到的思想主義還要中國那邊的人去接受
蔣介石和身為國民黨的你吃屎還比較快
反而是民進黨還比較接近三民主義的概念XD
1
B40 有些人生下來唯一的目的就是被當笑話看的
你要心懷感激
0
帶領和平統一的主動權在中共,大陸要不要民主化主要看他們
民主在戒嚴時期是沒做到,但是把那時的冷戰、軍事對峙、反共等等時代背景因素去掉,而以今天的眼光角度去看,這是荒謬的,而且你是歷史系,可見你要多用心讀。況且戒嚴時期還有選舉
國民黨沒做到民生?革除霍亂、打疫苗、十大建設、建設民生措施,建核電廠......這不是民生?有美援就可以製造經濟奇蹟喔?讀歷史系的人為什麼要因為政治立場而睜眼說笑話和瞎話?

老蔣沒有只把台灣當作反攻大陸的基地,所以他十分用心在建設台灣,這塊自己最後的領土
跟中共和好?你知道你在說什麼嗎?我嚴重懷疑你真的是讀歷史系?
2
對阿你說得對阿 老蔣的民族思想難道是幫美帝對抗同為中華民族的中共
所以說到底蔣介石不是為民族!而是為自己權力囉!?
反攻大陸是為了民族大業?哈哈 根本頗呵

還有阿 一開始來台把台灣搞得通貨膨脹還到處亂殺人
民生個屁! 你不要逗我笑了好不好 要是那些沒有所謂的外來勢力美援
你覺得可能做得到?別鬧了好不好 這又跟他所謂的三民其中的民族抵觸阿XD
0
所以你認為當時老蔣應該要投降,把台灣讓出去給中共囉?
這年頭喜歡中共的人怎麼特別多,但又一邊指責國民黨賣台,好錯亂喔

你後段因為完全不通,我懶得解釋
3
蛤 你又說錯了吧
沒老蔣 台灣也不會給中共
老美會接收台灣
台灣會更好
懂?
總是碰到妳這種沒有老蔣就不行的洗腦689就覺得口愛
0
台藝大的怎麼不說話了?留言這麼好笑不感到羞愧嗎?

「老娘就是他媽的沒氣質,科科。」
哈哈哈哈哈哈哈XDDDD 太逗了~~~

還有你到底要不要說明你是在說誰有病啊?大方地指出來,不要怕,負責任點
0
B45 你說的論述完全不合邏輯,而且嚴重違反史實,念歷史的應該要有史學素養
你目前無法客觀、公允、不偏頗的看待與評價歷史,而且還執著自己的偏見
學生應該檢視自己,
任何人以這樣的態度念了四年出來,就算往這方面走下去,恐怕以後也只是成為幫別人政治鬥爭的御用學者罷了,你要想清楚自己要成為什麼樣的人,我相信你不會是這樣的人
2
我說得是事實阿 老蔣根本不是重點
重點是美國的杜魯門總統為了圍堵共產政權
需要一個代理人在台灣牽制中共

老蔣如果當初不想幹 老美也會另外找一個其他的中國領導人來做
所以老蔣在台灣歷史上一直都不是必要的人,他隨時可以替換掉
不然你想以他的民族主義和那獨裁者的個性又豈容美國干涉台灣內政?
讓老美在台駐兵,美國大兵在台灣惹事他都息事寧人?
我看你才是根本搞不懂歷史在那邊亂扯一通吧
馬上回應搶第 49 樓...
回應...