其實只看了一下新聞媒體
好像學生或是在臺北工作也能申請

自己目前在外面租屋,
價位大概和聯開宅差不多,當然沒那麼高級,
即將要畢業工作了(原租屋處都是租給學生)
看到這個新聞
內心覺得很不錯
但住戶跟市府吵成一團@@

想問問有沒有人也對申請聯開宅有興趣的呀?
不知道這樣租到了是不是就會被跟原住戶分成兩類人....

共 41 則回應

7
住戶心態惡劣 你如果是買來自住10年20年你會在意周邊房價嗎 根本就是買來炒房的 抗議個屌
6
B1 我也同意你的看法!既得利益者完全放不下,因為有這樣的人所以房價一直超乎想像的飆漲。其實這樣的政策我很支持,這是一場世代戰爭。
4
同意B1 B2
其實我不知道他們在氣什麼意思的....
說他們被犧牲、環境會變差、居民質會不好
這麼鄙視買不起房子的人是嗎

剛剛看到一個房仲講得覺得很中肯
買賣的房價不會影響,
但如果是買來出租的租金就可能會有影響,
確實就是想炒房
3
我覺得啦 他們拿那些什麼居民素質會下降的狗屁理由來當抗議藉口 是在騙三歲小孩膩 台灣的毒瘤就是他們這些炒房的人啦 抗議個屌
1
ㄧ個台灣年輕人剛出社會先背學貸 然後還有國家平均每個人先負債ㄧ百萬 照22k薪水下去算 是要到猴年馬月才能買的起房子哦
5
B3 重點是受訪的陳小姐講的理直氣壯,什麼叫「我們也要控制鄰居的質」!我真的好想請她講清楚,她所謂的質是什麼?貧富貴賤嗎?她年輕的時候難道沒有體會過現在年輕人的辛苦嗎?
0
我只能跟B6說 如果他今天還有良心就不會跳出來給我們鞭了
2
我覺得抗議是正常的耶
原住戶本來就會維護自己的利益
無論當下要不要賣掉
那都是他們的資產
跌價了誰都會不滿吧
1
真的,自己都會覺得不知道民國幾年才買得到房子=_=
嗨先跟你打招呼我們同系耶,而且看到同一個新聞哈哈。那位陳小姐實在令人滿氣的,還一付很委屈要落淚的樣子.......我想他大概是想租房子抬價吧,那幾間地理位置感覺可以喊個兩萬不是問題。不知道在跩什麼的,我才覺得其他人有這種鄰居很可憐勒只為自己
所以他們令人非議的點就是想炒房啊,(如果買來自己住根本不會有影響吧),而且其實比較令人生氣的並不是他們說跌價不跌價,而是他們覺得租房客品質很差......


btw 其實我本來是要問有沒有也想申請的@@
1
居住正義》原居民所謂的權利
我覺得你可以抗議啊,但是你的理由要讓大家能接受 如果今天是租給遊民 你跟我說環境會變糟我也就認了 但是今天主要是租給學生跟上班族 你的理由我完全無法接受
2
講白一點
有房子的人會認為
別人有沒有房子關他們什麼事
別影響到他們就好
1
B9 好想相認啊!那則新聞看幾次怒幾次!陳小姐只是不敢把最赤裸裸的話講出來,包裝理由的方式很拙劣讓人更反感!
3
如果他今天是要買來投資的 那他沒聽過ㄧ句話嗎 [投資有賺有賠 投資前請詳閱風險說明書] 今天你買宏達電的股票賠了 你會到街上去抗議王雪紅嗎
0
B12我即將畢業哈哈
我想他內心的話是,媽呀你知道我一個月可以租兩萬老娘就可以去做spa逛Lv嗎?你現在給我降價...
看到那個住戶代表在那邊說"我們也要考量住戶的品質"就覺得不高興=_=

哈哈我剛剛也有想到這個.......

1
會在股東會上大罵
這種場面我見到滿多的XD
2
想申請+1 但看過申請資訊後會再考慮考慮~
居住正義需要被落實, 青年才有機會!!!
1
B13 我想把今日最中肯頒給你了 *\(^o^)/*
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
哥只是不爽既得利益者 在那汪汪叫 畢竟住在這塊土地我真的希望台灣越來越好
0
B16 真的覺得租金價位很重要
對外地求生的青年來說租金幾乎就佔掉薪水快一半了,根本無法存錢

B19 同意你!!!!!!
0
B14 我也是今年畢業,maybe我們還同班呢!但肯定一起修過什麼課!
0
小大一參見兩位姐姐XDD
1
B21 天啊好想知道喔:p
B22 嗨學弟


btw 結果還是只有一個人想申請:p這才是我真正想問的啦
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B25 是的!而且我最近有點中毒呀~ 時不時的會滑一下(*^_^*)
0
haha好我們偏題了,那我把號碼內容刪掉了哈哈
0
小大一還太遙遠 不然我也想跟學姊一起申請啊(喂
0
B28 好像在臺北就學也可以申請,猜測應該是抽籤吧
0
輔大附近有嗎?XDD
0
b30 目前是 龍山寺 臺北橋 港墘 美河市
1
感覺如果未來在台北工作是個很好的選擇
2
沒有要處分哪裡會管價格要不要跌
你去買債券或股票
如果是長期持有你會認列損失或利益嗎?
0
雖說我不反對聯開宅
但我對住戶說的:「沒有事先通知」抱有疑問
如果真的沒有事先通知應該會讓我覺得有點恐慌吧
畢竟學生及上班族正常人很多、不正常的人也很多
而且租屋人口流動變動就會變大
彼此不同的生活習慣要重新磨合感覺很累

若是住戶能夠稍加篩選應該就能解決大部分的問題了
如果有事先公告的話
我想設立聯開宅我是不會拒絕的
1
那些住戶讓我想到一個比喻:有一天,一個有錢人坐在牛排館裡用餐,這時餐館的老闆看到店附近有一群孩子餓著肚子卻吃不起,所以決定用便宜一點的價錢賣給他們,這時有錢人抗議了,說:「不行,讓他們進來會影響我的用餐品質,因為他們會吵,還會害我的牛排變小塊,還有我另外點了十份,他們進來會害我那十份縮水」。

而且,現在的房價根本就是泡沫,那些既得利益者真的以為自己提升了國家的GDP嗎?並沒有,看看隔壁的日本吧!現在不打房以後一定會步上日本後塵的,到時候就不只是「影響居住品質」這麼簡單了。
0
b35 不誇張現在高級餐廳就有很多這種心態喔,
別說顧客心態如此,參廳業者本身就這樣
所以說那些住戶也是人之常情(??
0
所以這是個病態的社會,那些老人們把好位置都佔走了,撐不起國家,希望下一代能撐起,卻一點機會甜頭都不願意給......
0
可是他們規定說直系親屬名下不得有財產欸0,0
0
B38 對我有看到這條,可是我以為是說在臺北有房產耶@@不在臺北的不知道可不可以:p
0
B39 台北市都市發展局官網公告:
「除依住宅法保留10%給特殊情形身分(低收入戶;身心障礙者、65歲以上老人等11類)者以外,其餘將租給20-45歲年輕族群,申請資格以本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶均無自有住宅者為限,且其家庭年所得須低於本市百分之40分位點(103年度為119萬元),平均每人每月不超過本市最低生活費標準之3.5倍者(103年度51,779元)。」

照這樣來看,在台北念書的大學生除非是台北人且家境貧困,否則幾乎不可能啊!(因外縣市生活條件較低不必很有錢也可以有不怎麼樣的房地產)
標準這麼嚴格真的不懂原住戶是在靠夭什麼?
0
B40 =_=那我好像不行.....

我記得我家房地產才.....現在老家附近在賣的也不過"整棟"500萬
20年前大概不用三分之一
=_=好吧這也算是一種房地產
馬上回應搶第 42 樓...
回應...