今天看到表姊轉貼這則新聞
就是學測拿高分去申請大葉、亞洲、金門((好像是
也是看到價值觀的轉變
她是認為說金門也是國立大學
75級分去那邊也是不錯
而我則是跟她說((純屬個人觀點><)
對啊可是75級分
有許多人有自己的考量
通常都會選擇台清交成政之類比較頂尖的大學(?)
↑重申以上是個人觀點無意筆戰

只是想問大家如何看待這則新聞


共 23 則回應

5
要選的話應該是香港大學吧?多少人想去都沒法去,還有獎學金…
1
B1我也是這麼想
沒有獎學金
他們會想去那些大學嗎...
2
金門我不清楚
但是亞洲跟大葉可能不是你們想的那樣喔
他們在設計界是有程度的
跟許多國立大學的設計科系比起來也不差
如果是認真想學東西的話
這兩所大學提供的資源還比一些國立大學好
2
其實我也蠻好奇這個問題,對七十五級學生來說金門大學應該是很差的學校,再加上非常遠,可是如果家境有一點小困難這應該是個還不錯的選擇?身為七十五級應該去哪裡都能念得很好,也一定能考上很多證照,搞不好還會被學校當成重點培育學生,而且大學學歷只是對起薪或第一份工作有影響,有實力要找什麼工作都行,就算研究所要留學也不用貸款了…
可是不知道為什麼這樣做的人很少,想當初我考基測的時候也有私立高中推出400分以上200萬元的獎學金,可是我還是完全沒有考慮,到底是為什麼?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
因為以前的人很少做出這種創舉,而且也不想跟別人不一樣吧
我們常常想跟著別人的腳步走,
可是如果只是因為獎金很誘人,那就不是自己真的想要的
B3所說的,大葉和亞洲有設計的資源
如果考好去頂尖的學校,卻不想跟別人競爭(無意冒犯)
倒不如去一個資源佳的學校,學校一定會好好栽培自己。
0
B1我覺得香港大學看起來那麼難上 是台灣媒體造神運動的結果
0
b7 真的?可是我們高中有很多厲害的同學都想要讀香港大學或香港理工大學欸,一方面英文授課,一方面相對於其他國家不遠也不貴,學制也相同,我看世界大學排名好像也不輸台大?
2
香港大學是不錯啦 不過我覺得媒體把它們講得太誇張了
不過這邊資源超多是沒錯啦(畢竟學費$$$$$$$$$$$$$$$
-
世界排名其實參考就好
像港科大就是狂衝世界排名 把教授跟學生搞得壓力很大 蠻沒意義的
-
至於香港理工...我覺得還不如待在台灣唸(除非特定科系
-
看個人取捨囉 不是每個人都適合來香港唸書
2
其實畢業證書上的校名滿重要的,別因為獎學金而因小失大,更不用說選系不選校了,聽聽就好。

畢業證書上是台成清交陽,在你畢業後,會有很深的體會。

而且名校的資源更豐富

一個過來人的經驗
0
我是 b8
呃....我想說的是"香港大學",而非香港"的"大學
總體來說還是覺得香港大學不會輸台清交成,更是遠遠超過金門大學,所以我覺得如果我有選擇權,我會蠻想讀港大的,還有錢可拿。
的確排名只能當參考,不過仍是有它所代表的意義吧
不太明白為什麼說港大難上是媒體造神運動?
0
b10 我同意校名很重要,也同意不因只為獎學金填志願,但是我不認同選系不選校是錯的
未來從事什麼行業,這個行業在台灣的發展前途,競爭對手多不多,容不容易拿到證照,這些事情我覺得比哪個學校重要多了,當然台清交成跟很後面的學校的確有差,但是當你成績就是在那個程度,選的校就是那幾個,那當然是選系>選校吧?
0
申請了當備胎?
0
其實有時候校名並不代表一切。

從另一方面來想,在好的學校你必須非常出類拔萃才有可能出頭。
你很優秀沒錯,但是你的同學一樣優秀,這時候你就變得「普通」了。

在沒那麼好的學校,你有可能只要一般的資質加上努力就能被看見,
你是優秀的,資質普通的同學反而能襯托出你的優秀,
不過這時候就必須考驗你自己的耐性,能不能在更上一層樓,
不要被你同學一起拖下去,最後埋沒你優秀的資質。
2
我覺得跟一大群成績都跟你相當的人一起念書反而會激發自己向上的動力,環境真的會影響人,更何況人脈與資訊是更為重要的,你的同學有辦法提供你許多好機會的資訊嗎? 或是提供你未來好的人脈嗎? 只有你自己優秀還是很難與整個大環境對抗的吧
0
你說的也有道理,就只是角度和個人選擇的問題。

有的人非常需要同儕的激勵,這樣環境就很重要,
但我也遇過不被外界雜音干擾,在沒那麼好的環境摸索出一條屬於自己的道路。

另外,就算學校沒那麼好,裡面老師強的也不在少數,
若是因此這樣被老師看見,最後他願意帶著你學習的話,
同學的好壞似乎也沒這麼重要。

最後在強調一次,不同人在不同時空背景下有不同的選擇,
只要是適合自己的,那就是一條好的道路。
1
B15 說到的是重點
同儕的影響力很重要,包含專業上的競爭、平常聊天的內容、與外界接軌的程度
加上如果同學都是能混就混的,再有熱情的老師都會被磨到失去動力
雖然幾乎每個大學的學生大多都很混,但是混的程度有差,沒有去當過助教真的不會瞭解

我同意每個人在不同人生階段會有不同的際遇
但是一直拿一些什麼輟學或讀比較差的學校也很有成就的特例來說
忽略實際的情形與平均值,是假公正
如果你已經在其中環境、有不得已選擇或是有自己的想法,能夠在那種環境下找到自己一條路我們都很佩服
但是能夠爭取到更好的機會、環境,何不?
說的好像讀名校的都是沒有自己想法、功利主義的人並沒有比較高尚
說服一個沒有辦法在困境突破的人去艱困的環境,難道不是誤人子弟?
0
你的倒數第二句話:「說的好像讀名校的都是沒有自己想法、功利主義的人並沒有比較高尚」
是你自己推論的結果,並不是我的本意,
要是我是這種意思,這樣我大學念交大、碩班念成大,我豈不是狠狠賞了自己兩大耳光?
不過,若是你不同意交大成大算是名校,那又另當別論。

我自己也有當過實驗助教,也大概知道現在大學生是怎麼一回事。
我不過只是提出另外一種觀點,這種的確是特例,但你也不能不承認他真的存在,
平均值並不能完全解釋離群值,正如離群值不能解釋平均值。

所以我才會說:適合自己的選擇就是好的選擇。
不管去念哪所學校,你認為自己適合,那所學校對你就是好學校。
1
「有的人非常需要同儕的激勵,這樣環境就很重要,
但我也遇過不被外界雜音干擾,在沒那麼好的環境摸索出一條屬於自己的道路。」

我猜是我在 B16 這句留言讓 B17你誤解我的意思。

其實我真正的論點只有一個:適合自己的選擇就是好的選擇。
但是在選擇之前,要問一問自己是否夠了解自己?這是不是你想要的?
若答案為是,那就去吧。
2
我並不是特別針對你啦XD
只是不管國內外都流行着各種後悔讀名校或是強者大老闆都是差學校或是輟學的文章
但是這些特例之所以爲特例就是因爲「大部分的人都不是這樣」
也不能期望廣大讀到這些文章並想照着做的人都是特例
一些吹捧自己沒讀書創業的大老闆身體倒是都很誠實的先錄用名校生
一些輟學創業的也不看看他們是從哪裏輟學、利用了多少在學校得到的知識人脈資源
不論對自己的期望是創業當大老闆、設計出實用的東西、作出對社會有貢獻的事還是想要養活自己輕鬆生活
能夠達成目標的到底是在怎麼樣環境下的人比例較大?
忽略這些,不斷拿特例給可能還無法判斷的國高中生,並無助於判斷哪些可以達到優秀離峰值,哪些反而會降到更低的平均值

我自己經歷過很多環境,國中時不是讀地區升學好的國中但是成績還可以
高中捨棄第一志願選擇了離家裏近的學校(入學PR大概差了 20)
三年拿第一名的快感過後發現跟國中同學不論在經歷還是學業上都差了好多
雖然社團和同學都是我寶貴的回憶,但是如果選擇其他學校也是一樣會有,可是也許在其他方面會有不一樣的發展
大學上了一個不好不壞的學校(差一點就跟你當同學,但是我成大交大沒有上想要的系XD)
也是拿了四個學期的書券,相信自己在理論實作上都算同屆還不錯的,大三上推上了現在的學校
進來才發現真的差遠了...各種競賽、理論神人啊
同儕的重要性不僅僅在於競爭,交流及開拓眼界更是重點,有些面向是老師難以彌補的
尤其是去一些...比較名不見經傳的學校當過講師,真的很難想象這種環境下怎麼學習,課都上到無力想不照本宣科都難
也有認識一些很認真的學生,也許不夠聰明,但是也很佩服在這樣環境下能保有學習心

我大部分時間都不是讀名校,而是寧爲雞首不爲牛後(其實當下沒那麼想,只是懶得讀遠的學校XD)
我也很享受很滿意我的人生,認識了各式各樣的朋友
但是就現階段來看,我還是會覺得當初如果選擇不一樣,我不會到了現在才豁然開了眼界
至少我以不是「離峰值」的人的身份來說,能有更好的環境機會就該爭取
如果不是家境問題,一百萬可能一兩年的薪資差就賺回來了。
(話說我當年進大學也拿了五十萬,當下很爽就是了XD)

並不是要完全否定每個人有不同選擇經歷和道路
說這些算是平衡報導一下吧
2
我對你第一段陳述的東西滿認同,那些大老闆成功的經驗根本無法被複製,
他們大多數經歷有不能被取代的偶然,大幅宣傳那些成功的案例反而會讓人脫離現實。

其實真正要看的是「失敗的經驗」。
成功不能輕易複製,但失敗可以有效的避免。

我還滿佩服貴校電機的葉丙成老師,他對台灣教育的貢獻真的非常大,
在線上教學與提升教學品質他真的做到世界級的水準,
現在網路教學平台開始蓬勃發展,一些開放式課程都可以在網路上看到,
這大大了縮小不同學校間的差距,我們可以樂見其成。 (私心大推Coursera)
不過就算網路減少了溝通的障礙,但人與人之間面對面的交流也還是沒辦法被替代,
有些細節透過網路還是無法傳遞給對方知道。

這就是為什麼同儕之間的平日之間的交流這麼重要。

((結果最後發現我們兩個互相在平衡對方的說法哈哈
0
該往中國名校發展,那裏才有「錢途」。
0
不就為了獎學金嗎= =
馬上回應搶第 24 樓...
回應...