之前有看過一篇相關的討論串,所以我就用新文章回覆啦~

文章表示,在松山旁邊的卡米地喜劇俱樂部因為房租高漲三倍,所以只好選擇離開
因為近年松山知名度竄升,人潮暴增,因此變成只有餐廳和商店有辦法負荷高房租而生存下來

而華山還是藝文特區時,擁有許多藝文空間(不贅述),但自從轉型成為文創園區後,租金飆漲,藝文團體無法負荷也紛紛離開

「這凸顯台灣文創園區荒謬的處境。華山、松山被視為『成功』的文創園區,裡頭盡是餐廳、咖啡館與精品商店,卻跟『文創產業』沒多大關係。這些『消費型產業』成功將廢墟變成『百貨公司』,卻趕走真正需要政府扶植的文創產業。」(引自新聞內文)

而近幾年崛起的文創產業園區,其實原本是希望藝文與商業結合,以商業帶動人潮,達到將人們帶入藝文空間。然而台灣的文創產業園區卻太注重於商業的部分。
不過就此,華山文創園區的經營者表示,問題出在政策上,以及華山位於市中心,地價本來就高再加上改造舊建築的費用,必須是要餐廳、商店才能打平成本,而華山也虧本多年,直至這兩年才打平成本。
不過華山文創園區將今年訂為「育成年」,將逐漸釋放更多藝文空間
而松山文創園區的經營者也表示,松山未來也會有一番新的規劃,請大家期待。


嗯...去年暑假到過華山之後其實就不是很喜歡那裏的環境,華山給我一種用錢堆疊出來的藝文感

這幾年當文創成為一種潮流,它就變成一種走在時代尖端的必備品一樣,買誠品就凸顯自己是文青很有品味、逛華山就凸顯自己像徐志摩一樣走在藝文的氛圍裡
所以開始有人追求的不是自己的內在氣質以及知識,而是透過商業的行為表達自己其實有這樣的內涵
然而文創產業應該是一種用來保護文化創作者的盾牌,而非一種包裝
當文青成為一種流行的風格之後,相對地這樣的風氣就會造成藝文空間在調配育成空間及商業的比例有所不同。畢竟經營者也不希望一個有潛力的藝文空間因為沒有商機或人潮而造成沒落。

只是這樣的追求,最後真正的獲利者是誰?而當初所訂定的目標又是否有達成?

以上是一些小小的心得


Mrs. Dalloway said she would buy the flowers herself.

共 3 則回應

5
沒有文化,沒有創意,只有產業。
0
政府民間狂推文創, 說穿了都是為了要賺錢,
如果沒辦法競爭, 被淘汰掉, 這難道沒有剛好符合大家的期望,
0
雖然看起來是想要透過文創來包裝商業,但重點是如此長久下去,我們的社會剩下的就只是商業而沒有文化
馬上回應搶第 4 樓...
回應...