懶得前情提要那幾篇不了解金鐘制度的文章

以下如果要跟我爭的
麻煩請三部戲劇都看過

作為一個演技評價者
怎麼能只看過一部呢
我的要求很合理吧?

如果只看過花甲你也可以留下來看看
我們到底在質疑什麼?
絕對不是一兩句「輸不起」可以帶過的
為什麼這次爭議會這麼大?

甚至超越前幾屆影后之爭的爭議
「柯佳嬿」與一把青「師娘」

我希望你們可以想想看
這次的衝突絕對不是酸民亂酸
是真的評審理由太扯、制度缺陷太明顯

金鐘制度一直以來都有爭議、詬病之處
從仔仔與趙又廷還有遙遠的潘瑋柏那屆

金鐘的獎項數量過多
因為戲劇+綜藝獎項合辦
然後評審席位又少
很容易落入「極少數人」的喜好之中

再來金鐘是「討論制」投票
每個評審的意見很容易互相牽制影響
甚至出現新聞的「配票」
導致某些人可能高分落選......
這才是我們質疑的點......
幹嘛不跟金馬一樣自己排名就好了???有事嗎?

評審有多「少」呢?評影帝的只有9人

只有九個人.......有些評分的獎項還只有4人.....

而且「演技獎項只送審片段」
戲劇類節目只送審4集的節目內容
然後就很容易出現後面爛尾到爆炸的戲劇
最後得了戲劇節目獎

評審團的篩選也讓人詬病
常會陷入找不到人就濫竽充數的情況
也就是說並不是每一屆的人都有資格坐在那邊評分
有些人還只演過一齣戲而已
沒當過導演沒去過片場沒當過演員也可以評演技

史上最瞎的新聞兩則


也是我們質疑的理由
有要了解評審有多「不專業」可以點進去看
我節錄了一些評審說的話
1.「有1、2個評審擔心他萬一沒拿到新人獎,所以力保他得男主角。」
(拜託.....這是專業評審該講的話嗎?)

2.評審們給分時,由於事前不會知道其他人投誰,
有可能會跳過原本最強的,改投「感覺」有危險的,最後反而必中的沒中。
(乾 produce101嗎?還配票)

3.有評審直接覺得「何潤東還是拍戲當演員就好了」,但也有評審認為「應該要把何留在台灣,否則他就又去大陸了」
(何潤東:............)

4.多年來金鐘評審圈還有一種現象是,入圍者有一個是很厲害的老手,和另一個優秀的新手同時PK,那評審到底是要選表現依舊很好的老手,還是鼓勵表現也不差的新手?台灣常會覺得「他得過了,今年就給另一個」,是不是最優秀的反而其次。
(專業何在?)

5.「評審團從開大會就有收視率考量,才會讓某些演員入圍」
(最扯的一句.......)

6.吳洛纓表示在「台北歌手」戲中戲創新題材中,莫子儀輸在角色負擔重
(誰來翻譯啊啊啊啊!何謂角色負擔重?)

這就是為什麼大家如此不能理解盧廣仲得獎的原因
如果這兩篇報導屬實
金鐘的公信力真的讓人唾棄

整個評審的解釋「超有爭議」
似乎說不出任何「演技」方面值得贏過其他入圍者的人
又用其他的因素評價演員,而非演技
不僅讓人傻眼,更開始質疑金鐘的公信力何在?

最後,我相信大多質疑的人都沒有黑廣仲演技
我們只是質疑金鐘的標準
並不是成為有名氣的獎項就不能質疑「制度」的缺陷
金曲金馬獎或是奧斯卡一直都在改革制度的缺陷
何以金鐘不能?

何況這種缺陷也不是一兩屆的問題了......
一遇到死亡之組總是有這種情形發生
難道還不夠資格要求制度改革嗎?


為什麼大家一直糾結「莫子儀」呢?
文章太長
評論演技的留言在13樓

熱門回應

71
超有道理的啊
但一堆花甲迷只會認為其他人是輸不起
62
真正有實力當評審的,
都是大忙人,不會想來當評審,
因為得關在裡面看好幾天的電視,
一般人都不一定願意。

我遇過的教授就是這樣拒絕當審評,
不然就是看哪個評審最會講話,最有說服力,
變成帶風向。
42
其實正確來說,大多數質疑的並不像你這麼理性客觀

純粹是因為自己支持的那位沒得就吵而已

共 24 則回應

62
真正有實力當評審的,
都是大忙人,不會想來當評審,
因為得關在裡面看好幾天的電視,
一般人都不一定願意。

我遇過的教授就是這樣拒絕當審評,
不然就是看哪個評審最會講話,最有說服力,
變成帶風向。
11
文章討論的內容我是沒意見啦
不過關於你附上的新聞連結
幫你圈一下關鍵字
「蘋果」報導、「不具名」評審

J個可信度...

大概只有吳洛纓的部分比較有可信度
71
超有道理的啊
但一堆花甲迷只會認為其他人是輸不起
1
推 完全有道理
8
文章真或假當然多少有存疑
但其他家媒體也有其他報導
對比下來有些部分是吻合的
這部分PTT就有討論
只能說金鐘評審團真的不夠大
要讓人信服勢必得擴編評審團
奧斯卡影藝學院其實有很多新人學員
似乎也都具有投票資格
只是學院投票制人數非常龐大
而臺灣找不到評審這令人唏噓⋯⋯
希望大家能繼續多為這個圈子努力!
8
如果是評審制度有問題
那是不是其他得獎者都有問題啊
最佳女配 最佳編劇
5
噗⋯⋯樓上開始滑坡?
6
自己只看過花甲也覺得有點.......妙
覺得得新進演員就很不錯了
同時新進+最佳男主真的扯
1
B3 那你怎麼不去當評審
42
其實正確來說,大多數質疑的並不像你這麼理性客觀

純粹是因為自己支持的那位沒得就吵而已
0
其他媒體的部分我有看過
目前我有看到的媒體
除了吳洛纓的其他部分(評選內幕)
他們前面有加上「根據蘋果報導」
0
B2 maybe囉~但這報導裡面講的這些也不會是記者自己掰的吧~
七八成應該是圈內人
既然很多年來都有提及配票以及制度的問題
那是不是應該好好檢討這制度呢?

B6 這個制度的缺陷可能就是一遇到「死亡之組」
就會開始擴大「缺陷」
其他組的如果沒有到「競爭激烈」就不會有如此的爭議
何況其實每個獎項都曾經有爭議過
我們在討論的無論盧廣仲、還有文中提及的何潤東
27
莫子儀的演技評價
懶得發文了直接留言

台北歌手的背景,他是呂赫若的人生傳記。
戲劇裡面穿插舞台劇的表演方式,將呂赫若的人生和著作以虛實相間的手法呈現出來。

先說這齣戲的用心程度以及角色難度十分高
光是語言的考究就相當細心~
劇組找來了語言老師調整演員腔調
只單單「國語」的腔調,就特別分了不同「省份」的腔調
我不知道台灣至今有哪個劇組這麼注重腔調的不同

莫子儀光是要好好分飾五個角色
同時穿梭呂赫若自己的「虛構作品」角色
有時還必須融合「虛構的角色」個性還有「呂赫若本人」的角色個性
最後必須短期間從不會鋼琴到可以彈成、講台詞時必須國台語日語德語交雜
難度絕對比花甲還高很多,並且莫子儀演得一點都不假
我看的時候還以為他真的會德文欸

所以我個人認為莫子儀的演技相當出神入化啦
有看過台北歌手的應該都會認同我這句話,甚至有人形容他是呂赫若降駕。

好啦~這就是為什麼一堆人覺得他很神的原因
希望花甲迷看完可以更了解大家「不平衡」的點囉

發這篇文我只是覺得「台北歌手」或是「麻醉風暴」的影迷
也有表達失望的權利啦
大環境的衰敗讓這些影視人如此刻苦
我們才會這麼希望努力這麼久
這麼發揮台灣軟實力的劇組也能夠得獎!
沒有錢給他也要有榮譽的概念......

看過「台北歌手」的人可能會對金鐘53結果感到荒唐
我們只要知道台北歌手的實力完全超越了這個獎項能給予的
那就夠了
臺劇加油囉!
17
連黃健瑋後來接受採訪也說:「希望是莫子儀得。」
不是說盧演得不好,但比較起來還有更優秀的人可以拿這個獎
5
推理性~
不會像其他篇去攻擊盧廣仲憑什麼
很多時候要討論的可能是背後的制度
不要因為自己支持的人沒得而去攻擊得獎者
得獎者是無辜的 還要受好多輿論壓力
也不知道廣仲看到其他入圍者或受獎者講希望是別人得的尷尬感該如何面對
未來演了其他劇搞不好也會被更高標準看待

廣仲😆
1
我愛廣仲😍😍
但真的是制度問題~
原PO建議也可以多寫點花甲的優點,
才不會被認為太偏頗
1
B6這言論 前一篇才出現過哈哈哈
2
btw
多年前潘瑋柏
真心是實至名歸啊
在愛無限裡面的詮釋相當精湛
4
我還看到麻2被評審說是因為太多社會現實面才不會得獎
當下os:!?!?!
2
其實這種評鑑本身就很難客觀
像我在打小朋友的畫作分數
也有家長質疑為什麼他家小孩只拿80
有些小孩拿90
我就把我的評分表格給她看
但要客觀真的很難

評審增加是一個好方法
但評審要找誰就很困難
找菜鳥可能會被批評沒有公信度
找老鳥他們又太忙
我爸爸之前也被找過當評審
但他說很難空出這麼多時間看那些影片給分
之前聽一些教授也有被找
但工作太忙沒辦法
也不可能開放給粉絲投票
可能變成粉絲之戰
其實蠻為難的
但還是希望之後制度會變好
期待再來的金馬獎❤
4
盧廣仲其實也挺無辜的
初演戲大受好評
但是其實說實話
演技不能說是最頂尖
卻被莫名其妙的捧上天
然後又遭許多人的撻伐
得獎是開心的事
但是看到網友們的那些評論
他拿著那個獎心裡一定也很不好受
還不如不要得.....
但是花甲還是一級棒❤
2
這篇報導我也有看過
覺得很瞎
一個金鐘獎得主的投票過程
搞得好像國小選班級幹部一樣隨便😒
2
B14 李國毅還在旁邊附和+1

我三部都看過,台北歌手真的好的沒話說👍🏻
2
B14 後來就有留言說黃跟李沒風度,不會祝福
我os人家又沒說不祝福,只是說自己的看法也要被罵
馬上回應搶第 25 樓...
回應...