Netflix|難,置信 Unbelievable|為性侵受害者發聲的一部好劇|必推!!

2019年9月18日 21:43
全文來自:
Netflix在近日上架一部恐怖犯罪類型的影劇,<難,置信>總共有八集,每一集都高潮不斷。故事講述2008年,一名來自華盛頓的十八歲少女Marie,晚上睡夢時分,在自家住戶被不明人士遭到破窗而入並強暴,甚至還拍照威脅她。然而,卻在偵辦過程中卻找不到一絲犯罪的足跡,沒有兇手疑留下的DNA或指紋等等,辦案刑警們一度陷入膠著,最後卻非以「未結案」收尾,而是以「撤銷」案件結束,這到底是怎麼一回事呢? Marie在被強暴後,一下說著自己確實被強暴,一下子卻又改口宣稱自己其實只是夢見自己被強暴。而看在電視機的觀眾眼裡,Marie的確被強暴,但是他卻間接被迫認罪是謊報強暴,並被反控告有罪,這實在是荒謬至極,而對於Marie到底如何面對往後的人生,在影集後續慢慢的以時序交錯的方式帶出故事的全貌。 劇情的另外一條故事軸,講述著時間來到2011年,美國的另一個州同樣也發生婦女強暴案,不約而同的事似乎與三年前Marie的案件有雷同之處。2011年開始兩位不同區的女警探都同樣持有無法偵辦的強暴案,兇手沒有一絲的破綻,這讓兩區的偵辦進度同時陷入膠著。而這些強暴案件的犯案手法幾乎像是一種神聖的儀式,手法乾淨利落,似乎是出自一人之手,這也慢慢的讓刑警們往「連環強暴犯」的方向去偵查。 故事改編自真人真事 在國外許多篇報導中提到這個故事,是來自於普立茲報導獲獎者所撰寫的。更值得一提的是,該獲獎者曾提及”When the police began doubting Marie, they turned on her…“當刑警開始懷疑Marie時,所有的媒體焦點在採訪她時,更像是把他當作是一個嫌疑犯拷問。實際上,Marie被控制要寫出一份虛無事實的結案報告,而這一個是可以被判刑長達一年的監禁罪行。 這次乎點出了一個值得注意的現象,那就是「受到創傷的人們總是不太被重視」。其實不管是怎樣形式而遺留下來的創傷,在人的生理或內心反應中都會有個無法抹去的恐懼,而人有百百種,固然面對創傷都有自己一套解決的方式。這讓我想起了Lady Gaga曾經為美國校園性侵紀錄片<獵場>獻聲主題曲,唱出那些被強暴、被性侵的受害者心聲。 Lady Gaga也曾為類似議題發聲 歌詞環繞在“ Till it happens to you, you don’t know how it feels”,不僅道出一個受害者的心聲,更是對那些白人男性宣告著,受害者是無罪者。而這就能夠更加理解為什麼這部<難,置信>中,在2011年的兩位女性警探會一頭栽入這個案件,又為什麼要如此急迫的擒拿兇手。作為同樣是女性的他們,或許更貼近的有著對受害者的同理心,當其他同仁並沒有對此案件有太多行為時,是兩位女警探的堅持,才有如此圓滿的結局。 這似乎也可以看出,在美國白人社會中似乎還是存有一點點的藐視女性,輕視性侵。因此,其實不免看出這部將焦點放在女性權利之上,主導權握在女警探手中,但卻又不會令各位覺得是部女性主義的一部影集。這部所要強調的故事重點很單純,很簡易扼要,那就是「性侵的偵辦過程」。 議題明確,後座力強而有淚 在國外某篇探討Netflix上這一篇中提到,這些曾為這個案件撰寫過相關報導的記者們認為,不應該模糊焦點的將重心放在強姦犯身上或是其他地方,如果是一本專注於犯罪小說中可能會這麼做,但是這一部短篇影集不是專屬於強姦犯的故事,而是著重在警察、他們辦案過程與Marie上。 有此可見,這是一個集結了許多媒體的力量,盡量將真實的故事呈現出來。在故事的編排上又並非像小說那樣只是一種形式上的紀錄犯罪,而是以Marie為主,透過兩個時空的交錯的插敘,漸漸的讓強姦犯的樣貌更加顯明之外,故事最後最賺人熱淚的並非刑警逮捕犯人的憤慨感,而是最後「Marie終於放過自己」的那兩個字,謝謝。 如果你喜歡我的分享,歡迎追蹤我的臉書粉專:
也別忘了要追蹤我的IG唷~:
63
.回應 2
文章資訊
共 2 則回應
國立政治大學
其實那個警察說的也不能算錯,如果同一件事的說法有不同的四種,那表示最起碼有三種是假的。 而法律應該要力求嚴謹公正,如果一個原告每次的供述都不同,又沒有可靠的物證,只憑數種反覆不一的證詞,的確無法取信於執法者。 或許會有人說要多體諒被害者的處境,然而一個完善的法治體系,首先當然最重要的是不預設立場。也就是說原告是不是被害者要由證據來證明,而不是因為她看起來好像比較可憐就相信她的供述。 法律之前會有原告跟被告,可是在公正嚴謹的審判之前是沒有加害者或被害者的,因為原告被告都可能會為了勝訴而說謊,法律絕不能偏信任何一方的說辭。
國立臺北商業大學
我比較好奇 兇手是誰,因為還沒看到後面,只是想先知道😭 我一開始以為是女警的老公(什麼xx小刀:綽號)