男
台南應用科技大學

關於玩很大的酸民

戲劇綜藝
2020年6月10日 02:47
給這些酸民們的話 不知道你們知不知道什麼是實境節目 尤其是這種跑酷類型的實境節目已經很難發通告了 還會有大咖演員來接通告已經很不錯了 人家的本質是戲劇演員，雖然說在競賽項目的時候 表現差，但有的真的是合情合理運氣問題，雖然本質上有點公主病 但真的沒必要這樣酸她八 還是你們自己想要下去接通告自己玩一遍體驗看看啊 ?當初凱莉剛上玩很大的時候也是被你們酸很慘 而且人家也說了 她不太想做節目效果 靠自己的實力拼上去 實現玩很大的精神 酸民真的不會學到教訓 東京實境秀雙層公寓的藝人自殺事件 就是一個很好的例子 希望王晴妳可以振作 玩很大標語 :每個都是強棒好嗎？
16
・回應 4
文章資訊
熱門留言
女
東吳大學 法律學系
B4・2020年6月10日 18:46
走到螢光幕前，勢必伴隨輿論關注的壓力，這是無可避免的，人要紅的前提就是有聲量，所以承受多元意見的抗壓性是公眾人物的必然，這也是一樓樓所說的問題。而且若是藝人上完節目，多少應該也會想看觀眾反饋吧。 演藝圈適者生存不適者淘汰，要用表演藝術專業賺錢就要問心無愧、拿出態度，否則人人都能表演，為何紅的就那些人。不就要嘛真實力，要嘛人設討喜，像風田遊戲實力也普通怎麼就很有觀眾緣。 不論是什麼態樣，演戲也好綜藝也罷，藝人要接通告賺錢就拿出態度。言論自由的年代，民眾本來就可以針對螢光幕呈現出來的內容做評價，這是多少前輩奮鬥出來的。 以觀眾回饋反應藝人有無觀眾緣、適不適合演藝圈，是個很正當的方式。我當然極度不樂見那些遊走法律邊緣的負面評價，更覺得人身攻擊的留言很不ok，他們敢留言，自己就要負法律責任。但其他的譬如她很不適合綜藝圈，節目態度差，可不可以不要再發她，或是有她拒看，我覺得都是合理範圍啊，而且的確最新一集整個黃隊充斥尷尬感，應該很多人都感受的到吧XD 我的想法是，法律不允許酸民誹謗、公然侮辱，但允許適當的發表意見，藝人如果覺得不妥可以走法律途徑，但沒權利叫人民閉嘴。換言之，可以承受並適當消化酸民酸語、甚至檢討改進的藝人，當然是心理素質很好很優秀很適格的藝人。 這就是一個風險社會，你永遠不知道誰會在何時傷害你，要是社會如此美好，犯罪率早就歸零了，哪需要法律。評論就是雙面刃，支持你的讓你紅，反對你的就用智慧解決，要嘛提告、要嘛改變自己的演藝表現、要嘛轉換跑道，自殺是最壞的方法，何必讓討厭你的人稱心如意。 我的結論是沒有最佳解方，就是每個人表現任何行為前不要衝動，上節目就多想想怎麼讓節目好看 讓觀眾喜歡 讓自己可以再拿到下一次通告(如果有意走綜藝路)，網友留言前多思考自己的言論適當否？ 我同意你，不是一切的酸語都是可以合理化的 ，酸語可以是攻擊的武器，但也不是所有藝人的表演我們都要照單全收，節目表現好不好很主觀，很顯然的，她綜藝效果觀眾不怎麼買單，實力也反應在成績上。
共 4 則留言
男
國立雲林科技大學
B1・2020年6月10日 02:58
人紅是非多 從以前到現在都是這樣 抗壓性如果不夠 是否不要去當藝人會比較好？
男
原 PO - 台南應用科技大學
B2・2020年6月10日 03:00
B1 所以你的意思是說酸民的酸語 可以合理解釋化成給藝人的抗壓指標囉 ? 無止境的酸語都是可以合理化的 ? 你能確保那些酸語不是一個可以攻擊的武器嗎？
男
國立雲林科技大學
B3・2020年6月10日 03:09
B2 我想表達的是 酸民從以前到現在都有 你管得住他們嗎？ 不是你一篇文他們就會閉嘴 藝人自殺他們會得到什麼教訓我是不知道 你可以說說看我洗耳恭聽 如果真的承受不了酸民的嘴巴 比起自殺 轉換跑道是不是一個更好的選擇？
女
東吳大學 法律學系
B4・2020年6月10日 18:46
走到螢光幕前，勢必伴隨輿論關注的壓力，這是無可避免的，人要紅的前提就是有聲量，所以承受多元意見的抗壓性是公眾人物的必然，這也是一樓樓所說的問題。而且若是藝人上完節目，多少應該也會想看觀眾反饋吧。 演藝圈適者生存不適者淘汰，要用表演藝術專業賺錢就要問心無愧、拿出態度，否則人人都能表演，為何紅的就那些人。不就要嘛真實力，要嘛人設討喜，像風田遊戲實力也普通怎麼就很有觀眾緣。 不論是什麼態樣，演戲也好綜藝也罷，藝人要接通告賺錢就拿出態度。言論自由的年代，民眾本來就可以針對螢光幕呈現出來的內容做評價，這是多少前輩奮鬥出來的。 以觀眾回饋反應藝人有無觀眾緣、適不適合演藝圈，是個很正當的方式。我當然極度不樂見那些遊走法律邊緣的負面評價，更覺得人身攻擊的留言很不ok，他們敢留言，自己就要負法律責任。但其他的譬如她很不適合綜藝圈，節目態度差，可不可以不要再發她，或是有她拒看，我覺得都是合理範圍啊，而且的確最新一集整個黃隊充斥尷尬感，應該很多人都感受的到吧XD 我的想法是，法律不允許酸民誹謗、公然侮辱，但允許適當的發表意見，藝人如果覺得不妥可以走法律途徑，但沒權利叫人民閉嘴。換言之，可以承受並適當消化酸民酸語、甚至檢討改進的藝人，當然是心理素質很好很優秀很適格的藝人。 這就是一個風險社會，你永遠不知道誰會在何時傷害你，要是社會如此美好，犯罪率早就歸零了，哪需要法律。評論就是雙面刃，支持你的讓你紅，反對你的就用智慧解決，要嘛提告、要嘛改變自己的演藝表現、要嘛轉換跑道，自殺是最壞的方法，何必讓討厭你的人稱心如意。 我的結論是沒有最佳解方，就是每個人表現任何行為前不要衝動，上節目就多想想怎麼讓節目好看 讓觀眾喜歡 讓自己可以再拿到下一次通告(如果有意走綜藝路)，網友留言前多思考自己的言論適當否？ 我同意你，不是一切的酸語都是可以合理化的 ，酸語可以是攻擊的武器，但也不是所有藝人的表演我們都要照單全收，節目表現好不好很主觀，很顯然的，她綜藝效果觀眾不怎麼買單，實力也反應在成績上。