想跟大家討論一下，希望大家看過這篇之後能夠理解兩次判決為什麼處理方式完全不同 首先全明星運動會是電視節目，所有動作都有鏡頭可以回放，但即便有鏡頭捕捉到，在正式運動賽事中能夠請求影片回放的項目是有規定的，不是有任何不滿判罰都可以說要看影片的，當然這是電視節目，能不能看影片回放節目組說了算 再來我先舉個例子，一般來說運動的犯規分成兩種，一種是比較有客觀事實的，例如踩線、界內界外這類大部分正式比賽中是可以挑戰的，另外一種通常涉及裁判的專業主觀判斷，例如排球的連擊或持球、籃球的阻擋推人、棒球的好球帶，個人比較了解排球，只要持球連擊吹下去，幾乎沒看過有改判的案例，像這種主觀判斷的爭議，通常只能隊長或教練講個幾句給裁判一點壓力，再吵就準備領黃牌紅牌 回過頭來看，錢姐在空氣槍抗議的是袖口碰槍枝，而小傑在鉛球抗議的是投擲動作，(桌球抗議的似乎是拋球旋轉？我不太確定），前者是有客觀事實的，後者則都是偏向專業主觀判斷的，這也是錢姐為什麼一個說等動作做完才能抓，一個又說旗子都舉了不能改判 總結一下，黑哨跟判決一直都是比賽的一部分，如果一有不服就要看重播，整個比賽我想會很難進行下去，在各種規則的違規情況，我個人是滿支持錢姐的觀念的，感覺小傑真的懂得不如錢姐，空氣槍說事前要提出，那不就變提醒對手了嗎……，這次播出引得許多網友罵錢姐雙標，希望大家看完能夠更加了解運動賽事判決的方式本來就是這樣的，在我看來並沒有節目組偏袒哪一方