謝謝有人願意理性的思考發生的問題
以下轉發靠北南實踐7183


#靠北南實踐7183

講最近版上的兩件服經系上的兩件事情,畢委會和作品抄襲。
第一,大家總是動不動就把事情怪到畢委會長身上,
但是大家別忘了他只是個大四的學生,跟大家都一樣,都是第一次。
我們怎能要求他什麼都做到完美?
就因為他是會長所以必須負所有的責任,
但這是大家的畢業製作,理當大家一起完成,參與的人難道只出一點點體諒都做不到?
畢展應該是大家的責任跟目標,要想的應該是怎樣辦得更好,
不只是今年,更是往後每一年,別再為那種雞毛蒜皮小事太陽太大計較。
我們辦秀,是為了更宏大的目標,如果不是這樣,
是什麼支持大家努力走上那個舞台?
為了走上那個舞台大家覺得自己又該付出什麼?

我自己根本連複賽都沒進,
但我還是很用心的推廣這個系上每年最重要的事情,
一個設計師要出名,絕對不是靠自己出名,而是“整個群體”的帶動。
看看比利時六君子馬丁幫,甚至日本三巨頭,難道有人真的認為,
進了那幾所學校,就會自動成為神選之人天之驕子?

這次畢展,我也看到很多人,作品爛到不行,但還是默默為這個活動付出,
打從心理敬佩這種人,而這種人才是我會想合作的夥伴。
另外一群人,作品還行,進了決賽,就跩的二五八萬,人台都要別人幫你收,
這種人,你永遠不會成位設計師,永遠。
要知道去了業界,大多的時候,設計師要做的都不是設計,全部都是雜物,幹到設計總監也一樣。我大一就在當義大利品牌設計師,幹總監從來沒動過筆。
年輕人終究還是年輕人,太衝動。
學弟妹們,當我看到你們的傲氣與衝動。我要告訴你們,你們真正要學的還很多,請時時刻刻記得自己的有多少實力,大家都是從打雜開始的,打雜也有技巧,升降梯貨車千斤頂你會開嗎,我跟你說我會,我當設計師時學的。
入行一年的就再批評入行四年五年甚至二十年的設計師,給個尊重先。
有些人不過是拿了個獎,就很了不起,可是連市場有什麼對手跟你的服裝競爭都不懂是很可笑的事情知道嗎?又或者是就只是喜歡時尚圈光環,喜歡穿,喜歡拍照喜歡美帥模,每天都在做自以為很酷很嗨的事情,其實根本沒人在意服裝設計有多酷多忙,他們根本連你在幹什麼都不知道也不想知道。太多人根本還分不清楚自己到底想要的是什麼而選擇這個系,就以為自己未來會成為設計師真的是醉生夢死,你們到底為了什麼而來,真的該想清楚再來說話,時尚界不是每個人都有說話的權利。系上每年收這麼多學生,最好台灣有這麼多個麥坤。

第二,關於畢制的抄襲
沒實力的人,就算別人落難了,你的作品也不會被看見。與其批評別人,倒不如好為自己的目標努力。

對於抄襲,這個時代太難定義了。vetement,MSGM也都是抄襲,他們的作品也沒什麼理念,就是畫個爆款,就是賣,
而這就是現在的流行。

antysocialsocialclub更是沒文化,但超賣;supreme哪有什麼滑板魂,材質爛到不行騙我沒買過衣服,老闆本人就是個徹頭徹尾的商人,你有看過他溜滑板?而你穿著levis也沒真的去挖礦。
Gucci 18早春也是抄,抄balenciaga的舊球鞋,抄fendi的未來主義裙子,因為很賣。韓國所有的品牌除了juunj其他全部都在抄,
Junnj只是懶得抄,直接找對方合作。
美國以前抄英國,日本抄美國,德國抄法國,法國抄義大利,義大利又抄法國。
但他們都成功了。

差別只在於,他們的作品,在好幾個系列裡,都能看到同樣的靈魂與風格。我們有商品企劃,真正厲害的,不是做好一個系列,而是好幾個系列,他都是講同一個人,這才是設計師。這次畢制又有誰做到這點?

這個世代,面對的是“社群”
大家根本不在意作品理念,不在意材質,大家想要的只是話題,想要的只是某個“爆款”,設計的時候想的往往是“我就想穿這樣的款式”
難道你們真的這麼在意作品的原創嗎?每次買衣服還不都是因為LOGO因為潮因為好像最近很流行寬褲。GUCCI連扇子都賣到缺貨了,有看過有人會拿紙扇子在路上晃?

換個說詞借鏡,在這時代會不會不過也只是一種設計手法。
那種什麼SM元素綁帶的不過就是借鏡馬甲,這種東西30年前就流行過了。
每個用束帶的都是抄,全世界都在抄嗎?所有的設計都是在做改良這件事情,算不算抄襲只是看自己涉入的程度跟有沒有更好更新還是更劣質,只不過是束帶的形體太過明顯罷了。

其實服裝本身是單件單件賣的,根本不存在致敬,再講致敬不如閉嘴。致敬是電影才有的東西,但你不會因為某個電影致敬某個畫面去看那部電影,服裝是同樣的。

抄襲理當是不被鼓勵的,但這個時代,幾乎可以說是時尚的末端,也許應該重新思考這樣的問題,要不是那麼多人支持某種造型或快速流行,也不會有那幾個品牌。這才是我們這個時代的設計師應該思考的事情。
一昧地說對方抄襲,卻沒有思考過這件事情,甚至連怎麼檢視抄襲也沒想過,
那這四年,你的腦袋其實是沒有真的學會“設計”這件事情的。設計在學的不是設計,是思考。
然後不要一邊花錢買抄襲,一邊指責別人抄襲。

你認為的抄襲,評審也不一定看過,就算看過,也要留意什麼是設計重點。
這才是他媽的重點。

如果我說這次所有作品,包括全部得獎的,有八成我都看過類似款,信嗎?
多少人的作品上有太多的設計細節,是跟服裝主題靈感無關的設計,
這是一直以來亞裔學生被詬病的事情吧,
常常就是拿了一個衣服或細節就跟老師說我要做這個或這個感覺。
在歐洲,這是完全無法被允許的。
你的背板裡不會有任何一件別人的衣服,只會有自己的攝影跟設計重點,
這是品牌系列設計的開端。
又比如:法國的老師會問你,你領子為何長這樣,袖子為何要這樣?
水秀束帶這種東西我看四年了好嗎。
大家為什麼愛加一些有的沒的?
因為很酷我就是想穿,
因為複雜本身就是舞台張力,
因為創新本來就非常困難啊,
誰給你天天創新,創新那麼容易人類怎還沒上火星?
大多數設計師只是抄到你看不出來而已。
一個設計師一輩子只需要設計一個袋包就能養活一個品牌了,
而且誰敢保證自己的東西前所未有?
有些人作品很美還是沒得名,
因為市場上真的不需用這麼多很美,
美到壓迫眾生但不夠美不夠新的衣服啊。

我講的是作品的邏輯與嚴謹程度。
等你真的做到這樣再來批評別人的作品,
在衣服上無意義的追求複雜或單純很美,跟加上一推流行元素或借鏡元素,這是一樣意思的,前者並沒有比較厲害。

說抄襲也要看怎麼抄,抄襲也有功力差別。
一個作品不外乎就是理念與表現手法,要馬理念很突出,要馬表現手法前所未有,或是舊的手法表現你想表現的東西,就是這樣而已,沒了。就跟攝影一樣要馬你登月,要馬你換個視角拍。
是不是抄襲,更該看的是作品理念/表現形式(設計重點)還有過程,還要看整個系列一致認性而不是單品這是基本常識。我想設計理念是每一個被指控抄襲的人都會把這些翻出理念來講的。所以過程越是清楚,創新越是明顯。

如果沒辦法做到百分百的創新,那些小新意更值得肯定,
很明顯大家都比到決賽了,評審還能看什麼?不外乎就是完整度精緻度,作品邏輯與表現形式夠不夠突出。
第二名當初在meeting時我就在旁邊了,雙生,講的是內心的兩個心態,
所以用了兩個顏色,藍色跟粉色,中間黑色過渡,以這樣的形式來表現這樣的理念。邏輯清楚,形式有新意。
設計重點這樣有抄襲問題嗎?貼的那些圖都不是重點,不然你覺得你做得比他好嗎?
批評的人,最好用同樣的標準檢視過自己的作品。
講得好像評審都白痴沒穿過衣服一樣,雖然我看到評審名單也是很撒眼。

比起單次系列作品,更該看的是背後的編排實力,這也是評審的考量之一。
很少人一畢業就當設計師,但如果真的想當設計師,
助理每天就是在做一堆的基本設計。這四年在學的就是這個。
但是基本設計系上真的太少學生在意。

講到同樣的靈魂,
Gucci年輕時是搬行李的 Prada是做降落傘的
Wtaps熱愛軍裝Goros 年輕時跑去住在印第安部落
visvim在阿拉斯加長大 vetement在mmm幹過,mmm總是在挑戰。
Jic是mmm收藏家
三宅一生每年都飛故宮兩次,三宅皺摺也不是他發明的。
而我們只是滑手機就想創新?
而且他們通常,只是穿過“經典款式”然後“改良”他們熱愛的東西而已。

才不是什麼有一天佛光灌頂突然說:媽我想做軍裝風格,然後我就成名我就是acronym。
事實上一個大學生要跑去印地安部落就是很困難的事情。
很多的作品裡就是會有天生環境的影響想擺脫都擺脫不掉。
仿間也有很多補習班在教你怎麼靠滑手機上帕森聖馬丁,
怎靠滑手機創新當個假天才這邊不討論。
但沒這些文化底蘊,只能從網路找靈感,作品就會趨於一同。
就算去英國住一整年,作品也未必會改變。
這也沒什麼,
今年佛羅倫斯雙年展,幾乎所有的藝術家作品都長一樣,完全感動不了人。
要知道雙年展,展的是每個國家最偉大的藝術家作品,本該是多元文化的。
可是為什麼會都長一樣,因為網路太發達,因為流行就是這樣。
但這都只是短暫的現象,慢慢就會有人覺得無聊想改變根本不必擔心。
就像十四世紀有文藝復興,十八世紀法國抄去反動後變成洛可可:典型的法國風格,政府出於某些原因刻意保持傳統,然後大街小巷房子都長一樣,亞洲人愛死了,歐洲人膩死了。最後終於有人跳出來反對,現代包浩斯的建築與現代設計思想誕生了,就是當代設計教育的範本,學校也是用這個教材,然後世界的房子又都長一樣。

只是說,這個時代大家是不是復古得太頻繁了點,看不見什麼如包浩斯般跨時代的改變,一百年後的人要復古我們這一代會不會有點尷尬?

我不懂為什麼現代人遇到問題只會怪對手罵評審罵學長姐,
說真的,與其在那靠北學長姐,靠北別人的作品,不如去多學點東西,還有大家都搞錯了,學校的這個比賽畢業展演,根本不是比賽。他就只是個成果展而已,名次只次獎勵,拿了第一出去出入也不會比較好,得失心真的不用那麼重。
還有基本上這個賽程,是不鼓勵創新的,竟然不參加新一代了,老舊的比賽方式也應該改一下,而且真正正規的比賽要有夠多的業界合作與曝光,
其實這樣的比賽與辦展,是真的很難看到學生受益,只看到一次學習的機會與包裝文化。話講的保守,學弟妹們在這邊看笑話之虞,去思考這件事情比較實際,因為之後就是你們。
很多時候比賽不過就是想證明自己的實力而已,批評別人又能證明什麼?
我的動作很慢,作品上不了舞台,但是我的老闆老師都給予肯定,因為我已經挑戰了那些我以前不敢碰的東西,這才是最重的。

投稿日期: 2017年5月31日 22:41 CST

共 15 則回應

1
1
讚讚讚
5
「 我大一就在當義大利品牌設計師,幹總監從來沒動過筆。 」
它大ㄧ就在當一粒大力品設計師!?
「 我自己根本連複賽都沒進」
所以它連複賽都沒進,這樣也可以當義大利品牌設計師O_o ?
4
有關連嗎?
他作品很成熟啊
等你畢業後就覺得畢製只是過程
吃飽睡飽比較實在
5
其實講這麼多hater也只會抓一些不重要的點鑽,多數攻擊的人沒什麼特別的想法或個性啦,單純喜歡看人落難而已,超噁心~
0
唯恐天下不亂的嘴
1
這篇到底要發幾次啊= =
而且很多處邏輯都不太對啊
名次是獎勵 獎勵抄襲或盜圖?
0
抄在哪啦
0
秀下線
1
所以進決賽進了 怎還那麼幼稚?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
抄襲就是抄襲,講廢話掩蓋自己的無能

畢委會接手這個位置,就應該負起責任,少拿他們沒領錢或第一次當藉口,做不好還理直氣壯!!

你們要維護,要護短是你們的事,不代表大家隱忍就能抹滅那些不堪

畢委們很辛苦,這是有目共睹,但這不是理由跟藉口來掩蓋做錯事,服經的人沒人願意當出頭鳥噴人罷了
0
抄襲是由你來定義的是不是?
0
沒得名的罵有得名的無能我呵呵
講得好像抄了就ㄧ定得名ㄧ樣?
0
見不得別人好呵呵
馬上回應搶第 16 樓...
回應...